Поиск

Я могу сказать свою версию, если не возражаете. Почему триггерит? Промежуток небольшой, и ста лет не наберётся, а мощно прошёлся по судьбам огромного количества граждан страны. Я проследила судьбу моих предков в 5-6 поколения. Машина советской власти переехала их судьбу несколько раз. В революцию, в НЭП, в период Сталинских репрессий и еще несколько раз, практически до конца СССР. И это были конкретные действия, реальные последствия для конкретных людей. Судьба их каждый раз менялась в худшую сторону. А это были простые законопослушные трудящиеся люди. Вот за 70 лет переломали будущее моего рода. За что мне любить Советскую власть? Конечно триггерит, ещё как!

Вы меня огорчаете))) Скажем возьмём простую моль, вроде ничего особенного, но стоит сказать волшебное слово крекс фэкс пэкс людьми из тайной канцелярии, и букашка превращается в славного богатыря земли русской! А Мавроди, решил народ с колен поднять один, без коллектива, без верных товарищей! Разве так можно было ?))) Вы почитайте как пропали наличные деньги МММ, кто их приватизировал?)))) Резюмируя напрашивается какой вывод? «Закон что дышло, куда повернул туда и вышло»)))))<br/>
А большевики — коммунисты в нашей стране никуда не делись)) Вывеску сменили, поменяли машиниста и вперёд к светлому будущему!))) А вы тут про какой -то классический капитализм говорите, откуда ему взяться- то))))

О, декретный отпуск! Историю этого не знаю, не интересовалась, а вот знаю совершенно точно, что при Сталине женщинам давали декретный отпуск две недели до родов и две после. Моя родственница в то время рожала детишек, рассказала как " заботилась " советская власть и берегла женщин. Аборты были запрещены, хошь — не хошь рожай и выживай как сможешь. <br/>
Вы, конечно, начнёте приводить примеры бесчеловечного отношения к женщине в царское время. Я вам на это отвечу так: а нахрена надо было одну диктатуру менять на другую? Причём путем кровавой бойни и уничтожения страны. <br/>
Нахрена это всё было?

Я прослушала почти половину очерка. Пока ничто в позиции автора меня не раздражает. Пока всё логично и справедливо. <br/>
<br/>
Моё личное мнение — что преступность в СССР имела такие же причины как и в других странах. Ярые защитники СССР уж очень любят отделять себя и любимый Советский союз от всего мира. Вот, мол, мы какие-то особые, блин! Уничтожили " мир насилия " и построили что то необыкновенное… А фиг там. Беды и проблемы как и у всего человечества. А вот справлялись с ними советские люди намного хуже.<br/>
Вот пока автор не противоречит моему взгляду на этот вопрос.

Чтобы понять творчество этого великого русского писателя, который спокойно мог бы встать в один ряд с творцами серебряного века, нужно мыслить шире. Нужно понять, что до революции было другое сознание, другие ценности, которые большевики так старательно вытравили из памяти русского народа. Чем коммунисты лучше нацистов? Тем, что оправдывали свои кровавые пиршества «завоеваниями революции »? Они разрушили свою же страну, погубили свой же народ, своих братьев, отцов. И за всеми этими зверствами прячется подлая, гадкая трусость. Начнем с того, что Ленин с немецкой подачи и на их средства растлил армию. Это не предательство своего народа? Почему его никто не осудил, как преступника?

смог осилить только до 31 главы. Ну прям там всё идеально, постоянно сравнивают и почти в каждой главе истекают мёдом и белком по Германии, где и трава зеленей и заборы ровней. Касаются любой темы — а там что? А там — посмотрел Бог… и сказал — Заешибись!… И всё зашиблОсь)). Я понимаю, что пропаганда. Во всех странах такая. Кто-то хрен без соли хавает, где-то обувь из покрышек. Но всё супер, везде прям отлично. и детям по смс бабки собирают по 10 лямов и как сказали в этой книге — Правительство не лютует, штрафуют тех, кто не доложил о нарушении властьимущих… ладно, утопия просто)

Откуда такое навязчивое желание называть биологический вид расой, когда уже доморощенные авторы избавятся от этого рудимента архаичной фантастики?<br/>
<br/>
По сюжету: плохо, потому что «конец немного предсказуем». Собственно, предположения о сути складываются ещё при прочтении аннотации, дальше всё только становится всё более и более очевидным и банальным (и сильно вторичным, соглашусь с предыдущим оратором).<br/>
Настолько, что закрадывается мыслишка, а нет ли здесь дискредитации?!<br/>
Судите сами: предполагается, что военно-политическое руководство страны во главе с Президентом это шайка идиотов-прожекторов, которые вообще не понимают куда со всей очевидностью клонит собеседник. Выглядит как выпад! А вы что имели в виду, тов. Поскрёбышев?

160 лет назад — 2 августа 1865 года в издательстве Макмиллана вышло первое издание книги Льюиса Кэрролла «Приключения Алисы в Стране Чудес». Печать была очень плохая, и вскоре книгу изъяли из продажи. Ныне это одно из самых редких изданий XIX века – сохранился только 21 экземпляр. Иллюстрации к первому изданию были сделаны самим автором и в новые издания больше не включались.<br/>
Критика же встретила книгу холодно. Так, один из рецензентов писал: «Мистер Кэрролл немало потрудился и нагромоздил в своей сказке странные приключения и разнообразные комбинации… Мы полагаем, что любой ребенок будет скорее недоумевать, чем радоваться, прочитав эту неестественную и перегруженную всякими странностями сказку».

Как будто посмотрела сезон американского полицейского сериала. Есть полицейские начальники занятые политикой и карьерой, больше чём борьбой с преступностью. Рыцари без страха и упрёка с жетоном детектива, одиночка и семейный. Тех отдел, которые на ты с компьютером, мудрые патологоанатомы, криминалисты. Честные патрульные. Когда положено, они говорят пафосно и страстно или с юмором, забалтывают гадких и хитроумных злодеев. Обыватели им доверяется и даже журналистам стыдно. Героически истекают кровью, приходят в сознание, когда удобно автору, а финале отмечают Рождество.<br/>
Если убрать подробности убийств и сцены рвоты, то можно восприниматься как чёрную коммедию. <br/>
Всё ещё нахожусь под чарами голоса Булдакова.

Вовсе не глупость. То что произошло а Китае в самом начале… Мальчик нырял в подземном затопленном городе вместе с отцом, так? Отца потом так и не нашли, а мальчик вернулся с укусом. Даже убив мальчика и якобы нейтрализовав угрозу, оставался ещё один потенциальный кандидат. Тем более, что все это случилось в малонаселенных районах этой страны. Так ещё и в бедных.<br/>
А потом оказалось, что и в других регионах Китая были случаи заражения, ведь люди не о чем не знали. Человек не сразу становится монстром после укуса, вирус должен окончательно захватить организм.Так и в чем глупость?

"… не ссылайтесь при этом на писателя Чингиза Абдуллаева..." <br/>
Вы столько всего тут понаписали! Прям отповедь целая… А саму книгу, которую тут положено обсуждать по правилам сайта, даже и не слушали! <br/>
Признаюсь, в книге именно эти выражения меня очаровали, но вовсе не потому, что я с ними согласна, а в контексте того, кто и когда их произносит. <br/>
Приятного вам прослушивания! <br/>
.<br/>
Кстати, об оскорбительном. Лично я убеждена, что переименования страны Молдавии, воспетой многими русскими поэтами, в косноязычную «Молдову» являлось как раз изощрённым оскорблением со стороны Российской администрации того времени. Старайтесь пореже использовать это словечко перед русскоязычнми гражданами.

В 2000-е годы мои производственные тетушки-наставницы ( 1945-1955 года рождения), имеющие хорошее техническое советское образование, и опекавшие меня, вчерашнюю студентку, делились со мной своими секретами, включая душещипательные рассказы о любовных треволнениях и абортах. К сожалению, редкая советская женщина не прошла через аборт. Хорошо, что в с 90-х годов 20 века в нашу страну стали завозить современные средства предохранения, а в молодежных журналах ( Гламур, Космополитен, Лиза, КУЛ и т.д.) публиковалось много статей о современных способах предохранения. А сейчас в 21 веке уже интернет и вездесущие блогеры, различные медицинские сайты всегда готовы просветить юную девчушку о способах современной контрацепции.

ну видите ли вы на 90 процентов потвердели меня а на 10 опровергли)<br/>
и поэтому на 0.9 то я соглашусь, а на 0.1. нет. «земля на которой ты родился и вырос» это малая родина-она дорога психологически лишь, но никогда не ставилась во главе угла, это та самая «булочка и трамвайчик» что недавно высмеивал Баженов. а вот, «В сознании русского народа царь не является образом персонифицированным»-это та самая верность трону-как абстракции-я это формулировал просто по другому. у нас страна регулярно теряла ключевые регионы-и это никак не влияло на нашу духовность-которая была привязана к идее как таковой. это то что хорошо сформулировал Балашов". Века протекли, и возникла великая страна из той малой, окраинной части обширной Киевской державы, коея еще в двенадцатом столетии звалась «украиной», то есть краем земли или Залесьем, где еще только строились города и едва утверждалось в борьбе с мерянским язычеством греческое православие. Здесь остались храмы и книги, былинный эпос и писаная история, здесь сохранились святыни, перенесенные из поверженного Киева, и сочинения древних книгочиев… Именно здесь, где верховная власть почти три века принадлежала Золотой Орде!<br/>
<br/>
Но что произошло с той другой, срединной и главной частью державы Киевской – с правобережьем Днепра, густо заселенными и благоденственными Галичем и Волынью? С Черной Русью и Турово-Пинским княжеством? Что произошло с территорией, где были восемь епархий, города и храмы, святыни и книги, узорочье многоценное, науки, ремесла, развитая великая литературная традиция, одни осколки которой и те ослепляют поднесь своей гордою совершенною красотой? Часть эта – сердце и центр Киевского великого государства – попала с конца четырнадцатого столетия под власть сперва Литвы, а затем Польши и с нею – под власть католического Запада. Уже в пятнадцатом столетии русские дружины начали понемногу возвращать этот край в лоно государства Российского. И что сохранилось, что осталось тут за полтора-два века католического господства от великой киевской старины? Ни храма, ни книги, ни единой летописи, ни даже памяти народной, изустной памяти в великом прошлом своем! Словно огонь выжег все и дотла. И стала колыбель страны уже теперь сама зваться украиной, окраиной, краем земли"©<br/>
<br/>
а культура-я не питаю иллюзий -мы тут всегда отставали и у нас ее очень тонкий слой-у нас Кремль построен итальянцем, иссакий-французом-и мирового уровня культура сложилась уже в 19 веке<br/>
нас держит ось которая древнее культуры<br/>
возможно сказывается происхождение ото скандинавской руси-кто на весла сесть готов любой нации и культуры тот и наш))<br/>
а кто не наш сойди с дракара-и не мешай грести))

Книжка издана в 2000-м году. Т.е. нынешние «патриоты» её вроде бы не заказывали. Но впечатление такого заказа — полное. Ну, значит, это такое коммунистическое состояние души «нашего тов. Жукова». Так и хочется задать вопрос «Вас ещё не расстреляли, товарищь Жюков?» <br/>
<br/>
Я дошёл только до 4-ой главы. Да, приведены некоторые факты, постановления политбюро о попытке партии восстановить законность в стране во второй половине 30-х годов. На этой основе делается вывод и плохом НКВД и хорошей ВКПБ. Но мы же знаем, что есть ещё бОльшее кол-во постановлений, которые эту законность и разрушали! Политические процессы упомянуты вскользь, типа вот до чего дошёл НКВД.<br/>
<br/>
Маленков – светоч демократии. С 38 года во всех докладах боролся за соблюдение конституции, за демократические выборы, за кандидатов от беспартийных, за уменьшение влияния партийных чиновников на хозяйственные вопросы, за прекращение репрессий и т.д. и т.п. И Сталин его поддерживал! Политбюро билось как рыба об лёд, но ничего не менялось. Плохие дяди на местах не хотели слушаться постановлений! Это ж надо! Некоторых (Косиора) пришлось за это расстрелять. Ха-ха, чего только не нарушишь, чтоб другие не нарушали.<br/>
<br/>
А как СССР боролся за мир! Обещал всем всё защитить! Вот и 30 дивизий уже стоят на границе чтобы грудью закрыть Чехословакию. Политика Англии и Франции была действительно подлая. Как, впрочем, и сейчас по поводу Украины. Но СССР был прекрасен в своей борьбе! Правда жертвы немецкой агрессии (Чехословакия и Польша) предпочитали до последнего отвергать «искреннюю помощь», прекрасно понимая, что это за страна и кто её вожди. <br/>
<br/>
Короче, это развёрнутый вариант Истории СССР для школ и вузов эпохи КПСС. Ну, по крайней мере первые 15%.

Михаил, боюсь Вас разочаровать, но должен ответить по пунктам.<br/>
1. Что значит Сталинская модель? Основанная на применении рабского труда множества обитателей лагерей? Совершенно бесправных (лишенных даже паспортов) крестьян работавших за палочки трудодней? Хотя, должен признать ещё наверно до 60-х ещё кое у кого существовал реально идеологический настрой. В 70-е уже задорный энтузиазм практически закончился. Знаю не понаслышке, не однократно бывал в студенческих строительных отрядах.<br/>
2. Вы кажется просто не представляете себе реального предмета обсуждения когда пишете о диверсионной деятельности верхов в течении десятилетий! Это верх наивности — Суслов, Андропов — западные диверсанты? И перестаньте верить в теорию заговоров. Вы думаете спецслужбы СССР не пытались максимально вредить США, НАТО? Вы слышали про Холодную войну? Просто СССР оказался экономически слабее. И, подозреваю, у него оказалось больше предателей. Люди, попадая за Железный занавес могли сравнить жизнь там и тут. Это для них был шок.<br/>
3. Вы не задумывались почему Горби начал Перестройку? Почему бы ему не жить было как Леонид Ильич? Попробую обновить Ваше мироощущение по этому поводу. Просто когда он стал генеральным, и ему показали всю засекреченную информацию о состоянии страны, ему ничего не оставалось как начать что-то делать — экономика была уже в 85 в полном ауте по причинам о коих уже писал, и, стоит добавить, из-за гонки вооружений. Кстати, и Андропов начинал пытаться что-то делать, просто уже был болен и умер.<br/>
Вы пишете, Михаил: «У Советского Союза были большие проблемы во всех сферах, но их можно было бы решить.» — Поверьте, нельзя было на основе соц. зкономики.<br/>
Просто задумайтесь — ни одна страна, которая пошла по пути социализма, не выдержала конкуренции с рыночными экономиками. Это Вам не аргумент? Вы по Северо Корейски хотите?

Спасибо большое за прочтение доброго рассказа! Старой доброй фантастики.<br/>
Конечно, все перечисленные виды на Марсе будут обречены. Слишком далеко от Солнца. Но можно мечтать! Безусловно какие-нибудь теневыносливые и морозоустойчивые растения могут выжить…<br/>
Дрисколл — не Мичурин, он Johnny Appleseed. Большая разница. Он не селекционер, не учёный. <br/>
<br/>
Вообще Johnny Appleseed — мой американский герой. Я его безумно уважаю. Он один создал банк яблонь и индустрию яблочного сидра в Америке. Принадлежал он к церкви The New Church, которая признавала распространение деревьев только семенами.<br/>
<br/>
Johnny узнавал, что в определенное место скоро приезжают переселенцы из Европы. «Скоро» в то время означало несколько лет. Обычно кто-то приезжал первым и приглашал родственников или односельчан приехать в понравившееся место. Джонни сажал семена яблонь в этом месте. К моменту приезда новых поселенцев они превращались в маленькие деревца. Представляете, приезжаете вы в другую страну на новое место, получаете кусочек земли, и вам тут же предлагают купить молодые здоровые яблоньки. Продавал он их очень недорого.<br/>
<br/>
Потом он шел в другое место и все повторялось сначала. Одевался он бедно, жил очень скромно. Трудился целыми днями, выращивая молодые деревца. Когда он умер, оказалось, что он был очень богат. Никто и не подозревал. (Непохоже на олигархов, ха? -Извиняюсь, не удержалась...🤗. Lol)<br/>
<br/>
И хотя после него были добавлены новые сорта яблонь, основа была заложена Джонни Апплсидом. Конечно, это не вся планета, не Марс. «Только» одна страна, хоть и немаленькая. <br/>
<br/>
Хочется думать, что и на Марсе когда-нибудь «будут яблони расти»! Все там будет другое… Для нас — чужое, для тех людей, которые там начнут жить — родное и близкое. Что до меня, я люблю нашу старушку Землю…

Сейчас я даже глянула википедию: «Рубеж XIX—XX веков характеризуется тем, что позитивная утопия уступает место негативной утопии, предопределяя рождение антиутопии. В XX веке антиутопия оформляется в самостоятельный литературный жанр, имеющий свои специфические черты: «псевдокарнавал», «квазиноминация», «ритуализация жизни» и т.д. Трагическим тонам антиутопии способствовали негативные последствия научно-технического прогресса и проблемы дегуманизации личности, а также обострившиеся социально-политические противоречия эпохи. Развитие жанра было насильственно прервано в эпоху господства официального социалистического реализма в 1930-х годах В 1960-е годы жанр возродился в написанной Стругацкими повести «Хищные вещи века», „<br/>
Вот прям понравилось, из первых советских утопий в которой используется распространенный прием «Попаданчество»— «Страна Гонгури» Вивиана Итина (1922). Её главный герой, молодой революционер Гелий, с помощью гипноза переносится из тюрьмы на две тысячи лет вперёд и оказывается в мире будущего. Основные занятия людей в конце IV тысячелетия — искусство и наука. Они путешествуют по другим планетам, создают всевозможные машины. Как и в утопиях 500-летней давности, в «Стране Гонгури» минимум сюжета, её цель — демонстрация, к чему может прийти советский человек за две тысячи лет. <br/>
Роман «Мы» Евгения Замятина, написанный в 1920 году, сюжет которой позаимствовал Джордж Оруэлл для своего романа «1984» в 1949г<br/>
Вот, а про «Зияющие высоты» А. Зиновьева интересны тем, был переведён на более чем двадцать языков, где Зиновьев высмеивает социалистическое общество, но переехав жить на запад и разгледев его изнутри, он парадоксально превращался из обличителя коммунизма в его апологета, что проявилось в романе «Нашей юности полёт». В книге, как и в ряде выступлений, Зиновьев утверждал, что после 1953 года перестал быть антисталинистом, поскольку понял, что сталинизм возник «снизу» и не был порождением Сталина