Случайно наткнулся на этот рассказ, прочитавши аннотацию, подумал из цикла фантастики, ан нет -таки действительно — писатель в угоду конъюнктуре описал, как вождь мирового пролетариата выбил для царского офицера пенсию. Чудны дела твои-Господи. Вспоминаю слова одного известного деятеля, у которого много общего с В. Ульяновым — / чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят/.
Ну незнаю ребят, прослушал книг не мало, фантастики и не только. Очень много из комментаторов понравилась, у меня эмоции совсем другие. На любителя. Чтеца этого слушал первый раз, играет персонажей без особого рвения, путаешься кто с кем ведёт диалог, кто конкретно говорит. Так же как и главного персонажа, читает разными голосами хрен поймёшь.
Рассказ построен на образах и ментальных фантомах. Венера — не более чем условность. Здесь главное — люди, их надежды и страхи. Брэдбери — это автор для взрослых. Любителям ЛРПГ, сталкерятины и боевого фэнтези и прочих «приключений тела» лучше подождать лет 10-15, прежде чем браться за американскую классическую фантастику. Спасибо за хорошую подачу хорошего рассказа.
Не очень люблю мистику, фантастику. Но эта книга пошла на ура. Своеобразный жанр, к какому отнести его, точно и не скажешь. До этого слушала Татьянин дом, Бабушка на сносях, Школа для толстушек. Типичные женские романы. И тут раз!!! <br/>
Такая неожиданность! Захватила. С удовольствием послушала. Спасибо за книгу и за замечательное исполнение.
Я не любитель фантастики, но это захватило, СПАСИБО автору. Слушала на +40% вполне приемлемо, СПАСИБО чтецу, а читатели мастера обс....., все как на подбор филологи, критики и профи декламаторы. О книге ни слова зато чтецу кости до бела перемыть не забыли. Совет хронически недовольным: посеешь привычку пожнешь характер, посеешь характер пожнешь судьбу.
Очень здравая мысль промелькнула в середине повествования: можно перестать жертвовать деньги во всякие непонятные «благотворительные» фонды, а вместо этого — помогать людям напрямую.<br/>
<br/>
Вообще на <b>сказку</b> данное произведение не тянет, а вот на старую добрую социальную фантастику это очень даже похоже и очень даже вполне достойно написано.<br/>
Мне понравилось.
Нормальная книга, чтение конечно..., Но со временем привыкаешь, много конечно прям фантастической фантастики, но мне это даже нравится, зато все остаются живы)9 и что удивило, в этой книге нет русофобства от автора, сначала показалось, что Сейчас опять русские во всем виноваты, а потом раз не все на нас свалили))), поделил вину попалам.
О, мощная вещь, получила большое удовольствие от качественной фантастики, да еще прекрасно озвучено, всем спасибо.Тоже обратила внимание на то что солнце садилось у него за спиной, а значит шел он на восток именно туда куда нужно было, так может умышленно его туда и направили, сама то она может тоже и не человек вовсе
блиин!(((<br/>
Ну как обидно… Я так люблю фантастику временную, ну, думаю, сейчас посмакую… фигвам оказался. Опять с музыкой тынц-тынц((((<br/>
Да что-ж такое-то…<br/>
Не судьба((<br/>
фф топку снова((<br/>
===<br/>
блин… делаете вместо книг дискотеки — так делайте тогда уж хоть альтернативную озвучку — без этих тынц-тынц…
Вероятно, любители фантастики будут разочарованы, так же как я, увидевшая жанр лишь в последней трети книги. Искала книгу по голосу, да, именно любимый исполнитель Юрий Заборовский привёл к ней. Для «фантастов» надо прослушать почти всё, чтобы окунуться в бредовое повествование, а для обычных людей абсурдный текст так затянут, что жаль потраченного времени. Извините.
Здравствуй! МДС = модель для сборки. Так называется радио станция для озвучивания, как правило, книг по фантастике. Особая примета — громкая музыка, которая сопровождает чтение.Я её слушал через программу РС (латиница) радио. Почему так называется не знаю, не интересовался. Потом уже попал сюда и попросил радиоубежища. Некоторым нравится(МДС), некоторым — нет. Мне, скорее, нравится.
ラノベ (ранобэ) или ライノベ (райнобэ)) — разновидность популярной японской литературы различных жанров (от любовных романов и научной фантастики до ужасов), отличающаяся преимущественно фантазийным сюжетом, обилием диалогов, иллюстрациями в стиле аниме и манги и ориентированная в основном на подростковую. Они просто всех узкоглазых в одну гребёнку собирают.то что я писал ранее не правильно сформированная мысль
Иван Ефремов близок мне по духу, по своим убеждениям. Люблю его фантастику, временами пророческую.<br/>
Однако «Таис» читается с трудом: более чем другие эта книга сильно и неоправданно перегружена греческими словами (например, «электрон» вместо «янтарь»), герои чрезвычайно экзальтированы, по-моему выбранный стиль плохо соответствует явному намерению автора погрузить читателя в описываемую эпоху.
А мне понравилось 👌🏼 Я к орбитальной механике отношения не имею и мне на неё чихать, если речь о художественной литературе. Так что, если вы относитесь к фантастике с точки зрения степени увлечённости самим произведением — приключениями героев, то рекомендую.👍🏻<br/>
Чтение спокойное, приятное.<br/>
<br/>
Мне книга напомнила частично Хайнлайна «Астронавт Джонс».
Озвучка двумя голосами, как мини-спектакль. Чем-то напомнило доперестроичную популярную передачу «Театр у микрофона». Спасибо за исполнение. <br/>
Сам рассказ, весьма неплохой, но далек от того соцоптимизма. Сюжет, как и водится в нынешней фантастике прост – всем нам скоро капец… Такое впечатление, что никто уже в другой вариант не верит. Писатели так точно…
Нет никакой большой тройки-слишком разная фантастика.Если брать «задумчивую» фантастику, в народе обзываемой научной, я бы назвал четырех т.н. столпов-Азимов, Кларк, Шекли, Брэдбери.Приключенческая-Гаррисон, Дик, Хайнлайн, Нортон, Желязны.Это, конечно, совсем необъективно, просто мнение.А эта книга меня очень когда-то впечатлила, а потом уже я и фильм посмотрел, очень, кстати, неплохой.Пожалуй, послушаю.
«здоррвому обществу» — это Тормансу что ли? Ефремов не «дотлевает», а всё ещё светит, ибо светить то особо больше и нечему (жанр фантастики выродился — одни попаданцы и фэнтезя). Интерес к нему не исчезает до сих пор, что видно по числу просмотров и лайков. Наверное потому, что «дотлевающее» поколение оставит молодёжи только руины и Торманс.
Читала эту повесть ещё в журнале «Вокруг света». Тогда она мне очень понравилась. Конечно, в то время не было такого количества фантастики. И подобные публикации ждали, читали, делали подшивки. В сравнении с современными книгами кажется наивной, в духе советской литературы. Но всё равно интересно. Чтец, правда, так себе. Лучше бы мужчина озвучил
Одна из лучших озвучек. Такое впечатление, что перевод сокращённый, — в повествовании есть логические разрывы. Джон Кэмпбелл менее известен, чем другие мэтры американской фантастики, но он был одним из первых, во многом вдохновил Роберта Хайнлайна, а Джон Карпентер сделал из этого рассказа классику ужастиков. Один из первых фильмов, что я посмотрел в видеосалонах.
Рассказ 1934 года, а время действия по сюжету с 05.06. 1935-го. Кризис мышления в предчувствии новой мировой войны, хочется убежать в другое время, но люди везде и всегда одинаковые. Человеческий разум единственное, что может «сойти с ума», что война и показала.<br/>
Закат приключенческой фантастики. Сейчас кажется наивным. Напомнило ранние «бродилки».
Такая неожиданность! Захватила. С удовольствием послушала. Спасибо за книгу и за замечательное исполнение.
<br/>
Вообще на <b>сказку</b> данное произведение не тянет, а вот на старую добрую социальную фантастику это очень даже похоже и очень даже вполне достойно написано.<br/>
Мне понравилось.
Ну как обидно… Я так люблю фантастику временную, ну, думаю, сейчас посмакую… фигвам оказался. Опять с музыкой тынц-тынц((((<br/>
Да что-ж такое-то…<br/>
Не судьба((<br/>
фф топку снова((<br/>
===<br/>
блин… делаете вместо книг дискотеки — так делайте тогда уж хоть альтернативную озвучку — без этих тынц-тынц…
Однако «Таис» читается с трудом: более чем другие эта книга сильно и неоправданно перегружена греческими словами (например, «электрон» вместо «янтарь»), герои чрезвычайно экзальтированы, по-моему выбранный стиль плохо соответствует явному намерению автора погрузить читателя в описываемую эпоху.
Чтение спокойное, приятное.<br/>
<br/>
Мне книга напомнила частично Хайнлайна «Астронавт Джонс».
Сам рассказ, весьма неплохой, но далек от того соцоптимизма. Сюжет, как и водится в нынешней фантастике прост – всем нам скоро капец… Такое впечатление, что никто уже в другой вариант не верит. Писатели так точно…
Закат приключенческой фантастики. Сейчас кажется наивным. Напомнило ранние «бродилки».