Интересно было прочесть комментарии :)<br/>
По поводу же самого рассказа спорить ни с кем не хочу, но приведу некоторые небезынтересные факты и моменты, которые были упущены в обсуждении.<br/>
Первое и главное (отправная точка, так сказать) — мы пытаемся оценивать русский перевод рассказа, причем перевод, по всей видимости, не самый высокохудожественный. Однако как знать, что собой представляет англоязычный оригинал? Возможно, с точки зрения англо-американской художественной литературы, там все о'кей и даже более, раз уж рассказ был отмечен премией Хьюго 1992 года в номинации «лучшая короткая история» (рассказ)) и вошел в условный цикл «Лучшее за год» (1992).<br/>
Далее, автор рассказа далеко не дилетант в науке. Джеффри Лэндис — ученый-астрофизик, который (цитата) «закончил знаменитый Массачусетский технологический институт, получив дипломы физика и электротехника, а позже защитил диссертацию в Университете Брауна. Лэндис продолжает работать по специальности и по сей день: в частности, в исследовательском центре НАСА имени Джона Гленна в Кливленде (NASA Glenn Research Center at Lewis Field), штат Огайо. Он занимается изучением Марса и использования солнечной энергии, а также перспективными разработками межзвездных двигателей. В 2013 году был награжден престижной премией Энергетических систем воздушного пространства от Американского института аэронавтики и астронавтики за (м. — обратите особое внимание!) «разработку усовершенствованного фотогальванического энергоблока, предназначенного для эксплуатации в экстремальных космических пространствах»». Так что пишет он, безусловно, о том, что прекрасно знает. <br/>
В отношении литературного творчества он тоже неординарен: на его счету три Премии читателей журнала «Азимов», две Премии Хьюго, Премия Роберта А. Хайнлайна, Мемориальная премия Теодора Старджона, Премия Локус и еще несколько наград подобного же рода за различные произведения от стихотворений до романов.<br/>
Это к вопросу о чисто литературных достоинствах. <br/>
Теперь о фантастике как о жанре и творческом методе. Теория литературы — все же наука не менее других дисциплин. И в ней довольно давно существуют четкие определения отдельных жанров и поджанров. Самое краткое определение фантастики звучит так: «жанр и творческий метод в художественной литературе, кино, изобразительном и других формах искусства, характеризуемый использованием фантастического допущения, «элемента необычайного», нарушением границ реальности, принятых условностей». Наиболее крупные выделенные поджанры: научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм.<br/>
Фантастическое допущение как главная определяющая черта фантастики — это наличие в произведении фактора, который не встречается или невозможен в реальном мире читателя или самого произведения. И вот здесь начинается деление на поджанры по виду фантастического допущения. Если оно из области точных, естественных или гуманитарных наук, то фантастика определяется как научная. Если из области мифов, легенд и фольклора — фэнтези. Если из области мистики и фантасмагории — это, соответственно, мистика, ужасы и магический реализм (для каждого из которых существует более полный набор определяющих признаков).<br/>
В данном рассказе в наличии научно-техническая тематика. Фантастическое допущение из области точных наук — тот самый, вызвавший массу споров, скафандр с „фотогальваническим энергоблоком“.<br/>
Никаких допущений из области мифологии, легенд и фольклора здесь нет, так что спор на тему „фантастика или фэнтези“ абсолютно бессмыслен))) Конечно, это „твердая“ научная фантастика.<br/>
И не стоит путать сюжет (набор событий в рассказе) с его фантастическим допущением (скафандр, которого не существует в реальном мире читателей).<br/>
Что касается сюжета, то он архетипичен — проблема выживания в экстремальных условиях, — и потому, безусловно, „цепляет“ читателя. Другой вопрос, насколько автору удалось создать эмоциональную напряженность в описании этого выживания. И вот тут могу дать только личную оценку, с которой никто не обязан соглашаться))) Для меня высшая планка в этой тематике по эмоциональному накалу и художественным достоинствам — «Любовь к жизни» Джека Лондона. Все, что ниже этой планки, меня не слишком впечатляет, потому не впечатлил и этот рассказ. <br/>
Впрочем, это самое „не впечатлил“ ни в коем разе НЕ ОТНОСИТСЯ к озвучиванию рассказа. Прочитан он отлично (что вполне естественно для Кирилла Головина), поэтому искренне благодарю всех обитателей Аудиокниги-Клуб за две отличных возможности — прослушать, а затем проанализировать для себя произведение!
Такое ощущение, что автор сперва начал писать, а только потом, в процессе метания от сюжета к сюжету, пытается понять что он вообще тут делает. <br/>
<br/>
Начинается все как научная фантастика, потом идет чистый Лукьяненко — «главные герои дети, их все пинают, но именно на них держится мир», и схлопывается все в сюжете какой-то космооперы. Отвратительный салат. И не спасает даже прочтение Кейнза.<br/>
<br/>
Диалоги примитивные, смысловая нагрузка минимальная. Автор лентяй, каких еще поискать! Мог бы не напрягаясь описать переживания юноши прожившего всю жизнь в замкнутом пространстве и оказавшимся на просторе планеты… так нет же, все в порядке вещей — ну небо, ну лес, и куча всяких «ну», никакого шока и стресса! Если уж пишете, не мешало бы ставить себя на место своих героев, а не описывать соседа-мальчугана с лестничной клетки.<br/>
<br/>
Вот и современная «фантастика», с ее авторами… Потерянное время.
Интересный рассказ! Так реально написан, что забываешь, что это фантастика. <br/>
Когда человеку нечего терять, то он готов на любые эксперименты, чтобы вернуть своё здоровье… Рискнув, появляется шанс на спасение… на исцеление. Хотя исход эксперимента неизвестен никому.<br/>
Кирилл Головин очень хорошо и проникновенно озвучил рассказ (хотя были небольшие ньюансы с ударениями, но это не повлияло на общее впечатление от рассказа).<br/>
Кирилл, большое спасибо!
Интересно, что в книге автор никого из героев не именует по имени! Ни одного личного имени… <br/>
<br/>
Мураками замечательный философ-сказочник, и это, на мой взгляд, совсем иное писательское устроение, нежели фантаст. Фантастика для него лишь ширма, главное это — погружение в недра человеческой натуры, психики, мировоззрений, сознания, глубин души… Не зря, Ф.М. Достоевский так много присутствует в его книгах, как, впрочем, и многие русские классики.
Владимир Волков «Десятый вагон» (2019).<br/>
<br/>
«Фантастика первого уровня». Пассажирский поезд «Пермь-Москва», десятый (таинственный «тот самый», по мнению сотрудников) вагон, проводница – Катя, странный пассажир – бодрствующий молодой человек – апологет потусторонней личности в искаженной реальности… Рассказ с мистическим сюжетом в формате сюрреалистического «замкнутого пространства» и писходелически-аллегорическим антуражем – «любая мысль, возникшая и укрепившаяся в сознании, окажет воздействие на всю последующую жизнь»… Прекасно прочитан Олегом Кейнзом.
:-D это фантастика, а не исторические очерки. С таким подходом можно предъявлять претензии к любой книге в подобном жанре.<br/>
Для меня важно то, как прописаны герои.<br/>
И, кстати, по поводу атеистов.<br/>
Многие коммунисты были верующими, просто не афишировали это. Особенно во время ВОВ. Достаточно просто пообщаться с ветеранами — много интересного узнаете. Кто-то носил крестики, кто-то образок от родителей и т.д.
Сайт получился удобнее прежнего, но я не разобрался как изменить скорость воспроизведения или такой возможности нет? Так же из пожеланий добавьте теги к книгам и организуйте по ним поиск (например для жанра фантастика: фэнтези, Попаданцы, литрпг, реалрпг, городское фэнтези и ТД)<br/>
P.s очень порадовало, что теперь не надо прыгать по вкладкам<br/>
Upd: нашел как регулировать скорость воспроизведения <br/>
Upd1: перемотка по 15 сек просто топ
С трудом дослушал 2-ую книгу, думал, что третья будет получше. Но не задалось. Это нудное повествование о жизне Сергея при князе, очередных военных победах, никакой динамики, сопереживать никому не хочется. Это не фантастика, ни фэнтази. Это просто исторический роман, его с таким-же учпехом можно было написать и без человека и будущего. <br/>
Послушать можно только ради изучения истории Руси, автор пытается близко следовать историческим событиям.
Вы знаете, у BIGBAG неплохой голос, и первые пару книг которые он прочитал я прослушал с удовольствием, но дальше… А дальше такое чувство что он читает одну и туже книгу, при чем не зависимо фантастика это или что то еще, абсолютно те же интонации и словесные приемы, это напрочь убивает атмосферу. По мне так ему нужно либо менять манеру начитки, либо вообще прекращать все это дело…
И заметьте, это ведь даже не фантастика была, а проза про овец. Тоже не разделяю бурных продолжительных аплодисментов по поводу принца, но признаю, что есть довольно поучительные мысли. А читали, ну или слушали того-же Харуки Мураками, «Страна Чудес без тормозов и Конец Света»? Вот где действительно взорвало мозг. Очень редко такие эмоции испытывал. Ну разве что в свое время от Таинственного острова Ж.Верна, от булгаковской Маргариты…
Рассказ, начинающийся как кажется, очень наивная фантастика, с кучей казалось бы ненужных подробностей, которые вызывают «рукалицо», через 2-3 часа превращается во что-то довольно интересное и разумное, чем-то напоминающее хорошие фантастические фильмы СССР, а обилие то ли эротики, то ли порно вообще оказалось очень удивительным для рассказа из СССР 60-х, даже представить сложно сколько раз по тексту рассказа скромные советские школьники «передергивали, фапали» )))
Фантастика – оная в книге не обнаружилась. Единственное, что можно таковой назвать это жизнь графства и замка без управления. Ритуалы, которым всё подчиняется, имеют своей целью парализовать мозг каждого их принимающего. Возможно такое беспрекословное подчинение полной «трихомудрии», есть мечта управителей нашего мира. Книга, скорей всего политическая сатира под камуфляжем сложно-вычурного жизнеописания. И Кирсанов Сергей лучше всего подходит для декламации подобных произведений. Сергей как всегда на высоте!
А где тут фантастика? Только то, что герой попал в прошлое? и где тут аббревиатуры? Терминология? Что за трудность? Гривна — брусочек серебра около 200 гр весом. Ногата — часть гривны. Монет на Руси тогда не было. Сложный роман? Знаете, возможно вам надо начать с исторических вещей для детей. Правда.Воронкова «В глуби веков», например. В.Яна трилогию о нашествии татаро-монгол. Увлекательно и познавательно. Есть много хорошей исторической литературы.
Этот детектив у Дашковой ничего такой. Круто замешан и туго закручен. С конца марта месяца всё слушал. Думал сначала, что фантастика, а оказался триллер. На фантастическую, историческую, современную тему. Если не закрутишь как Дашкова, то и не объяснишь, о чём книга. В результате остался доволен. Могут слушать даже и несерьёзные читатели. Я и не думал особо, и внимательным особо не был, но всё понЯл и воспринЯл!
Великолепная книга, лучшая из того, что я за 1.5 года прослушал. Больше жизненная документалистика, чем фантастика. Озвучка ИМХО великолепна и тембр и размеренность голоса, всё на 100% подходят к жанру произведения. Большое спасибо Олегу Лобанову (я знаю, что он зарегистрирован на этом сайте и частенько читает комменты) и Сергею Клочкову. Я вам обещаю, что обязательно куплю эту книгу в бумажном варианте. <br/>
P.S. Лунь и Хип живы!!!
Это социальная фантастика, а другие планеты и приключения космического уровня чисто декорации. Книгу надо читать/слушать между строк, записывать приходящие в голову мысли.<br/>
P.S. Для внимания Кравца: имхо сложилось ощущение, что если бы голос Бени озвучивался тоном Щербатина (с оттенком наивности и молодости), а Щербатина наоборот голосом Бени, то было бы более адекватно и органично. Щербатин же пройдоха, а сангвинический баритон никак не подходит этому персонажу.
Мне 20 лет, в своё время прочитал эту книгу в пределах «Сказочная фантастика (Сборник)», К.Саймак, Р. Желязны, П Энтони, Л. Спрэг де Кэмп.<br/>
Наверное, лет 10 тогда было, подростковое и т.д. <br/>
На одном дыхании прочитал произведение Пирса Энтони и Роджера Желязны. <br/>
Интернета не было, чтобы прочитать продолжение, но потом, когда он появился прочитал в придачу ещё книг 5 серии, а потом остановился.
Ну это всё таки научная фантастика, и она и по идее физика книжного мира не должна сильно противоречить основным физическим законам этого мира, без каких либо объяснений. Дак вот, кто нибудь объяснит цитату из книги: "… разница размеров резервуаров была объяснима, затормозить корабль легче чем разогнать....". Это про размеры резервуаров с антиматерией. По идее сколько энергии нужно было для разгона, столько же и для торможения.
С большим удовольствием прослушал всю серию, не обычно, свежо, особенно понравилось про драконов.<br/>
С детства читал о драконах(Сказание о Илье Мурвцене), потом Шекли «Заповедник гоблинов», ну ещё в серии «Играть чтобы жить», и нет ничего такова о чем можно удивляться о жизни драконов, ЭТО ЖЕ -ФАНТАСТИКА, включайте свои мозги и воображение, не замыкайтесь на нашей реальности но и не отдаляйтесь. Ха-Ха…
Хороший сборник. И прочтение великолепное, если не считать странноватых ударений в словах). Но это не раздражает. Плохо, что звук вибрирует в громкости. Иногда совсем тихо и с шуршанием. Произведения, большей частью, достойные. Заставляющие внимательно слушать и думать. Конечно, несколько наивные, как и вся фантастика прошлого… Хорошая традиция была: публиковать произведения молодых, начинающих фантастов. Особенно понравились «Дом» и «серая хризантема», да и остальные прослушала с интересом. Спасибо!)
По поводу же самого рассказа спорить ни с кем не хочу, но приведу некоторые небезынтересные факты и моменты, которые были упущены в обсуждении.<br/>
Первое и главное (отправная точка, так сказать) — мы пытаемся оценивать русский перевод рассказа, причем перевод, по всей видимости, не самый высокохудожественный. Однако как знать, что собой представляет англоязычный оригинал? Возможно, с точки зрения англо-американской художественной литературы, там все о'кей и даже более, раз уж рассказ был отмечен премией Хьюго 1992 года в номинации «лучшая короткая история» (рассказ)) и вошел в условный цикл «Лучшее за год» (1992).<br/>
Далее, автор рассказа далеко не дилетант в науке. Джеффри Лэндис — ученый-астрофизик, который (цитата) «закончил знаменитый Массачусетский технологический институт, получив дипломы физика и электротехника, а позже защитил диссертацию в Университете Брауна. Лэндис продолжает работать по специальности и по сей день: в частности, в исследовательском центре НАСА имени Джона Гленна в Кливленде (NASA Glenn Research Center at Lewis Field), штат Огайо. Он занимается изучением Марса и использования солнечной энергии, а также перспективными разработками межзвездных двигателей. В 2013 году был награжден престижной премией Энергетических систем воздушного пространства от Американского института аэронавтики и астронавтики за (м. — обратите особое внимание!) «разработку усовершенствованного фотогальванического энергоблока, предназначенного для эксплуатации в экстремальных космических пространствах»». Так что пишет он, безусловно, о том, что прекрасно знает. <br/>
В отношении литературного творчества он тоже неординарен: на его счету три Премии читателей журнала «Азимов», две Премии Хьюго, Премия Роберта А. Хайнлайна, Мемориальная премия Теодора Старджона, Премия Локус и еще несколько наград подобного же рода за различные произведения от стихотворений до романов.<br/>
Это к вопросу о чисто литературных достоинствах. <br/>
Теперь о фантастике как о жанре и творческом методе. Теория литературы — все же наука не менее других дисциплин. И в ней довольно давно существуют четкие определения отдельных жанров и поджанров. Самое краткое определение фантастики звучит так: «жанр и творческий метод в художественной литературе, кино, изобразительном и других формах искусства, характеризуемый использованием фантастического допущения, «элемента необычайного», нарушением границ реальности, принятых условностей». Наиболее крупные выделенные поджанры: научная фантастика, фэнтези, ужасы, магический реализм.<br/>
Фантастическое допущение как главная определяющая черта фантастики — это наличие в произведении фактора, который не встречается или невозможен в реальном мире читателя или самого произведения. И вот здесь начинается деление на поджанры по виду фантастического допущения. Если оно из области точных, естественных или гуманитарных наук, то фантастика определяется как научная. Если из области мифов, легенд и фольклора — фэнтези. Если из области мистики и фантасмагории — это, соответственно, мистика, ужасы и магический реализм (для каждого из которых существует более полный набор определяющих признаков).<br/>
В данном рассказе в наличии научно-техническая тематика. Фантастическое допущение из области точных наук — тот самый, вызвавший массу споров, скафандр с „фотогальваническим энергоблоком“.<br/>
Никаких допущений из области мифологии, легенд и фольклора здесь нет, так что спор на тему „фантастика или фэнтези“ абсолютно бессмыслен))) Конечно, это „твердая“ научная фантастика.<br/>
И не стоит путать сюжет (набор событий в рассказе) с его фантастическим допущением (скафандр, которого не существует в реальном мире читателей).<br/>
Что касается сюжета, то он архетипичен — проблема выживания в экстремальных условиях, — и потому, безусловно, „цепляет“ читателя. Другой вопрос, насколько автору удалось создать эмоциональную напряженность в описании этого выживания. И вот тут могу дать только личную оценку, с которой никто не обязан соглашаться))) Для меня высшая планка в этой тематике по эмоциональному накалу и художественным достоинствам — «Любовь к жизни» Джека Лондона. Все, что ниже этой планки, меня не слишком впечатляет, потому не впечатлил и этот рассказ. <br/>
Впрочем, это самое „не впечатлил“ ни в коем разе НЕ ОТНОСИТСЯ к озвучиванию рассказа. Прочитан он отлично (что вполне естественно для Кирилла Головина), поэтому искренне благодарю всех обитателей Аудиокниги-Клуб за две отличных возможности — прослушать, а затем проанализировать для себя произведение!
<br/>
Начинается все как научная фантастика, потом идет чистый Лукьяненко — «главные герои дети, их все пинают, но именно на них держится мир», и схлопывается все в сюжете какой-то космооперы. Отвратительный салат. И не спасает даже прочтение Кейнза.<br/>
<br/>
Диалоги примитивные, смысловая нагрузка минимальная. Автор лентяй, каких еще поискать! Мог бы не напрягаясь описать переживания юноши прожившего всю жизнь в замкнутом пространстве и оказавшимся на просторе планеты… так нет же, все в порядке вещей — ну небо, ну лес, и куча всяких «ну», никакого шока и стресса! Если уж пишете, не мешало бы ставить себя на место своих героев, а не описывать соседа-мальчугана с лестничной клетки.<br/>
<br/>
Вот и современная «фантастика», с ее авторами… Потерянное время.
Когда человеку нечего терять, то он готов на любые эксперименты, чтобы вернуть своё здоровье… Рискнув, появляется шанс на спасение… на исцеление. Хотя исход эксперимента неизвестен никому.<br/>
Кирилл Головин очень хорошо и проникновенно озвучил рассказ (хотя были небольшие ньюансы с ударениями, но это не повлияло на общее впечатление от рассказа).<br/>
Кирилл, большое спасибо!
<br/>
Мураками замечательный философ-сказочник, и это, на мой взгляд, совсем иное писательское устроение, нежели фантаст. Фантастика для него лишь ширма, главное это — погружение в недра человеческой натуры, психики, мировоззрений, сознания, глубин души… Не зря, Ф.М. Достоевский так много присутствует в его книгах, как, впрочем, и многие русские классики.
<br/>
«Фантастика первого уровня». Пассажирский поезд «Пермь-Москва», десятый (таинственный «тот самый», по мнению сотрудников) вагон, проводница – Катя, странный пассажир – бодрствующий молодой человек – апологет потусторонней личности в искаженной реальности… Рассказ с мистическим сюжетом в формате сюрреалистического «замкнутого пространства» и писходелически-аллегорическим антуражем – «любая мысль, возникшая и укрепившаяся в сознании, окажет воздействие на всю последующую жизнь»… Прекасно прочитан Олегом Кейнзом.
Для меня важно то, как прописаны герои.<br/>
И, кстати, по поводу атеистов.<br/>
Многие коммунисты были верующими, просто не афишировали это. Особенно во время ВОВ. Достаточно просто пообщаться с ветеранами — много интересного узнаете. Кто-то носил крестики, кто-то образок от родителей и т.д.
P.s очень порадовало, что теперь не надо прыгать по вкладкам<br/>
Upd: нашел как регулировать скорость воспроизведения <br/>
Upd1: перемотка по 15 сек просто топ
Послушать можно только ради изучения истории Руси, автор пытается близко следовать историческим событиям.
P.S. Лунь и Хип живы!!!
P.S. Для внимания Кравца: имхо сложилось ощущение, что если бы голос Бени озвучивался тоном Щербатина (с оттенком наивности и молодости), а Щербатина наоборот голосом Бени, то было бы более адекватно и органично. Щербатин же пройдоха, а сангвинический баритон никак не подходит этому персонажу.
Наверное, лет 10 тогда было, подростковое и т.д. <br/>
На одном дыхании прочитал произведение Пирса Энтони и Роджера Желязны. <br/>
Интернета не было, чтобы прочитать продолжение, но потом, когда он появился прочитал в придачу ещё книг 5 серии, а потом остановился.
С детства читал о драконах(Сказание о Илье Мурвцене), потом Шекли «Заповедник гоблинов», ну ещё в серии «Играть чтобы жить», и нет ничего такова о чем можно удивляться о жизни драконов, ЭТО ЖЕ -ФАНТАСТИКА, включайте свои мозги и воображение, не замыкайтесь на нашей реальности но и не отдаляйтесь. Ха-Ха…