Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

О книге. Фильм и книга очень отличаются, а именно характером главной героини. И вообще, я не понимаю как «это» могла пропустить советская цензура.<br/>
Проблема — приехать на родину, не боясь попасть за решетку. <br/>
Проблема — провезти 1 пару носков через границу, не оформляя таможенной декларации<br/>
С другой стороны представление, как за рубежом нельзя одолжить щепотку соли, какие там все жадные и расчетливые.<br/>
<br/>
Ну и конечно трагичность ситуации и финал, как призыв «Девочки если не посадят, то погибнете»<br/>
Озвучено хорошо. Спасибо.
я книгу за 3 часа прочитал :3
Приятного прослушивания<br/>
Группа вк — <a href="https://vk.com/readskirk" rel="nofollow">vk.com/readskirk</a><br/>
Музыка в конце книги — Disturbed The Sound Of Silence
Про соль и соседей.<br/>
Многоквартирные дома 50/50. Половина в собственности, а другая сдается в наем. И текучка в домах 2-ой категории иногда до 30% в месяц, зависит от многих факторов. Так вот, особо не побегаешь стучать к незнакомцам и что-то просить. Я снимаю квартиру в одном месте последние 5 лет, так же и несколько моих соседей, есть и пьянца, и сумашедшая, и мамаши с детьми и… Из личного опыта — разницы от моей 9-ти этажки в самом совковом Союзе вообще никакой, таскаются все за всем, просят детей посмотреть на 20 минут, уходят на 3 часа… в общем, как и не переезжала…<br/>
ПЫ.СЫ. это про Канаду
Да не сказала бы, меня все устраивает.<br/>
Этим постом хотела сказать, что не все так категорично.<br/>
Есть местная русская знакомая. Лет пять назад у нее были некоторые финансовые проблемы. Один местный, почти не знакомый мужчина, просто пришел и предложил ей 2 штуки баксов (все свои сбережения), мол вернешь когда сможешь. <br/>
Могу перечислять сколько угодно. Результат — люди везде одинаковые — или вернее разные?)) Не все буржуи жадные, как и не все русские/украинцы рубаха парни.
Отличные, очень весёлые рассказы. Рекомендую для поднятия настроения. В первом рассказе описана первая встреча Дживса и Вустера, так что начинайте знакомство с любимыми героями с этого сборника. Озвучка — 5+.
Уважаемый Владимир! В Ваших предположениях всё прекрасно! Но в них вкралась досадная ошибка, которая сводит их на нет. Человек предложил решить математическую задачу, заранее дав ответ, что она решения не имеет. Мне пришлось таки найти условия, при которых решение есть.<br/>
Что касается Ваших рассуждений об опасности для самолёта, то атака наземных целей с бреющего полёта видимо никогда не осуществлялась, и воспоминания очевидцев не более чем бред.<br/>
О какой опасности Вы говорите? Представьте, что едете в кузове машины лицом по ходу движения, хорошо если в машине есть наблюдатель за воздушной остановкой, сидящий спиной к движению. У него есть до начала атаки 3 секунды, при условии, что он действительно не пропустил её начало из-за большого сектора обзора. У бойца в кузове машины времени меньше, потому как он должен осознать что ему кричит наблюдатель. Какой должна быть первая реакция солдата в автомобиле на крик наблюдателя «Воздух!»? Он должен уйти от атаки, выпрыгнув за борт. Правильно? Сколько времени у него уйдёт на выпрыгивание на скорости 30 км/ч, поиск цели, прицеливание и выстрел? Самолёт будет уже вне зоны поражения стрелкового оружия.<br/>
Далее. Стрелял не раз и не два, не смотря, что по ВУСу командир орудия. Только стрельба по ростовым мишеням ничего общего не имеет с атакой истребителя на автомашину. Никакой лётчик не выцеливает в прицел ростовые мишени. Вы видимо невнимательно читали мой ответ любителю задачек. Самолёт бьёт на упреждение, т.е. стреляет в то место, где в момент прицеливания автомобиля ещё нет, но будет спустя секунду за счёт собственной инерции. Упреждение — важный фактор стрельбы по движущимся мишеням. Вы это должны знать, если стреляли из автомата не только в тире.<br/>
А паника в любом случае гарантирована. Конечно самолёт, выходя из атаки будет целить и в другие автомобили колонны. Эффективность по ним будет стремиться к нулю, но психологический фактор обязательно сработает. <br/>
Должен вам возразить. Мессеры, особенно в начале войны, расстреливали с близкой дистанции не только одиночные машины, колонны тоже. И никакого эффективного сопротивления они не встречали. Благодаря отсутствию военного опыта наших бойцов и командиров тоже, а не только одной математике.<br/>
И не спешите от страха выкидывать таблицы Брадиса, некоторым они помогают меньше бояться. Проверено на себе.<br/>
Если захотите подробней побеседовать о применении таблиц Брадиса в повседневной жизни солдата, милости прошу, я готов и это обсудить)))
Я уже это 3 года слушаю, но до сих пор люблю))
Все что я думаю про «Заставу», я написал в ее ветке.)))<br/>
<a href="https://akniga.org/vilson-frensis-pol-zastava" rel="nofollow">akniga.org/vilson-frensis-pol-zastava</a><br/>
— там мало лестного.)))
«Fish and visitors stink after three days» «Guests, like fish, begin to smell after three days.» «A guest and a fish after three days are poison», etc.<br/>
Янки приписывают это высказывание Бенджамину Франклину, но даже пишут его по разному.)))<br/>
Точно такая же поговорка есть у датчан, французов и даже евреев, каждый претендует на авторство.)))<br/>
Оставляю авторство Тате.))))
Доброго дня! <br/>
<br/>
Безусловно я буду продолжать декламирование и улучшать качество моих аудиокниг. <br/>
<br/>
К сожалению основной мой враг — время, затрачиваемое на обработку. Так на обработку 10 минут чистого времени может уйти до 2 часов реального. Эти 9.5 часов аудиокниги были экстрагированы из более чем 18 часов черновой записи. <br/>
К тому же сидеть за обработкой более 2 часов подряд очень сложно. Пропадает концентрация и это приводит к снижению качества чистовой обработки, а это… непозволительная для декламатора, борющегося за качество, роскошь. <br/>
В данной книге есть огрехи, о которых я знаю, но не исправляю по причине несоответствия голоса при переначитывании коротких отрезков. Это слишком сильно режет слух — разница голосов порой чрезвычайно велика. Переначитываю (после обнаружения таких дефектов во время обработки) я лишь в случае критических ошибок или несоответствии голоса персонажа, как я уже упоминал ранее. К таким огрехам я отношу появляющийся, в некоторых местах в конце книги, фон телефона, который при снятии шумов отчасти снизился по уровню, но всё же остался заметен. Это будет учтено при работе над следующими книгами и, искренне надеюсь на это, не повторится.<br/>
<br/>
Благодарю за Ваш отзыв и поддержку!
По пунктам:<br/>
1) СМИ, действительно, старательно нас вели в «светлое несоциалистическое будущее»… Я бы отметила в этом смысле «Маленькую Веру», как раз 88 год. Вот уж как ярко показали серую и унылую жизнь поколения родителей. Так, что сразу возникает мысль — вот так жить мы не хотим! Папаша в серой майке-алкоголичке, мать — ни рыба, ни мясо… И пошла череда «развенчивающих» советский б<br/>
ыт" творений"<br/>
2) ну, с Путаной Вы не совсем правы, там не слово главное, а музыкальный «крючок». У Газманова большинство песен такое. Подставьте «сметана», и также пели бы и плясали)<br/>
3) вряд ли кто скажет, что хотел быть таким «криминальным элементом», но то, что перестали хотеть быть рабочими, инженерами, учёными — это так и есть. Но Вы, вероятно, подзабыли, что самыми популярными в то время стали юристы, экономисты и менеджеры по продажам.<br/>
А так Вы правы, конечно. И сейчас мало что изменилось — та же тупая эстрада, та же навязчивая реклама. Никому не нужны думающие люди — пипл хавает(((
Могу и по пунктам:)))<br/>
1) «Маленькая Вера» действительно пригорбачевская чернуха, — родители гоблины, дети уроды. Но тут есть маленький «нюансик». «Маленькая Вера» показывает как жить нельзя, но ничего не говорить как жить нужно. А «Интердевочка», как раз говорит не только о том как нельзя, но и о том как надо. Улавливаете разницу?)))<br/>
2)У Газманова действительно все песенки на один мотив «для пьяных ног», но в «Путане» был очевидный посыл, как и в «Интердевочке» — вот она жизнь-малина, отели, лимузины, доллары, ночная романтика, правда виноват всегда кто то другой. (Не мы такие — жизнь такая). Хотя можно и просто плясать.)))<br/>
3)Я же не писал, что ВСЕ поголовно мечтали стать бандитами и путанами, я писал про тенденцию. Те кто поумнее хотели стать банкирами и олигархами (особенно дети-мажоры от всякой партократии и теневиков). А всякие юристы, бухгалтера, вчерашние барыги-кооператоры (даже менты и прокуроры) были частью тех же ОПГ, так что не сильно по сути отличались, одни работали на других. Одни крышевали, другие платили. Вместе делали общее дело))).<br/>
А в остальном вы правы…
Ага, и я:<br/>
1) разницу улавливаю, но для нормальных людей «Интердевочка» повод задуматься — а что в итоге? Хэппи-энда не получилось<br/>
2) Газманов тоже «плыл по течению», сравните с тем, что стало сейчас — то ли заказ другой, то ли сам постарел-поумнел, приоритеты сменились<br/>
3) по поводу причастности к ОПГ сама хотела написать в первом ком-те, так и было.<br/>
А вообще, где-то уже писала: сейчас даже не верится, что всё это мы пережили
Осталось дождаться перевода! <a href="https://www.theguardian.com/books/2018/jul/12/yes-he-can-obama-debuts-as-sherlock-holmesian-detective?CMP=fb_gu" rel="nofollow">www.theguardian.com/books/2018/jul/12/yes-he-can-obama-debuts-as-sherlock-holmesian-detective?CMP=fb_gu</a>
Чтецу спасибо, молодец! Приятный тембр, хорошее внятное чтение. Сборник так себе, один раз послушать можно,8 из 10. Не скучно.
Я что то не понял задумку автора. В 3 книге ГГ вытащил из игры в реал. Мир кинжал и все на это конец. Что этим автор хотел сказать?
Вот здесь работает <a href="http://abookru.com/%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80" rel="nofollow">abookru.com/%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80</a>. <br/>
«Скотный двор» стоит слушать только в исполнении Литвинова.
100 % я уснул через 5 минут прослушивания и чуть не вырвало от сударя этого который читает
сударь чтец не попадает в интонации вообще я так понимаю вы куплены были ) сколько вам за задание заплатили ) 2 рубля? или 3?
Прямой эфир скрыть
Евгений Бекеш Только что
чего вдруг то ребенок, запоминал, что быть хорошим хорошо-даже врать им можно. надо быть хорошим а значит в том...
Акроним 3 минуты назад
«Очень воспитанная» — так и хочется добавить «К лотку приучена». Вроде же есть у автора приличные вещи, но...
Bubbazadza 6 минут назад
Книга очень понравилась. Даже не чувствуется что писатель эту книгу писал давным давно…
wolf rabinovich 20 минут назад
Прекрасный комментаоий. То же, что и я бы в точности написал
Nik_Ar 28 минут назад
Рассказ отличный! Нестандартый!!! Развязка ОГОНЬ! Поначалу казалось, что повествование медленно разворачивается и...
Вячеслав 35 минут назад
Жду 10-ю книгу, спасибо автору за этот цикл.
Annushka 38 минут назад
Очень вежливый мир, где все делают по инструкции и с улыбкой. Самое смешное — что гуманность тут довели до такого...
Bracha 44 минуты назад
Эта часть мне кажется слабее предыдущих книг., хотя все равно неплохо. Возможно потому, что вышло из пределов чистого...
Bracha 54 минуты назад
Ну и пусть его читают его читатели
Елена Фальк 55 минут назад
Точно! …
Ольга Теряева 1 час назад
Рассказчика можно слушать часами, но от Стаута ожидала другого. Но тем не менее-спасибо.
Тибетский Лис 1 час назад
19:40 — чел не взял заказ, рассказ закончен.
Марина Царёва 1 час назад
Спасибо!))
Марина Царёва 1 час назад
Какой бесцветный голос у женщины… Но спасибо!
lew 1 час назад
Это было 8 лет назад. Возможно попытку повторю. А может и нет. Скорей всего, у вас другое восприятие.Кстати, не...
Oleg Alexeevich Doroshenko 1 час назад
Ну, тут Вы батенька, совравши. Руки офицеры царской армии не подавали жандармам, а разведчикам очень даже подавали и...
vld4pub pub 1 час назад
Прослушал «Курочку», только потому что произведение считается «Топом» домучил его целиком, честно говоря — неприятно...
Cat_onamat 1 час назад
Жёсткая история. Причём оторваться невозможно. Не для излишне впечатлительных. … Кто там мечтал переехать во...
Елена Мерцалова 2 часа назад
Очень впечатлило произведение. Проникает. И озвучка прекрасная. Одна только претензия к переводу — зачем Булата...
Bracha 2 часа назад
Не читать и не слушать такие книжки)))