Да, вы правы, Катерина! Мы действительно ничего не знаем о жизненных достижениях псевдопсихолога — чего он сам-то добился в жизни. Это остается за кадром. По крайней мере, ночной звонок разбудил только его одного — никакой жены рядом, как я понимаю не было.<br/>
.<br/>
Единственно, я бы не стал употреблять в отношении героев слово «убогий». Убогий — это буквально значит находящийся у Бога. Так, Серафим Саровский называл себя убогим. И дай Бог каждому быть хотя бы на чуточку таким убогим, как святой старец. Нищих называли убогими, потому что они в жизни своей уповали только на Бога — больше не на кого и не на что им было надеяться. О современных нищих и бомжах такое можно сказать далеко не всегда, даже о тех, что на паперти — у них хоть и нет ничего, но на душе часто злоба, а не молитва…<br/>
.<br/>
Ну и наши «герои» тоже от Бога ох как далеки… И в этом — оба несчастны. Каждый по-своему…
Хорошая книга, сдирающая корку очерствления с сердца. А может не надо этого делать? Кому как покажется… Казалось бы, зачем усиливать страдания? А мне стало нежней на душе, хоть и больней. Эта нежность будет ПОТОМ очень драгоценна.<br/>
Вопрос: 1)глубокая старость в своём уме с ЕЖЕЧАСНЫМ осознанием того, что настоящая жизнь позади, потому что ты сам на неё уже не влияешь и забыть об этом можно только в короткие промежутки, когда у твоих близких есть для этого возможность; 2)безмятежность беспамятства; что лучше для самого старика? что лучше для его близких? Мучительные вопросы без окончательных ответов.<br/>
Моей маме почти 90; прооперированные глаза, больное сердце, гипертония, диабет, больные ноги, головные боли, никакого вкуса и обоняния после гипертонического криза, плохой слух, почти невозможность читать, смотреть и слушать и НИКАКОГО слабоумия, зато постоянный мрак сравнения, какой она БЫЛА и какой СТАЛА.<br/>
Поскольку я не была в шкуре тех, у кого родных зацепил Альцгеймер, могу сказать только о своей боли за маму, которая СОЗНАЁТ.<br/>
Хорошая книга.
Эмоционально очень сильная книга. Не раз слышала рассказы о домах-интернатах и людях живущих в них, об ужасном отношении к людям со стороны персонала (представленного в основной своей массе уставшими озлобленными тётками) смотрела документальные фильмы на эту тематику и думала что прочтение (прослушивание) данной книги не станет для меня чем то новым и шоковым — стало! Тяжело быть героем, очень тяжело(( Не каждый бы справился. Трудно говорить об этой книге, очень больно и тяжело на душе от её прослушивания. Отдельное огромное спасибо хотелось бы сказать талантливейшему чтецу Семёну Янишевскому! Его прочтение такое эмоциональное и очень профессиональное дало полное ощущение того, что это сам Рубен рассказывает нам свою историю, от чего она воспринималась острее и пронзительнее. Удивлена, что ранее не встречала книг в озвучке данного чтеца, так как он действительно великолепен! Пошла смотреть его книги и оказалось, что на данный момент их не так много… Чтож, буду слушать «Цветы для Элджернона» прочитанную мною уже раза три и надеяться на то, что книг в озвучке Семёна Янишевского будет всё больше.
Кригер Борис «В хороводе блуждающих умов» (2019).<br/>
<br/>
Преамбула: «Как все устроено и к чему все катится?» — ибо человек есть продукт направленной эволюции вселенной, имеющей своей целью самопостижение… Книга — альтернативное переосмысление учений ведущих философов в истории человечества, сообразно современным парадоксам толкования. «Забытые философы обречены страдать изжогой, проявляющейся не только жжением в груди, в районе несчастного пищевода, обреченного пропускать через себя все то, что загребущие крючки пальцев запихивают нам в рот, но и жжение в душе, которое не так легко погасить простым раствором соды...» <br/>
С точки зрения автора, современная философия — насмешка над человеком и его так и не обретенным счастьем, т.к. философы давно забыли, что философия нужна человеку и сама по себе не представляет никакой ценности, если человек не может с ее помощью хоть чем-то облегчить себе жизнь. Думаю, книгу по достоинству оценят слушатели, четко ориентирующиеся в базовых философских понятиях и категориях. Подача «проблемная». Формат «лекционный». Прочитано Виноградовым Михаилом хорошо. Понравилось. Рекомендую.
Пронзительная история, страшная своей предопределённостью. Судьба сводит вместе людей и каждый поступает так, как это свойственно ему, обычным для самого себя образом. И нет здесь чьего-то злого умысла, нет плохих и хороших. Это Жизнь, непостижимо прекрасная и неотвратимо влекущая нас всех в едином потоке. Искренняя благодарность актёрам и всем, кто создал этот спектакль. Об авторе даже не знаю, что и сказать, мало слов для того, чтоб выразить всё. Слушайте и читайте его, он обогащает душу. И ещё, образ Ленни сплёлся для меня с образом Джона Коффе. Так хочется, чтобы ТАМ жил бы Ленни на ферме, с Джорджем и старым негром и его собакой, и был у него и щенок и куры, овцы, кролики. А после жаркого дня, поужинав, уставшие и счастливые, сидели бы на веранде, глядя на предзакатные поля. И, потягивая холодное пиво, вели неторопливый разговор. Просто так, ни о чём и обо всём. А мышонок, почти невидимый в сумерках, тащил в норку крошки хлеба, которые Ленни каждый вечер оставлял для него.
Используют друг друга практически все.Неписанный устав гильдии охотников явно показывает насколько гнила эта организация.И долго не просуществует такое.В гильдии рейнджеров получше слегка.Только такая организация тоже былаб заменена на какойнибудь отдел войск властями.И везде барыги и торгаши.Везде во главе.Гг явный подкоблучник.Постоянные невнятные наезды женских персонажей на этого терпилу.Про принцессу его избранницу вообще всё ясно.Чистая душа)))несмешите.автор сам себе противоречит опять.да в книге куча этих противоречий.Принцесса насквозь гнилая но автором почемуто постоянно упоминается что она с чистой душой))Такого просто не может быть согласно емуже.А вот нащет гнили.Но можно сказать с уверенностью что его избранница насквозь гнилая.Главный герой местами гений в других же вопросах тойже тематики истинный дебил.Автор накручивает и сам путается в своей логике построения мира.В определённых моментах приходилось делать паузы порой на пару часов благодаря нарушениям автором своегоже мира.Но даже не смотря на это книгу стоит послушать.Слушается вполне неплохо и порой даже интересно.Чтец молодец.Хорошо зачитывает с юмором.В итоге несмотря на все раздражающие факторы далбы положительную оценку книге.
Коснуться пальцами, на кончиках которых замерла душа, легчайшей ткани, обвивающей девичий стан — это мгновение подобно глубокому вдоху, который не может длиться бесконечно. Запечатлена на ткани мироздания его мимолётность. Но жизнь это и выдох. Что скрыто за нежной прохладой облачения — доспехи девы-воительницы, изнанкой своей принявшие кровь её ран, скольжение шелков и парчи, туго стянутых улыбкой ложных обещаний, рубашка, сотканная из крапивы и лебединого крика или истлевшая мягкость савана…<br/>
Но лишь достойному позволено видеть иное, ему за снятыми покровами откроется стужа и мгла и рубиновые огни лампад обернутся кроваво тлеющими угольями прощальных костров. <br/>
Он увидит, как на холодный, мрачно-романтический Петербург опрокидывается небо, обрушивая в небытие всё — мечты, надежды, чистый смех. И возносится над головой инфра-красный град Петра, огромный, вонзающийся в своё собственное низкое, клубящееся багрово-серым, небо. Мёртво-беззвучный, лишающий воли и разума… <br/>
Блок подобен горе. В снегах одной её вершины переливается сапфир ночного неба, другая вершина отстранённо-задумчиво глядит в глубины ада. <br/>
Дмитрий, благодарю тысячу раз за этот сборник!
Ну да.))) А Алиса Селезнёва и Настенька это разве не «селебрити»? А кто тогда?))) Вот этим вы по ушам и ездите. А потом делаете обиженное лицо. Когда кто-то не захотел это просто так проглотить. И любители других «селебрити», более старых, вам поддакивают.<br/>
А у других «сердце очерствело», «душа чёрствая» и т.д. <br/>
Так себя ведут сектанты. Они, чуть что, цитата из «святой книги» неважно какой. Отсылка к авторитетам. И ставить под сомнение такую «святость» другим непозволительно. Нужно беречь их «чувства». И поэтому соглашаться с любым бредом, который они несут. Это сплошные манипуляции. Даже в этом посте вы их не избежали. <br/>
Накакой «теорией разоблачения» я тут не увлекался. <br/>
Вы это высосали из пальца на ходу и влепили. Как на каком-нибудь ток-шоу. Заведомо считая всех идиотами. Ни одной внятной мысли так и не изрекли.<br/>
Дело ваше. Нравится врать и выкручиваться? Ну врите и выкручивайтесь дальше. На своей «ясной поляне».:)
Некропостинг, конечно, но все же напишу — мне кажется, идея/смысл проста как яйцо. Но оттого не менее важна.<br/>
<br/>
/Далее- спойлеры, ещё непрослушавшим- брысь!/<br/>
*<br/>
*<br/>
*<br/>
*<br/>
*<br/>
Герой прекратил свой бессмысленный бег в поисках хорошего места для самоубийства, ибо теперь понял в полной мере, что такое сознание, душа, если угодно- и что он не один, напротив, его жена живет исключительно в его памяти- а теперь ещё и тот несчастный ребёнок. Теперь он отвечает и распоряжается не только своей собственной одинокой жизнью. Жизнь- чудо, которое легко уничтожить. Пока он жив, живы и они- просто в этом случае это более буквально, чем для большинства людей. Убьёт себя- уничтожит последние шансы на жизнь тех кто ему важен.<br/>
Они трое слились воедино в изолированном мозгу мальчика, и тот со всех сил старался удержать новый прекрасный мир, но его «процессор» не выдержал такой нагрузки. И герой в конце рассказа вновь восстанавливает связь, «перетягивает», воспроизводит сознания жены и заодно Робби, в своём собственном, тренированном и мощном мозгу телепата.
Острое до боли наслаждение — слушать и читать классиков, подставлять душу под струи чистой русской речи, прекрасной своей строгой мощью, впитывать каждое слово сердцем и мыслями, и от этого вновь чувствовать себя живой, настоящей. <br/>
Вид украшений с гранатом для всегда связан с этим романом (в юности они и вовсе казались роковыми, зловещими), доставая серьги, мыслями соскальзываю в серебристо-розовую взвесь капелек дождя и слёз, окутывающих эту грустную историю. <br/>
Настоящая любовь… А что такое — настоящая? Какая иная возможна, если, конечно, не использовать это слово впустую?<br/>
Он — любил, она — любима, очень романтично-мило, если б только не любил он её более всего на свете, более Того, кто создал этот свет. <br/>
И раскинулись над её головою два огромных серо-лиловых крыла благословения самоубийцы. Которое убережёт её от зла, от плохих людей и дурных помыслов, но и — от всего остального, что есть в этой жизни тоже — скроет…<br/>
Страстно благодарю любимого Чтеца, помог пройти, провёл, со мной прошёл сквозь трагедию и боль этой давней истории.
Но вообще как и с ОНО тут С.Кинг поработал не со «своим» жанром-и поработал удачно! финал «Снайперам удалось снять его лишь пять часов спустя, когда почти стемнело.» нагоняет ужас куда как сильнее чем вампир или оборотень.<br/>
Удивительно тонко (американцы вопреки стереотипам как правило помнят о роли СССР) показан психоз перед ожиданием расплаты «Вот так же вслух он разговаривал в последние недели в Патэне, когда мир рушился на глазах и на Востоке с каждым днем, а потом и с каждым часом все нарастал русский гром. В те дни разговаривать вслух было делом естественным. В результате стресса люди и не такое вытворяют»<br/>
но самая сильная имхо цитата: <br/>
«Должен вам сказать, мистер Хейзель пережил довольно тяжелые минуты, когда осознал, с кем он лежит в одной палате. Зато теперь на душе у него гораздо легче. У него такое чувство, будто господь Бог в своей безграничной милости позволил ему сломать позвоночник, с тем чтобы помочь<br/>
изловить одного из самых гнусных палачей, каких только знала история»
Не проходите мимо! Лучший детектив и лучшая криминальная драма, которая встретилась мне за последние годы. Я не могла оторваться от прослушивания, а ближе к концу второй книги стала растягивать удовольствие, делая паузу на острых моментах. Очень сильная книга, берет за душу, показывает всё уродство, разрушительность и последствия домашнего насилия. Как это часто бывает, почему-то начинаешь сочувствовать и где-то симпатизировать героям, вставшим на криминальный путь (хоть это и неправильно), настолько мастерски излагается нам эта страшная история. А постер ко второй части… Он просто в точку, символизируя <spoiler>попытки младшего из братьев, трехлетнего Винсента, защититься сначала от увиденной им кровавой расправы отца над матерью, а позже – и от старшего брата, втянувшего его в свой страшный бизнес</spoiler>. Прочитано великолепно, спасибо огромное Максиму Суслову. И за саундтрек, который лишь усиливает впечатление от услышанного. <br/>
Не проходите мимо! На мой взгляд, эта книга, эта дилогия, достойна того, чтобы уделить ей 31 с половиной час своей жизни.
И снова здравствуйте, Олег! :0)<br/>
Ваш вопрос, конечно, адресован Татьяне, но я не могу пройти мимо и не сказать слово в поддержку и защиту ее позиции.<br/>
Олег, если человек не просто формально крещен в Православие, но действительно исповедует Иисуса Христа своим Богом и Спасителем, в реальной повседневной своей жизни всеми силами стремится жить по заповедям Божьим, хотя бы немного воцерковлен, то есть хотя время от времени исповедуется и причащается в храме, то вот такого вот человека мы можем назвать православным. Православным не только по имени, но и по духу. Думаю, именно таких людей подразумевала Татьяна в своей рекомендации рассказа к прочтению. <br/>
И здесь уже совершенно неважно, какой национальности этот человек — русский, грек, араб или еврей. Совершенно неважно в какой стране он проживает и какую имеет профессию. Православный — он и в Африке православный, в том числе в буквальном смысле этой присказки. Именно в Африке, кстати, сейчас идет притеснение христиан, именно там рождаются в вечность новые христианские мученики уже XXI века.<br/>
И вот такой человек поймет и примет, проживет сердцем рассказ Николая Блохина, даже если он иностранец (если допустить, что рассказ будет переведен на другие языки). Это, думаю, подразумевала Татьяна, но логично решила не «разжевывать» свои слова, справедливо подразумевая, что все и так понятно. Может и я зря здесь все «разжевываю», объясняю, что белое — это белое… Ну да прошу меня извинить, что приходится объяснять очевидные вещи.<br/>
А вот вашу реплику о пролетариях я вообще не понял!.. Я еще два раза перечитал комментарий Татьяны — нет там ни слова о пролетариате. Об атеистах и безбожниках — есть, а вот о пролетариях нет ни слова. Или вы считаете эти категории тождественными??? В православной Церкви никогда не было и не будет презрительного отношения ни к какой категории, группе людей и ни к какому конкретному человеку, даже если он лютый злодей не только по Божьему, но и по гражданско-правовому разумению. Люби грешника и ненавидь грех — вот максима, которая характеризует отношение православного к ближнему. и ни о каком презрении здесь речь не идет, ни о презрении к «атеистам и безбожникам», ни, тем более, к пролетариату, о котором — повторюсь — Татьяна вообще не написала ни слова.<br/>
Я, кстати, не стал бы безисключительно говорить о том, что атеисты не поймут произведение. Каждый человек, будь он хоть трижды атеист и хоть с пеной у рта отрицай существование Бога и свою собственную тварность, все равно создан этим самым Богом, которого он столь упорно отрицает, по Образу Его. И мы никогда не знаем, когда и где бесчисленные свидетельства Божьей правды и Божественного промысла вдруг смогут зазвучать в унисон душе этого человека. Камертоны христианских посылов, заложенные в рассказе, могут срезонировать с потаенными, глубоко зарытыми под кучей наносного мирского шлака, струнами его души. И тогда душа раскроется навстречу автору, навстречу заложенным им духовным посылам, навстречу Богу… Может быть, это будет один случай и многих-многих тысяч, но он может быть. И я буду счастлив быть хоть капельку причастным этому чуду…
Шиза! Я такого хренового «рассказа» за всю свою жизнь не видел! Некоторые сравнивают произведения данного качества со школьными сочинениями, но пожалуйста не обижайте школьников! Они лучше пишут! <br/>
Сюжет сырой настолько, что литры крови, описанные в «Рассказе» накапали с одной туши недовыношенной и изуродованной идеи! Диалоги, монологи и то, что приводится в виде рапорта недоработаны настолько, что появляется теоря, будто все описанные персонажи либо умственно отсталы, либо психически нездоровы. Далее можно сказать только то, что атмосфера не выдержана, ляпов относительно такого небольшого произведения дофига. <br/>
Монтаж кривой и сделан просто не пофиг, хотя на этом сайте я видел много фигового монтажа. (Нет бы хотябы посмотреть пару гайдов, обучающих курсов, посмотреть за работой умеющих людей или хотябы спросить мнения у друга с музыкальным образованием, если у вас конечно такой есть, в результате чего чтецы и монтажёры (если это — конечно не 1 человек) говорят: «И ЧТО С ТОГО, ЧТО МУЗЫКА КРИВО НАЛОЖЕНА И ВООБЩЕ КОЕ-КАК ПОДОБРАНА?, ЧТО С ТОГО, ЧТО ЭФФЕКТЫ НЕ ДАЮТ НУЖНОГО РЕЗУЛЬТАТА?, ЧТО С ТОГО, ЧТО ГОЛОС ЧТЕЦА СТАНОВИТСЯ НЕРАЗЛИЧИМ ИЛИ НЕСЛЫШЕН?, ЗА ТО СМОТРИТЕ, САУНДТРЕК, ГЫЫ!)<br/>
<br/>
P.S сначала я задовался вопросом:» Какой друг — олкаш согласился бы озвучить данный ужас, даже если ему бы заплатили?" Но потом я увидел его написал и озвучил и, наверное, смонтировал один и тот же человек, и всё встало на круги своя.<br/>
<br/>
P.P.S. Вердикт: даже над небольшими третьесортными рассказами нада хотябы немного работать, а не писать подобные мертвораждённые ******. (Хотя это недоразуиение не спасла бы даже рука самого Стивена Кинга)
Kirk отлично читает за всех персонажей — мужских и женских, злых и добрых, глупых и умных, молодых и старых… Есть аактеры, которые всю жизнь, по сути, играют одну типовую роль, но есть такие, что сыграют разные и великолепно — это талант и интеллект (не такой, как у ИИ, а настоящий, просто теперь это слово словно потеряло свой смысл и режет ухо). Так вот Kirk — талантливый и умный чтец с замечательным голосом. Спасибо большое за книгу. Самой читалось трудно, порой было ощущение лекции с перечислением фактов, порой раздражала «гениальность» ГГ (3я книга уже была лучше немного). Но муж ярый поклонник серии и умел заинтересовать. Я берусь читать — не идет ((( Много идей и теорий, но как это написано мне не нравится. Хотя все попаданцы, которых читала, по-своему привлекают, веселят и освежают, но так же тошнит от их уникальности не имеющей аналогов, супер умности и несения света от своего божества. Ник все же не такой, ну разве местами, не так много. Видно мне больше заходит что-то жизненное и неоднозначное с сюжетом и разными персонажами, да так, чтоб можно было и заплакать и воодушевиться. Здесь же я словно читаю дневник Ника, ну или смотрю видео блоги Ника с Умником и парой персонажей на Его канале. Тоже не плохо, дело вкуса и настроения. Может еще и поэтому книга лучше зашла в аудио формате. Ну и благодаря блистательной подаче Kirka, он оживил и вдохнул душу в персонажей, а когда читала сама, словно пустые фигурки… Если еще с таким столкнусь, попробую настартовать фантазию попытавшись как Кирк придать выражение людям — сама для себя. Но не знаю, что выйдет. Ну вот — я и сама тут монолог и дневник написала, и что-то мне подсказывает, что не только я в таких случаях теряю интерес))) никтоо не дочитает.
Да, кстати, у Джека Лондона есть другой не менее значимый роман «Время-не-ждёт», где все заканчивается хэппиэндом — ГГ, Элам Харниш все-таки женится на своей стенографистке, в которую он по уши влюблен — Дил Мэсон. При этом, этот «железный» человек становится душевным человеком — добровольно отказывается от состояния и поселяется с женой на скромном ранчо. ))) Ну, просто идиллия! Как раз то, что понравится Лили! ))) <br/>
<br/>
А самое примечательное то, что Харниш однажды находит золотую жилу — везет же дуракам! — былой азарт загорается в его глазах. Но голос его стенографисточки возвращает его к обретенным ценностям, и Харниш засыпает жилу землей, отказываясь от материальных благ в пользу душевного спокойствия.))))))) Бля, какая романнтикуум! Здесь Лондон на себя не похож! )))<br/>
<br/>
Как я страдал, будучи 12-летним юнцом, когда Харниш закапывал золотую жилу!.. ))))) Кстати, я тогда так мечтал жениться — и поиметь свое ранчо с золотишком, а женился лишь спустя 11 лет! )))
«О, как убийственно мы любим,<br/>
Как в буйной слепоте страстей<br/>
Мы то всего вернее губим,<br/>
Что сердцу нашему милей!<br/>
<br/>
Давно ль, гордясь своей победой,<br/>
Ты говорил: она моя…<br/>
Год не прошел — спроси и сведай,<br/>
Что уцелело от нея?<br/>
<br/>
Куда ланит девались розы,<br/>
Улыбка уст и блеск очей?<br/>
Все опалили, выжгли слезы<br/>
Горючей влагою своей.<br/>
<br/>
Ты помнишь ли, при вашей встрече,<br/>
При первой встрече роковой,<br/>
Ее волшебный взор, и речи,<br/>
И смех младенчески живой?<br/>
<br/>
И что ж теперь? И где все это?<br/>
И долговечен ли был сон?<br/>
Увы, как северное лето,<br/>
Был мимолетным гостем он!<br/>
<br/>
Судьбы ужасным приговором<br/>
Твоя любовь для ней была,<br/>
И незаслуженным позором<br/>
На жизнь ее она легла!<br/>
<br/>
Жизнь отреченья, жизнь страданья!<br/>
В ее душевной глубине<br/>
Ей оставались вспоминанья…<br/>
Но изменили и оне.<br/>
<br/>
И на земле ей дико стало,<br/>
Очарование ушло…<br/>
Толпа, нахлынув, в грязь втоптала<br/>
То, что в душе ее цвело.<br/>
<br/>
И что ж от долгого мученья<br/>
Как пепл, сберечь ей удалось?<br/>
Боль, злую боль ожесточенья,<br/>
Боль без отрады и без слез!<br/>
<br/>
О, как убийственно мы любим,<br/>
Как в буйной слепоте страстей<br/>
Мы то всего вернее губим,<br/>
Что сердцу нашему милей!»
Небольшие литературные зарисовки подкупают своей искренностью. На мой взгляд, если что-то идёт от души, то, скорее всего, заинтересует и не оставит равнодушным читателя (в данном случае слушателя). Ваш стиль чем-то напомнил мне произведения Н. Абгарян (может своей эпистолярностью и автобиографичностью) – заранее прошу прощения, если Вам не по душе сравнения с кем-либо…Хочу также высказаться по этюду под названием «Два маленьких реванша». Что касается «первого реванша», то просто хочу поздравить Вас с тем, что в новой школе вы встретили не только учительницу по сольфеджо, которая оказалась замечательным человеком, но, что не менее важно, а может быть и более, ещё и замечательных новых одноклассников. Судя по тому, что Вы дошли до выпускного экзамена, они нормально пережили и переживали в дальнейшем ваше превосходство – могло быть совсем по-другому. Иногда «белая ворона» превращается в очередное «Чучело» — объект для травли и унижений, ведь общеизвестна истина, что даже взрослым людям в большинстве случаев трудно пережить чужой успех, а что уж говорить о подростках, которых, как говорится, сразу же «ткнули носом», указав им их незавидное место по отношению к «новенькой», а ведь они составляли большинство, а Вы-то одна – страшно представить, во что могла вылиться подобная ситуация…Да и новая учительница – мало того, что вынуждена была сломать свой уже сформировавшийся стереотип о новой ученице и публично признаться, что ошиблась (положа руку на сердце, не каждый на такое способен), так ещё воочию узреть свой более низкий профессиональный уровень – ведь другой педагог смог научить ключевому навыку в сольфеджо – воспринимая музыку на слух, перекладывать её на ноты, тогда как её ученики «плавают» в данной важнейшей компетенции, причём все поголовно (не могут же абсолютно все в классе быть бездарными – тогда, скорее всего, это вина учителя). При этом она не озлобилась, не использовала все имеющиеся у неё механизмы, чтобы испортить Вам жизнь, — в общем, честь ей и хвала – может как педагог сольфеджо она и не так сильна, как хотелось бы, но личность она самодостаточная и зрелая, с высокими моральными качествами.<br/>
Ну, а «второй реванш» — пресловутая победа над собой. Зачастую пересилить себя бывает сложнее всего, но как сладка победа, особенно когда вероятность неудачи высока. Может в этом и кроется рецепт счастья – ставишь цель (пусть даже небольшую и незначительную), прикладываешь усилия для её достижения, если достигаешь, получаешь в подарок от гипоталамуса и гипофиза эндорфины (даже созвучно с морфинами) – радуешься победе, какое-то время ощущая себя счастливым, – вот такая биохимия…
Вот что за «упырь» озвучивал эту книгу? Вы называйте его как хотите, но у меня на него более «приятных» слов нет(у меня от его прочтения вообще долгое время слов не было, в наличии имелись одни только слюни и те матерные)!!! От этой «озвучки» не только голова болит, МОЗГ ЧЕРЕЗ УШИ ВЫТЕКАЕТ! Сам не понимает что читает и за какого персонажа(в 90% случаев женские голоса грубее голоса главного героя), в общем схема чтения одна: Один голос для героя и ещё один для всех остальных(там можно по хрипеть). Мало того, в тех местах где должны быть «песни» слышны только отдельные шорохи(даже на макс. громкости). В нескольких местах чтец просто вычитывает одним голосом без перерывов диалог разных персонажей(видимо не хочет заморачиваться кто и что сказал). Приходиться прерывать книгу и пытаться разобраться «кто и что» иначе теряешь нить повествования. Но и это как оказалось не апогей! 9 глава это просто «шедевр»!!! Ну зачем переозвучивать явный косяк? «И так сойдёт»!!! <br/>
<br/>
Резюме:<br/>
Засранец (ошибочно считающий что имеет право «насиловать» людям уши своей начиткой) просто убил желание слушать серию!!! Встретил бы в жизни этого «декламатора» то напялил бы на него самые отвратительные наушники из «фикс прайса» и пару дней заставлял бы слушать 9 главу в его собственном прочтении!!!<br/>
<br/>
P.s. Одно плохо, если «наказывать» его в реале этой 9 главой, осудит международное сообщество(скажут Женевская конвенция пытки запрещает).
.<br/>
Единственно, я бы не стал употреблять в отношении героев слово «убогий». Убогий — это буквально значит находящийся у Бога. Так, Серафим Саровский называл себя убогим. И дай Бог каждому быть хотя бы на чуточку таким убогим, как святой старец. Нищих называли убогими, потому что они в жизни своей уповали только на Бога — больше не на кого и не на что им было надеяться. О современных нищих и бомжах такое можно сказать далеко не всегда, даже о тех, что на паперти — у них хоть и нет ничего, но на душе часто злоба, а не молитва…<br/>
.<br/>
Ну и наши «герои» тоже от Бога ох как далеки… И в этом — оба несчастны. Каждый по-своему…
Вопрос: 1)глубокая старость в своём уме с ЕЖЕЧАСНЫМ осознанием того, что настоящая жизнь позади, потому что ты сам на неё уже не влияешь и забыть об этом можно только в короткие промежутки, когда у твоих близких есть для этого возможность; 2)безмятежность беспамятства; что лучше для самого старика? что лучше для его близких? Мучительные вопросы без окончательных ответов.<br/>
Моей маме почти 90; прооперированные глаза, больное сердце, гипертония, диабет, больные ноги, головные боли, никакого вкуса и обоняния после гипертонического криза, плохой слух, почти невозможность читать, смотреть и слушать и НИКАКОГО слабоумия, зато постоянный мрак сравнения, какой она БЫЛА и какой СТАЛА.<br/>
Поскольку я не была в шкуре тех, у кого родных зацепил Альцгеймер, могу сказать только о своей боли за маму, которая СОЗНАЁТ.<br/>
Хорошая книга.
<br/>
Преамбула: «Как все устроено и к чему все катится?» — ибо человек есть продукт направленной эволюции вселенной, имеющей своей целью самопостижение… Книга — альтернативное переосмысление учений ведущих философов в истории человечества, сообразно современным парадоксам толкования. «Забытые философы обречены страдать изжогой, проявляющейся не только жжением в груди, в районе несчастного пищевода, обреченного пропускать через себя все то, что загребущие крючки пальцев запихивают нам в рот, но и жжение в душе, которое не так легко погасить простым раствором соды...» <br/>
С точки зрения автора, современная философия — насмешка над человеком и его так и не обретенным счастьем, т.к. философы давно забыли, что философия нужна человеку и сама по себе не представляет никакой ценности, если человек не может с ее помощью хоть чем-то облегчить себе жизнь. Думаю, книгу по достоинству оценят слушатели, четко ориентирующиеся в базовых философских понятиях и категориях. Подача «проблемная». Формат «лекционный». Прочитано Виноградовым Михаилом хорошо. Понравилось. Рекомендую.
Но лишь достойному позволено видеть иное, ему за снятыми покровами откроется стужа и мгла и рубиновые огни лампад обернутся кроваво тлеющими угольями прощальных костров. <br/>
Он увидит, как на холодный, мрачно-романтический Петербург опрокидывается небо, обрушивая в небытие всё — мечты, надежды, чистый смех. И возносится над головой инфра-красный град Петра, огромный, вонзающийся в своё собственное низкое, клубящееся багрово-серым, небо. Мёртво-беззвучный, лишающий воли и разума… <br/>
Блок подобен горе. В снегах одной её вершины переливается сапфир ночного неба, другая вершина отстранённо-задумчиво глядит в глубины ада. <br/>
Дмитрий, благодарю тысячу раз за этот сборник!
А у других «сердце очерствело», «душа чёрствая» и т.д. <br/>
Так себя ведут сектанты. Они, чуть что, цитата из «святой книги» неважно какой. Отсылка к авторитетам. И ставить под сомнение такую «святость» другим непозволительно. Нужно беречь их «чувства». И поэтому соглашаться с любым бредом, который они несут. Это сплошные манипуляции. Даже в этом посте вы их не избежали. <br/>
Накакой «теорией разоблачения» я тут не увлекался. <br/>
Вы это высосали из пальца на ходу и влепили. Как на каком-нибудь ток-шоу. Заведомо считая всех идиотами. Ни одной внятной мысли так и не изрекли.<br/>
Дело ваше. Нравится врать и выкручиваться? Ну врите и выкручивайтесь дальше. На своей «ясной поляне».:)
<br/>
/Далее- спойлеры, ещё непрослушавшим- брысь!/<br/>
*<br/>
*<br/>
*<br/>
*<br/>
*<br/>
Герой прекратил свой бессмысленный бег в поисках хорошего места для самоубийства, ибо теперь понял в полной мере, что такое сознание, душа, если угодно- и что он не один, напротив, его жена живет исключительно в его памяти- а теперь ещё и тот несчастный ребёнок. Теперь он отвечает и распоряжается не только своей собственной одинокой жизнью. Жизнь- чудо, которое легко уничтожить. Пока он жив, живы и они- просто в этом случае это более буквально, чем для большинства людей. Убьёт себя- уничтожит последние шансы на жизнь тех кто ему важен.<br/>
Они трое слились воедино в изолированном мозгу мальчика, и тот со всех сил старался удержать новый прекрасный мир, но его «процессор» не выдержал такой нагрузки. И герой в конце рассказа вновь восстанавливает связь, «перетягивает», воспроизводит сознания жены и заодно Робби, в своём собственном, тренированном и мощном мозгу телепата.
Вид украшений с гранатом для всегда связан с этим романом (в юности они и вовсе казались роковыми, зловещими), доставая серьги, мыслями соскальзываю в серебристо-розовую взвесь капелек дождя и слёз, окутывающих эту грустную историю. <br/>
Настоящая любовь… А что такое — настоящая? Какая иная возможна, если, конечно, не использовать это слово впустую?<br/>
Он — любил, она — любима, очень романтично-мило, если б только не любил он её более всего на свете, более Того, кто создал этот свет. <br/>
И раскинулись над её головою два огромных серо-лиловых крыла благословения самоубийцы. Которое убережёт её от зла, от плохих людей и дурных помыслов, но и — от всего остального, что есть в этой жизни тоже — скроет…<br/>
Страстно благодарю любимого Чтеца, помог пройти, провёл, со мной прошёл сквозь трагедию и боль этой давней истории.
Удивительно тонко (американцы вопреки стереотипам как правило помнят о роли СССР) показан психоз перед ожиданием расплаты «Вот так же вслух он разговаривал в последние недели в Патэне, когда мир рушился на глазах и на Востоке с каждым днем, а потом и с каждым часом все нарастал русский гром. В те дни разговаривать вслух было делом естественным. В результате стресса люди и не такое вытворяют»<br/>
но самая сильная имхо цитата: <br/>
«Должен вам сказать, мистер Хейзель пережил довольно тяжелые минуты, когда осознал, с кем он лежит в одной палате. Зато теперь на душе у него гораздо легче. У него такое чувство, будто господь Бог в своей безграничной милости позволил ему сломать позвоночник, с тем чтобы помочь<br/>
изловить одного из самых гнусных палачей, каких только знала история»
Не проходите мимо! На мой взгляд, эта книга, эта дилогия, достойна того, чтобы уделить ей 31 с половиной час своей жизни.
Ваш вопрос, конечно, адресован Татьяне, но я не могу пройти мимо и не сказать слово в поддержку и защиту ее позиции.<br/>
Олег, если человек не просто формально крещен в Православие, но действительно исповедует Иисуса Христа своим Богом и Спасителем, в реальной повседневной своей жизни всеми силами стремится жить по заповедям Божьим, хотя бы немного воцерковлен, то есть хотя время от времени исповедуется и причащается в храме, то вот такого вот человека мы можем назвать православным. Православным не только по имени, но и по духу. Думаю, именно таких людей подразумевала Татьяна в своей рекомендации рассказа к прочтению. <br/>
И здесь уже совершенно неважно, какой национальности этот человек — русский, грек, араб или еврей. Совершенно неважно в какой стране он проживает и какую имеет профессию. Православный — он и в Африке православный, в том числе в буквальном смысле этой присказки. Именно в Африке, кстати, сейчас идет притеснение христиан, именно там рождаются в вечность новые христианские мученики уже XXI века.<br/>
И вот такой человек поймет и примет, проживет сердцем рассказ Николая Блохина, даже если он иностранец (если допустить, что рассказ будет переведен на другие языки). Это, думаю, подразумевала Татьяна, но логично решила не «разжевывать» свои слова, справедливо подразумевая, что все и так понятно. Может и я зря здесь все «разжевываю», объясняю, что белое — это белое… Ну да прошу меня извинить, что приходится объяснять очевидные вещи.<br/>
А вот вашу реплику о пролетариях я вообще не понял!.. Я еще два раза перечитал комментарий Татьяны — нет там ни слова о пролетариате. Об атеистах и безбожниках — есть, а вот о пролетариях нет ни слова. Или вы считаете эти категории тождественными??? В православной Церкви никогда не было и не будет презрительного отношения ни к какой категории, группе людей и ни к какому конкретному человеку, даже если он лютый злодей не только по Божьему, но и по гражданско-правовому разумению. Люби грешника и ненавидь грех — вот максима, которая характеризует отношение православного к ближнему. и ни о каком презрении здесь речь не идет, ни о презрении к «атеистам и безбожникам», ни, тем более, к пролетариату, о котором — повторюсь — Татьяна вообще не написала ни слова.<br/>
Я, кстати, не стал бы безисключительно говорить о том, что атеисты не поймут произведение. Каждый человек, будь он хоть трижды атеист и хоть с пеной у рта отрицай существование Бога и свою собственную тварность, все равно создан этим самым Богом, которого он столь упорно отрицает, по Образу Его. И мы никогда не знаем, когда и где бесчисленные свидетельства Божьей правды и Божественного промысла вдруг смогут зазвучать в унисон душе этого человека. Камертоны христианских посылов, заложенные в рассказе, могут срезонировать с потаенными, глубоко зарытыми под кучей наносного мирского шлака, струнами его души. И тогда душа раскроется навстречу автору, навстречу заложенным им духовным посылам, навстречу Богу… Может быть, это будет один случай и многих-многих тысяч, но он может быть. И я буду счастлив быть хоть капельку причастным этому чуду…
Сюжет сырой настолько, что литры крови, описанные в «Рассказе» накапали с одной туши недовыношенной и изуродованной идеи! Диалоги, монологи и то, что приводится в виде рапорта недоработаны настолько, что появляется теоря, будто все описанные персонажи либо умственно отсталы, либо психически нездоровы. Далее можно сказать только то, что атмосфера не выдержана, ляпов относительно такого небольшого произведения дофига. <br/>
Монтаж кривой и сделан просто не пофиг, хотя на этом сайте я видел много фигового монтажа. (Нет бы хотябы посмотреть пару гайдов, обучающих курсов, посмотреть за работой умеющих людей или хотябы спросить мнения у друга с музыкальным образованием, если у вас конечно такой есть, в результате чего чтецы и монтажёры (если это — конечно не 1 человек) говорят: «И ЧТО С ТОГО, ЧТО МУЗЫКА КРИВО НАЛОЖЕНА И ВООБЩЕ КОЕ-КАК ПОДОБРАНА?, ЧТО С ТОГО, ЧТО ЭФФЕКТЫ НЕ ДАЮТ НУЖНОГО РЕЗУЛЬТАТА?, ЧТО С ТОГО, ЧТО ГОЛОС ЧТЕЦА СТАНОВИТСЯ НЕРАЗЛИЧИМ ИЛИ НЕСЛЫШЕН?, ЗА ТО СМОТРИТЕ, САУНДТРЕК, ГЫЫ!)<br/>
<br/>
P.S сначала я задовался вопросом:» Какой друг — олкаш согласился бы озвучить данный ужас, даже если ему бы заплатили?" Но потом я увидел его написал и озвучил и, наверное, смонтировал один и тот же человек, и всё встало на круги своя.<br/>
<br/>
P.P.S. Вердикт: даже над небольшими третьесортными рассказами нада хотябы немного работать, а не писать подобные мертвораждённые ******. (Хотя это недоразуиение не спасла бы даже рука самого Стивена Кинга)
<br/>
А самое примечательное то, что Харниш однажды находит золотую жилу — везет же дуракам! — былой азарт загорается в его глазах. Но голос его стенографисточки возвращает его к обретенным ценностям, и Харниш засыпает жилу землей, отказываясь от материальных благ в пользу душевного спокойствия.))))))) Бля, какая романнтикуум! Здесь Лондон на себя не похож! )))<br/>
<br/>
Как я страдал, будучи 12-летним юнцом, когда Харниш закапывал золотую жилу!.. ))))) Кстати, я тогда так мечтал жениться — и поиметь свое ранчо с золотишком, а женился лишь спустя 11 лет! )))
<br/>
«Керуб ревел.Острый клюв раскрыт, встопорщены крылья. Глаза-бляшки пылают золотым огнем. Мерно и тяжело ступают когтистые лапы, царапая когтями прочный камень. А за керубом уже вырастали две горы – плечистые, многокрылые гиганты. Тела – металл, светящийся серебром. Красные, словно залитые кровью, личины.<br/>
Узкая прорезь рта изронила пламя:<br/>
– Работать будем мы! Серафимы, высшие слуги Отца, пламенеющие к Нему любовью, изгоняющие мрак греха. Твой труд завершен, Владыка Камаил, хоть и не закончен.<br/>
– Закончен, – возразил Леопард. – Источник опасности ликвидирован. Город спасен.<br/>
– Спасен?!<br/>
Гигант взмахнул всеми шестью крыльями. Расхохотался, изрыгая языки огня:<br/>
– Что зовешь ты спасением, Владыка? Преисполнился город сей греха выше меры всякой, велик вопль на жителей его к Господу. Нам доверено испытать его, испытав же, поступить по Закону. Если потребуется, ниспровергнем мы город, и всю окрестность его, и всех жителей его, и все произрастания земли!»<br/>
©Крепость души моей
Как в буйной слепоте страстей<br/>
Мы то всего вернее губим,<br/>
Что сердцу нашему милей!<br/>
<br/>
Давно ль, гордясь своей победой,<br/>
Ты говорил: она моя…<br/>
Год не прошел — спроси и сведай,<br/>
Что уцелело от нея?<br/>
<br/>
Куда ланит девались розы,<br/>
Улыбка уст и блеск очей?<br/>
Все опалили, выжгли слезы<br/>
Горючей влагою своей.<br/>
<br/>
Ты помнишь ли, при вашей встрече,<br/>
При первой встрече роковой,<br/>
Ее волшебный взор, и речи,<br/>
И смех младенчески живой?<br/>
<br/>
И что ж теперь? И где все это?<br/>
И долговечен ли был сон?<br/>
Увы, как северное лето,<br/>
Был мимолетным гостем он!<br/>
<br/>
Судьбы ужасным приговором<br/>
Твоя любовь для ней была,<br/>
И незаслуженным позором<br/>
На жизнь ее она легла!<br/>
<br/>
Жизнь отреченья, жизнь страданья!<br/>
В ее душевной глубине<br/>
Ей оставались вспоминанья…<br/>
Но изменили и оне.<br/>
<br/>
И на земле ей дико стало,<br/>
Очарование ушло…<br/>
Толпа, нахлынув, в грязь втоптала<br/>
То, что в душе ее цвело.<br/>
<br/>
И что ж от долгого мученья<br/>
Как пепл, сберечь ей удалось?<br/>
Боль, злую боль ожесточенья,<br/>
Боль без отрады и без слез!<br/>
<br/>
О, как убийственно мы любим,<br/>
Как в буйной слепоте страстей<br/>
Мы то всего вернее губим,<br/>
Что сердцу нашему милей!»
Ну, а «второй реванш» — пресловутая победа над собой. Зачастую пересилить себя бывает сложнее всего, но как сладка победа, особенно когда вероятность неудачи высока. Может в этом и кроется рецепт счастья – ставишь цель (пусть даже небольшую и незначительную), прикладываешь усилия для её достижения, если достигаешь, получаешь в подарок от гипоталамуса и гипофиза эндорфины (даже созвучно с морфинами) – радуешься победе, какое-то время ощущая себя счастливым, – вот такая биохимия…
<br/>
Резюме:<br/>
Засранец (ошибочно считающий что имеет право «насиловать» людям уши своей начиткой) просто убил желание слушать серию!!! Встретил бы в жизни этого «декламатора» то напялил бы на него самые отвратительные наушники из «фикс прайса» и пару дней заставлял бы слушать 9 главу в его собственном прочтении!!!<br/>
<br/>
P.s. Одно плохо, если «наказывать» его в реале этой 9 главой, осудит международное сообщество(скажут Женевская конвенция пытки запрещает).