Поиск

Все как всегда у Ш. Бронте — бедненько, но чистенько. Акценты расставлены примитивно: все аристократы — бездушные развращенные идиоты, вся беднота — обиженные жизнью непризнанные гении, гордые своей беднотой и целомудренностью. Главный герой — чванливый ханжа, нудный и ворчливый как старый дед, высокомерный нытик. <br/>
Герои плоские, как доски, предсказуемые как туча посреди ясного неба. <br/>
Бесконечные морализаторские нотации утомляют. <br/>
Если кому-то нравится этот роман, крайне рекомендую «Городок». Это тоже самое, но написанное от лица женщины — место действия, профессия, люди, отношения — тоже самое. Но все же намного лучше развит сюжет, несколько менее плоско выписаны характеры, а некоторые даже совсем неплохи. «Учитель» — это очень блеклая и бездарная тень этого романа.

Вот хоть кто-то об этом сказал! Почему никто не видит этого мерзкого британского снобизма, чувства превосходства перед иностранцами, которые описаны самым наимерзейшим образом. Конечно, Шарлотта была продуктом своей страны, где все это было нормой, но хотелось надеяться, что она была умнее, добрее, менее узколобой и более великодушной, чем ее соотечественники.

Это почему неправдаподобно?

Одолел.Сюжет не плохой.Чтец то же приличный.Стиль написания на любителя.Не мое это точно.Ночь, улица, фонарь, аптека.И так с повторениями вся повесть.Кстати так и не понял в чем оказался смысл и чем закончилось

Если Пётр хвалит, то как же не проверить?!<br/>
<br/>
Итак. Если перед Вами витает призрак Тэка из «Безнадёги», то эта повесть ностальгически радостно пощипает Ваш подвижный мозжечок.<br/>
<br/>
Не роковой, а раковый))), не ковбой, но потерявший прошлое, не скачет, а едет, не червь, но мертвец, не паразит, а подселенец)))<br/>
Рекомендую. <br/>
<br/>
Озвучка Платоновым порадовала. <spoiler>Слушала на -15%, но это моё личное предпочтение, так как мне нравятся низкие грудные и неторопливые голоса у исполнителей.</spoiler>

Иногда бывает на столько плохо, что прям замечательно и весело, и такие вещи просятся в коллекцию. Ну а когда просто нехорошо, то это грустно.

Сохранил свою святую душу ..? Уж прям святую? Детей своих за детей не считал ( про жён уж и не говорю )… за одно это у меня к ГГ очень мало симпатии. Хотя, несомненно, образ яркий, выразительный, произведение насыщено событиями и эмоциями. Но уж если судить по произведению о чистоте и высоте ( душевной, духовной ) русского православного человека, то впечатление создаётся ох не радостное… скорее грустное.

Запись в ужасном состоянии, слушать невозможно. Есть другой вариант с озвучкой диктора Степного, вот это действительно хорошо!

это примитивный сюжет, основанный на приписывании ИИ свойств человека))<br/>
думаю этот сюжет возник от страха перед левым движением)) люди ждали что скоро и роботы скажут-«мы не рабы, рабы не мы» ))<br/>
ИИ-другой

С Гарри Поттером я с детства. Перечитывала книги и не раз. Но когда услышала аудиоверсию в исполнении Александра Клюквина — это стало открытием для меня. Его голос оживляет Хогвартс! Каждый герой узнаваемый. Слушаешь и будто смотришь фильм, очень душевно! Спасибо 🫶🌸

Вы это написали под комментарием ДЕВЯТИЛЕТНЕЙ (!) давности в надежде, что кто-то вместо вас забьёт в поисковике название рассказа, нажмёт «ентер», а потом снабдит вас ссылками??<br/>
У вас всё нормально?.. А… «Уфолог»… Уже похищали… Сейчас посмотрю в ноосфере.<br/>
<br/>
ДА, есть! Яндекс с проксима центавра пишет, что много озвучек есть именно этого рассказа. Ищите и обрящете!

Возможно это неуместно, но возник вопрос. Животные от укусов гадюк не умирают ?! Он пожалел Лиса и не стал стрелять. Удивительно, что Лис ещё был жив, после того как гадюки расползлись в стороны…

Рациональный человек сталкивается со «змеиным магнетизмом», не верит в предрассудки, но страх все равно ломает его; в финале выясняется, что змея была игрушечной/чучелом с пуговицами вместо глаз — и это и есть яд шутки рассказа.

Концовка — пшик. Столько пафоса в начале. Ну может автор и в композицию рассказа заложил, что главное — это путь, а не конечная))) В комментариях споры о божественном развеселили. Помню примерно так дискутировал с баптистами, будучи студентом

Жуткие вещи рассказывает автор. «Аквариум» — это не только ГРУ, это модель и образ всего государства. Это же система тотального подчинения некоей невидимой, но вполне реальной силе, выстроившей эту пирамиду и подчинившей своей воле и власти все окрест. <br/>
Давно потерян изначальный смысл (если он вообще был) существования этой системы, давно забыты не только идеи; выброшено, как ненужный хлам, все человеческое, попраны все нормы, осталась только бездушная слепая сила, готовая уничтожить все и вся, только бы сохранить свою, ставшую уже давно призрачной, власть. <br/>
— Почему «призрачной?» Да потому что даже те, кто находятся на вершине, давно стали рабами системы и точно так же скованы бесчеловечными нормами, как самые ничтожные из ее слуг.

Иннокентий Смоктуновский свом голосом раскрывает до конца суть произведения. Это просто бальзам на душу и сердце — великолепие русского слова от маэстро Александра Сергеевича, голосом великого актера.

На мой взгляд, хорошо сделанный моноспектакаль. Удалось передать характеры героев. Да, местами вложено (если так можно сказать) слишком много эмоций. Хотя как без эмоций передать на кал битвы, пыл сражения. Удачно подобрана музыка и хорошо сделаны спец эффекты. Это действительно моноспектакль, а не простое прочтение книги по ролям. Чувствуется продуманность исполнения. Спасибо, мне понравилось. Жду новых работ

ОЗВУЧКА!!! Бог мой, из-за такой не профессиональной озвучки, сама книга становиться ущербной! Ударения, интонации, какое-то женское жеманство у мужчин! Дай бог терпения дослушать до конца!