Поиск

Да, но под предыдущее описание она очень подходила. Прибывший клерк бюро по проблемам колонизации Чарлтон офигевает от аборигенов и не понимает как их считать, систематизировать, классифицировать, организовывать и прочее… В этом же рассказе ничего из этой иллюстрации нет.

Вот вроде бы и конец предельно ясен (и в общем-то был ясен примерно с середины), но как будто не хватает чего-то. Пролог не помешал бы. Ибо тема судьбы синдиката так и осталась где-то в массовке, хотя была основной причиной всей заварухи. Ну и эти страстные взгляды, придыхания (это по тексту, к чтецам нет претензий)))… В общем, немного сентиментальней, чем ждёшь от детектива.

Когда уходят из реальности в свои фантазии это разве не аутизм? Шизофрения это вроде когда ты приносишь в реальность свои фантазии… (ну если совсем по простому)<br/>
<br/>
Хотя… целевая аудитория…

Господа, вступаю в комментарии только из — за критики чтеца. Согласитесь, пожалуйста, что прочтение г. Козия великолепно. Он вообще один из лучших чтецов, представленных на этом сайте. Справедливы претензии только к технической стороне озвучки. Причины мне не понятны. Похоже на очень старую магнитную запись из аудиотеки ВОС ( общества слепых) 70 — х годов. Там было озвучено немало книг, которые в ссссере печатали малыми тиражами, а в магазинах вообще не имели привычки продавать.<br/>
<br/>
Пролистал комментарии. Понял, что прав. И узнал, что уважаемого артиста уже нет среди живущих. Как горько…

Сколько ни пытался автор доказать, что героиня прелестная очаровашка, от которой все поголовно без ума, а впечатление сложилось другое. А чему радовалась та девица? Что её прилюдно шлёпает по заду небритый дворник? Тоже мне, предел мечтаний. <br/>
В общем, автор тут возмущается, что его рассказ не дослушивают, а оценивают. Я дослушала. Считаю так же, как и предыдущие комментаторы: ничего не понятно, и вообще не интересно. Нагромождение каких-то событий, втиснутых между подробными описаниями прелести героини. Может лучше и правда начать специализироваться на эротике с элементами фантастики, там подобное было бы более уместным, мне кажется. И я бы благополучно миновала описания расстёгнутых блузочек и вожделеющих мужиков, не заходя в тот раздел. В эротике как раз сюжет и не нужен, не к чему придраться будет. <br/>
P.S. Школу я закончила раньше, чем ввели ЕГЭ, так что обозвать меня адептом ЕГЭ не выйдет )) Автор такими ехидными уничижительными комментами только портит впечатление о себе.

Какая то странная точка зрения. Дело ваше. Последователей в реальной жизни по пересажатют, я надеюсь.

Скажут мне: «Рабинович, перечитай этого Беляева, который тебе нравился в детстве, а не то расстреляем!» Отвечу: " А нельзя ли заменить эту красную макулатуру хотя бы на «Капитал» Карла, гуляки по европейским кабакам на деньги друга Фредди. Или на книги немецкого шпиона Вовки Симбирского, гулявшего по тем же кабакам и публичным домам Европы на «деньги партии»? Хоть и оба мерзавцы, но не такие глупые были. А потом можете стрелять. Ну сами посудите, какой мурой будет у меня забита голова в последние часы! А ведь я предстану перед Судом Творца…

Вы правы во всём, что ему написали. Просто он ссылается на какого — то сумасшедшего Еськова и полностью повторяет, что тот саказал. Без собственной редакции, в своей голове

В дополнение к своему комментарию. <br/>
Я оказался прав. И уже во вторую ночь, рассказ второго старца отсутствует. Мало того сказано, что наступление следующих ночей не отмечается<br/>
А это — враньё. Причину такой цензуры знают те, кто читал книгу в издании, непокоцанном грязной коммуно — советской лапой. Аллах тому свидетель, что я прав. А вы сами догадайтесь…

Их в Китае нет )Хороший рассказ

Во-первых, хотя жанр этого рассказа позиционирует его как детектив, от детектива там нет ничего от слова совсем.<br/>
<br/>
Во-вторых, если вы не любите введений и спойлеров, переходите по треку сразу на отметку 1:40 и не читайте описание. <br/>
<br/>
А так — рассказ довольно симпатичный. И если бы я не знала, что это Стаут, я бы подумала, что это еще одно из фантазий Вудхауза о злоключениях Вустера. Начитка приятная, Максимиллиана Эрлина — в копилку

«Великое зло, у-у-у» — вот такой это ужас.<br/>
Невнятно и скучно.<br/>
Не устаю удивляться вот этим пояснения в конце для тех, кто ничего не понял: уважаемые и не очень авторы! а сюжет вам на что?

Забавный и слегка страшный рассказ, исполненный умело Сергеем Майским. Помню про Медузу — очень неприятная особа. Недавно кстати вспоминали о ней. Оказыватся она — жертва. И в «греческом зале, в греческом зале», похоже всё пошло по плану.

Предполагаю послушать. Хотя, зная объем 8(!) томов, который прочитал весь в детстве и юности, думаю много выкинули. Невозможно это прочитать вслух за 16 часов<br/>
<br/>
А ну вот и понял. Издание 1992 года. А я читал издание под редакцией М. Горького. Напечатаное в 50 — е годы

события начнутся со второй книги, и события -интереснее некуда<br/>
увы без нудной экспозиции что, вся первая книга целиком представляет никак.<br/>
об этом мире нужно узнать, а 3-4 мя героями нужно познакомится <br/>
я сам чудом не бросил в середине, какой ангел спас -не знаю))

Это жутко нудное чтиво. На середине книги я понял, что просто мучаюсь, а не получаю удовольствие. Повествование о жизни нескольких героев происходящее параллельно это обычный приём. Но когда события происходят на уровне — сходил в туалет, попал под дождь, помог беженцам добраться до другого города, змея в шатре… Я все ждал, когда наконец начнётся развитие событий, где обещанные тайны связанные с вещами из другой цивилизации, где хотя бы банальные приключения… Да хоть что-то из интересного, думал я, найду ли я в этом потоке рассуждений… Но… Короче я сдался на середине книги. Не люблю неоконченные истории и недочитанные книги. Эта будет такой. Так и не понял, чем все восхищаются, но как говорится, каждому свое. Мне совсем не зашло… Ну, уж очень нудно написано.<br/>
Озвучка хорошая. Тут без нареканий.<br/>
Буду искать что послушать или почитать из фентези. Даже не знаю, кому в голову пришло причислить это произведение к фентези. Наверное по принципу, раз в качестве оружия используют мечи и арбалеты, то фентези. А то, что за пол книги убили одну утку на болоте и полтора разбойника на дороге, так это называется — динамичный сюжет, хе хе)) прошу пардона за сарказм… Хотя дело не в количестве убийств, а в том, что сделали это максимально скучно и неинтересно…

Да ну, такие критики есть везде, случаи из жизни могут быть максимально фантастическими в них сложно поверить, но бывает же, как к примеру мне старый однокурсник рассказывал как на него у подъезда лаяла и рычала собака, он испугался и пятился от неё и в то место где он стоял упала глыба льда с крыши и чёрт его знает собака спасла его или это просто случай 🤷‍♂️

Рекомендую Chickenhawk Роберта Мейсона. Хорошие мемуары неполководца, но участника. Читал в своё время глазами.<br/>
UPDATE.<br/>
Есть на портале, оказывается:<br/>
<a href="https://akniga.org/meyson-robert-cyplenok-i-yastreb" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/meyson-robert-cyplenok-i-yastreb</a><br/>
<a href="https://akniga.org/meyson-robert-vospominaniya-vertoletchika-o-voyne-vo-vetname-cyplenok-i-yastreb-glava-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/meyson-robert-vospominaniya-vertoletchika-o-voyne-vo-vetname-cyplenok-i-yastreb-glava-1</a>

Солдаты редко пишут мемуары<br/>
Зато их часто пишут полководцы<br/>
Вот потому значенье божьей кары<br/>
Нам часто проследить не удаётся<br/>
©<br/>
)))