Поиск

поставил скорость на 0,8 — слушать стало легче ( с учетом того, что книгу уже читал лет 7 тому). Книга очень понравилась. А вообще эту книгу должны озвучивать мужским голосом.

Книга понравилась, чтец тоже, но… НО!!!.. господа-товарищи авторы, ради бога, не увлекайтесь вы так бесконечным и бессмысленным перечислением статов… сначала это утомляет, потом откровенно уже раздражает. Я еще понимаю, когда перечисляют актуальные для контекста статы, но не все же подряд через каждые 5 мин!.. без обид)

И ещё там же с 6 минуты.

чтец очень хороший, приятный голос и, как всегда, умеет переносить в историю. но даже этого не хватило, чтобы сама история меня зацепила: затянуто, скучно, нудно, несколько раз пересиливала себя, чтобы не бросить прослушивание на половине, но все же осилила, пусть и с натяжкой. <br/>
оценка автору: 3 и то с натяжкой.

Propal interes k knighi posle kosiakov s 76 glavi

Жизнь на земле глазами инопланетянина. Прослушала 6 глав — не понравилось.

Эх Алекс! я понимаю Ваш дефицит фантазии на имена персонажей и боязнь обвинений в плагиате но персонажа «Острова сокровищ» звали все таки Билли Бонсом, а не Вилли!<br/>
делайте пожалуйста свою работу честно и добросовестно! <br/>
А все эти Ваши Вилли, Кайзеры и прочая шваль — просто какое то издевательство. Хотя я отдаю себе отчет, какое количество однофамильцев и тезок может жить на матушке-Земле!<br/>
Даже у меня нашелся однофамилец отнюдь не родственник!<br/>
Было здорово слушать Ваши вещи!<br/>
Multo successus oprto!<br/>
C уважением Андрей Сикора.

Прослушала. Сначала очень раздражала музыка, да еще как-то запиналась, словно о шероховатости. Потом полилась гладко. Попробовала во второй раз- ни раздражения, ни за пинаний музыки не было… Слушала во время дремы. Необычно, но заснуть не получилось, хотя поначалу очень хотелось спать. За 5 минут до окончания появились судороги в ногах, пришлось встать. Сна как ни бывало и бодрость, без тяжести в голове, как обычно после дневного сна. Не знаю будет ли обещанный результат, но не думаю, что это полнейшая чушь. Спасибо!

<a href="https://youtu.be/1GIVScH8reU" rel="nofollow">youtu.be/1GIVScH8reU</a>

Вероятно вы не осведомлены или добросовестно заблуждаетесь, но именно западными военными специалистами советский средний танк Т-34 был признан лучшим не только в годы Второй мировой войны, но и держал данное первенство по её окончании. Выпуск данного танка был массовым и всего было выпущено всеми заводами СССР за годы войны 57339 штук, танк ИС относится к тяжёлым танкам, менее манёвренным, поэтому за годы войны их было выпущено всего лишь 3984 штуки. Сравнивать средний и тяжёлый танк совершенно бессмысленно, это две разные категории бронетехники, средний танк, под конец войны, в основном оснащался 85 мм., за редкостью 100 мм. орудием, тяжёлый танк изначально имел 122 мм. орудие, а самоходные артиллерийские орудия ИСУ, на базе танка ИС, имело вообще 155 мм. орудие, которое своим снарядом, при попадании в любой немецкий танк, выпускавшееся в годы войны, превращало в груду металлолома. Но для признания танка лучшим, иностранными военспецами были установлены определённые критерии и по ним, эти спецы признали танк Т-34 лучшим, а не в коем случае советская или русская пропаганда. <br/>
Кстати, на счёт пропаганды, американцы на весь Мир кричат о своём самом лучшем танке «Абрамс», но теми же иностранными военспецами не отрицается тот факт, что этот танк, как в прочем и любой иной самый современный танк, выводится из строя одним выстрелом из советского ручного гранатомёта РПГ-7 и при этом не требуется ни какой тяжёлой артиллерии. Американцы любят кричать о своих победах, но умалчивают о своих потеря, хотя бы в войне с Ираком (Буря в пустыне), где только по самым скромным подсчётам, ими из своих самых лучших танков «Абрамс» был безвозвратно потерян каждый третий танк, а подбит каждый второй. В связи с чем вся война американцев в Ираке была сведена к массированным бомбардировкой противника авиацией.

Если решитесь слушать книгу на 24 часа, учитывайте, что главный виновник будет через 8 часов.<br/>
Ладно, если бы книга была именно о днях или месяцах, перед ударом. А так, позиционироваться как постапокалипсис, с таким длинным вступлением. У меня просто запала не хватило, чтобы еще и узнавать, что было после падения Молота. И зачем все это было…

Ай, яй, яй! Фанаты должны знать своих кумиров<br/>
Ева Ведомина (Ведьма)<br/>
День рождения:<br/>
6 мая 1981 г.<br/>
Город:<br/>
Симферополь<br/>
Семейное положение:<br/>
замужем

Мне нравиться Ваш уровень интеллекта уважаемый Кишастикус (или как Вас там...). Я понимаю, Вы, наверно, экстрасенс, раз знаете какие я тренинги проходил и видели мой неокрепший мозг во время второй фазы луны, когда Плутон стал за Сатурном))) Или второе объяснение, которое скорее всего будет верное, Вы любое развитие, включая тренинги, считаете вредным, поэтому называете их «зомбо-тренингов» из-за нежелания развиваться.<br/>
Да, мои аргументы стары как мир, точно так же как и то, что 2+2=4 и Земля имеет форму геоида.<br/>
Ну, из «зомбо-тренингов» скажу Вам, что Вы неплохо скрываете свои комплексы и желание хоть чуточку развиваться за без аргументированными пустыми всеми словами и попытками как-то оскорбить. Да и к тому же, отвечая на мой пост, говорите про какое-то создании философии, религии, секты и чего-то еще там, хотя мой коммент (да и я сам) не словом не упоминал про это (даже в голову мне как-то не приходил этот бред), ну, коли Вы заговорили про это, то с Вами соглашусь тут, что создание всяких культ и сект про еды глупо, хоть и не понятно к чему Вы это написали.

между 7 и 8 дорожкой какой-то пробел в тексте

Сил нет слушать такое чтение, полное ощущение, что анимэ в бездарной озвучке смотришь. Некоторые персонажи так вообще озвучены клоунски измененным голосом, и это мягко сказано. В общем, жуть. Книга может и представляет интерес, но уши свернулись в трубочку уже на первых 5 частях.

В этом и смысл моего коммента. ;D

Ну, да… Ну, да… Согласен с отдельными комментаторами по поводу автора. <br/>
Прямо таки, Фенимор наш, Купер… Такие сопли размазывает… Перебор.<br/>
-Видимо, автору идет оплата со строчки написанного им. <br/>
А как известно, краткость, -сестра таланта! Нет в произведении автора нужной краткости.<br/>
Можно смело выдергивать из книги 1/3 листов со всякими словоблудиями и не ошибешься.

А вот британская киноадаптация Лескова к викторианской эпохе — <a href="http://kinogo.eu/6235-ledi-makbet-2017.html" rel="nofollow">kinogo.eu/6235-ledi-makbet-2017.html</a> ) Вдруг будет интересно? :)

Практически на ощупь :D