Не знаю, симпатии каких читателей успел завоевать сей литературный труд — я к таким не отношусь. Очередное заурядное и утомительно подробное описание процесса самореализации. Сорокалетняя героиня внезапно прозревает и обнаруживает в себе самой великие способности писателя и бизнесменши. Хотя, судя по тому, что эта книга вышла в свет, писателем и впрямь может стать кто угодно. «При чём тут Набоков?» — спросите вы. Да вообще ни при чём. Благодаря любимой исполнительнице я осилила тридцать пять треков, думаю, с меня достаточно.
Вы это серьезно? Вы серьезно считаете такую, например, книгу, как *Чужак в чужой стране * развлекательной? Или *Звездные рейнджеры *? Тоже книгу имею ввиду (особенно в переводе А. Дмитриевой ), а не второсортную поделку, что сляпали на коленке заокеанские многостаночники от кинематографа. Хайнлайн, безусловно, УВЛЕКАТЕЛЕН, но это вряд ли минус для писателя. И свой талант этот замечательный фантаст реализовал -дай Бог каждому! А интервью… И чего только не скажешь надоевшим журналистам, чтобы отвязались ?! Фантаст же! И классик мировой фантастики.
На мой взгляд для женской части аудитории — слишком много технических подробностей, для мужской — несколько затянуто и нудновато. Прочитано замечательно, сюжет присутствует, но само произведение написано как-то невыразительно, достаточно сухим языком. Возможно потому, что никаких авторских домыслов особо нет, просто пересказ одного из сложных связанных с риском случаев из жизни полярников.<br/>
Дослушала только потому, что короткое. При всем моем уважении к писателю и тяжелой работе полярников продолжить знакомиться с творчеством автора и дальше желания не возникло. Извините…
Трилогия про Борланда — лучшее, что прослушал в серии Сталкер, поскольку только здесь есть общая картина происхождения всех мутантов и монолита. Все другие произведения — это какие-то частные куски из жизни сталкеров, порою перерастающие в банальную потасовку и стрельбу. Как тут не вспомнить «Повесть о первой любви» из Ералаша с Богатырёвым. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=kIOo_1FoiLQ" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=kIOo_1FoiLQ</a> Писателю Недорубу огромный плюс, а чтецу Недорубу огромный минус. Книги трилогии зацепили. Спасибо.
Ну, значит, вы не настоящий книгоман и книгоголик, раз не чувствуете аналогии.:))) <br/>
Все зависимости имеют одну природу. Другое дело, что наша зависимость от книг — никому, кроме нас самих, вреда не наносит. Мне, например, чтобы все-таки вынырнуть из мира книг, грёз, чужих судеб, помогает железная дисциплина, которая заставляет меня работать, обеспечивать себя, ребенка… а так… я бы тонула и тонула бы в этом водовороте, который создали для нас писатели, а теперь, и чтецы, таких ПРЕКРАСНЫХ КНИГ.
Мистика первых трех рассказов Н.С.Лескова победила время, отделяющее нас от жизни писателя: примерно за треть до конца запись останавливается и возвращается к началу. А теперь скажите, что комп — просто набор схем и проч. составляющих. Нет! Комп — живое создание, и ему тоже иногда становится страшно. Исполнение Чтеца — на любителя, вот только ударяет в словах не всегда в нужном месте. Что поделаешь — эпоха другая, многие слова уходят не только в пассивную лексику, а выпадают вообще из сознания человека ХХI века.
Варго---это не коллектив писателей, это разные писатели которых впоследствии называют А.Варго.<br/>
Пример.<br/>
Синицын Олег — Химера(чтец--Кравец Андрей)<br/>
Варго Александр — Химера(чтец--- Пожилой Ксеноморф)<br/>
Думаю называть А.Варго правильнее будет «проект», а не «коллектив писателей».И в этот «проект» входят произведения определенного, узкого типа.Это если хотите «жанр в жанре», своя тематика в жанре ужасов.<br/>
И осуждать творчество А.Варго так же невежественно, как если бы Вы осуждали ну например фантастику или там прозу, изотерику…
Книга Карпова «Генераллиссимус» это «бочка меда с ложкой дёгтя». Он заявляет, о якобы состоявшихся переговорах о перемирии с гитлеровцами в 1942 году, при этом домысливает за Сталина почему он хотел таких переговоров. Карпов вводит в оборот фальшивый документ для подтверждения факта переговоров! Я внимательно прчел книгу. Много думал когда читал! Сталина уважаю и считаю Великим Человеком. Меня просто коробит когда спекулируют на его имени разного рода писатели и политики. А про наглого злого лгуна, это вы зря.
Автор написал красивую сказку, то, что он хотел поведать нам, он выполнил. Все домыслы про то, что было бы с Ассоль, это уже совсем другая история, ваша история, не Грина. Красивые персонажи, красивая природа, прекрасный слог писателя, очень осторожное, бережное отношение к такому чувству, как любовь, чистота помыслов героев произведения… как много того, чего не хватает современному человеку. <br/>
Из всех трёх представленных здесь чтецов Александр Белый мне понравился больше, хотя, конечно, такие произведения лучше звучат у профи.
Самое трогательное и самое жесткое из всех трех произведений великого писателя. Не обращайте внимание на отрицательные отзывы, это по видимому пишут потомки вертухаев, или просто злые, противные люди, а для тех чьи родители пережили всё описанное, будьте счастливы, растите детей и всех вам благ. Вот такие мысли навеяны книгой про любовь… это конечно и бесспорно книга о любви, написанная с выдумкой, юмором и огромным сочувствием к стране, пережившей войну! Воробьевой Ирине — респект за озвучку, мастерски, как всегда!
Прочел и прослушал всю серию.<br/>
Пришел к выводу. Что когда идеи закончились и не знаешь про что писать возьми старую книгу и просто напросто перепиши ее внеся немного изменений.<br/>
Серия «Фаворит» очень похожа на серию «Вепрь». Ситуации, персонажи, возлюбленная, придумки.<br/>
Те кто читал «Вепря» меня поймут.<br/>
Обидно, что Константин себя топит в подобной писанине. Слог и отношение к истории писателя мне нравится, к описанию предметов или принципов действия подходит толково, но подобное чтиво уже надоело.
Очень закрученный сюжет. Это надо же такое придумать. Образ Ньемана совпадает с киношным, а вот Карим меня убил — косы, клиновидная бородка, растаманская цветная шапка, угнанная тачка… Серьезно??? Мне, проживающей в России трудно представить такого представителя власти. Но, видимо, для Франции это в порядке вещей. Не могу сказать, что книга понравилась больше фильма. Фильм, кноечно, более динамичный, зрелищный, если можно применять такое слово при сравнении книги с фильмом. Если что-то встретится еще у этого писателя, наверное, буду читать
Харольд Даниельз «Три способа ограбить банк» («Хитрость клерка», «Способ N3», 1972). <br/>
Потрясающий анекдотичный рассказ о писателе Нейтане Уейте, пишущем книгу о герое Ролингсе «Три способа ограбить банк. Способ N1...» и литературном критике мисс Эдуине Мартин, ее редакторе Френке Уордене и представителях банковской системы… Представьте себе трёхтомник))) а каковы последствия? Ничего подобного никогда не читал и не смотрел! Рекомендую, обхохочешься, какой тонкий юмор. Не зря Хичкок включил рассказ в число любимых. Какое же спасибо krokik-у.
Роман Стефана Цвейга «Кристина Хофленер» (1929) первоначально назывался «Хмель преображения». Роман-эскиз большого писателя с открытым финалом… читать «глазами» не приходилось. <br/>
<br/>
Это история скромной девушки, которая стоит за конторкой на почте в австрийской глуши. Из какой же непостижимо тонкой и гибкой материи соткана наша душа, если уже одно-единственное переживание может расширить ее до бесконечности и она способна объять в своём крохотном пространстве целое мироздание… необъяснимо объятие теплоты строк Цвейга. <br/>
<br/>
Роскошно прочитан Репиной Светланой. Спасибо.
Прекрасный спектакль! Какие же замечательные писатели творили для нас во времена нашего детства! Какие хорошие артисты записывали для детей радиоспектакли! Большое спасибо!<br/>
P.S. Вспомнил о том, что Любовь Воронкова писала ещё и прекрасные исторические повести, которыми мы зачитывались в детстве. «Мессенские войны» — о древней Греции, «След огненной жизни» — об основателе персидского государства Кире Великом, «Сын Зевса» и «В глуби веков» — об Александре Македонском. Странно, но эти повести, насколько я знаю, никем до сих пор не озвучены…
Совершенно с Вами согласен. Человек старается пишет, потом кто-то старается записывает. Денег с читателей не берут. А некоторые из них самыми гадкими словами отзываются. А между тем, вполне возможно, что те кто пишут комментарии совершенно ничего не понимают ни в теме книги, ни в литературе, да частенько и не слушали, а просто решили излить своё общее недовольство жизнью на подвернувшегося писателя. А тот прочел, шаткой походкой подошел к столу, достал наградной наган и шмальнул себе маслину в висок.
Нравится ироничная манера изложения, но больше слушать не могу, если чем дальше читаешь «Двенадцать стульев» и «Золотой теленок», тем более интересным и захватывающим становится сюжет, от тех книг невозможно оторваться, то здесь одно и то же бесконечно, согласна, что явно проглядывает и лицемерная пропаганда, и предвзятые сравнения, понимаю, что время было такое, ни в чем авторов не обвиняю, они действительно великие писатели, просто данное произведение не мое, но прочитано очень хорошо, голос и интонации соответствуют содержанию.
Заценил я тут чтта писАтеля вАшего..(скачал, отслушал между так, то, что на данном сайте выложено). Нудык прет его по полной: Тургеньев с Булгаковым токо Бунин ещё без Гоголя (где там Аллану с По и ихними Ландкрафтами и Сорокин в том месте которое себе мечтает облизать)(хотя Сорокина УВАЖАЮ), В прекрасное время проживаем, однако. Можем-Бесплатно наслаждаться творчеством. Хотя сами знаете, что с излишне -талантлвиыми надо делать, как правило(и не только сейчас и у нас.)
Прекрасный роман превосходного писателя! Если в романе Валентина Иванова «Русь Изначальная» рассказывается о борьбе наших предков с кочевниками-хазарами и Византийской империей, то здесь говорится о том, как защищались от викингов или норманнов. А норманны в те далёкие от нас времена не только грабили прибрежные земли и города по всей Европе, но и захватывали целые государства.<br/>
Рекомендую послушать тем, кто интересуется нашей историей и любит хорошую качественную литературу. Валерия Лебедева прочитала книгу очень достойно.<br/>
Большое спасибо!
Скушно, местами просто глупо и не интересно. 80% прослушал, дольше — нет сил. Есть такие писатели, которым на роду было написано стать героями одного произведения. Написал Ершов своего конька-Горбунка, написал Фонвизин «Недоросля», а Войнович написал «Чонкина». Все остальное у него, пока, слабо и с претензией на философские размышления. <br/>
Ну, да. Обиженный прежними властями человек, сделавший себе имя и у нас и на «западе» действительно замечательным романом, должен казалось бы писать и дальше «сплошные шедевры» жанра… ан нет. Кончился.
Дослушала только потому, что короткое. При всем моем уважении к писателю и тяжелой работе полярников продолжить знакомиться с творчеством автора и дальше желания не возникло. Извините…
Все зависимости имеют одну природу. Другое дело, что наша зависимость от книг — никому, кроме нас самих, вреда не наносит. Мне, например, чтобы все-таки вынырнуть из мира книг, грёз, чужих судеб, помогает железная дисциплина, которая заставляет меня работать, обеспечивать себя, ребенка… а так… я бы тонула и тонула бы в этом водовороте, который создали для нас писатели, а теперь, и чтецы, таких ПРЕКРАСНЫХ КНИГ.
Пример.<br/>
Синицын Олег — Химера(чтец--Кравец Андрей)<br/>
Варго Александр — Химера(чтец--- Пожилой Ксеноморф)<br/>
Думаю называть А.Варго правильнее будет «проект», а не «коллектив писателей».И в этот «проект» входят произведения определенного, узкого типа.Это если хотите «жанр в жанре», своя тематика в жанре ужасов.<br/>
И осуждать творчество А.Варго так же невежественно, как если бы Вы осуждали ну например фантастику или там прозу, изотерику…
Из всех трёх представленных здесь чтецов Александр Белый мне понравился больше, хотя, конечно, такие произведения лучше звучат у профи.
Пришел к выводу. Что когда идеи закончились и не знаешь про что писать возьми старую книгу и просто напросто перепиши ее внеся немного изменений.<br/>
Серия «Фаворит» очень похожа на серию «Вепрь». Ситуации, персонажи, возлюбленная, придумки.<br/>
Те кто читал «Вепря» меня поймут.<br/>
Обидно, что Константин себя топит в подобной писанине. Слог и отношение к истории писателя мне нравится, к описанию предметов или принципов действия подходит толково, но подобное чтиво уже надоело.
Потрясающий анекдотичный рассказ о писателе Нейтане Уейте, пишущем книгу о герое Ролингсе «Три способа ограбить банк. Способ N1...» и литературном критике мисс Эдуине Мартин, ее редакторе Френке Уордене и представителях банковской системы… Представьте себе трёхтомник))) а каковы последствия? Ничего подобного никогда не читал и не смотрел! Рекомендую, обхохочешься, какой тонкий юмор. Не зря Хичкок включил рассказ в число любимых. Какое же спасибо krokik-у.
<br/>
Это история скромной девушки, которая стоит за конторкой на почте в австрийской глуши. Из какой же непостижимо тонкой и гибкой материи соткана наша душа, если уже одно-единственное переживание может расширить ее до бесконечности и она способна объять в своём крохотном пространстве целое мироздание… необъяснимо объятие теплоты строк Цвейга. <br/>
<br/>
Роскошно прочитан Репиной Светланой. Спасибо.
P.S. Вспомнил о том, что Любовь Воронкова писала ещё и прекрасные исторические повести, которыми мы зачитывались в детстве. «Мессенские войны» — о древней Греции, «След огненной жизни» — об основателе персидского государства Кире Великом, «Сын Зевса» и «В глуби веков» — об Александре Македонском. Странно, но эти повести, насколько я знаю, никем до сих пор не озвучены…
Рекомендую послушать тем, кто интересуется нашей историей и любит хорошую качественную литературу. Валерия Лебедева прочитала книгу очень достойно.<br/>
Большое спасибо!
Ну, да. Обиженный прежними властями человек, сделавший себе имя и у нас и на «западе» действительно замечательным романом, должен казалось бы писать и дальше «сплошные шедевры» жанра… ан нет. Кончился.