2 ЧАСТЬ 20мин.16сек<br/>
«положил руки на свои кирисугамы»<br/>
э-э-э-э…<br/>
может на КУСАРИГАМЫ?<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Кусаригама" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Кусаригама</a>
«О'Коннор Фланнери — Хорошего человека найти <u>не легко</u>» <br/>
Вы серьёзно????? «Найти не легко» и всё? может быть <br/>
найти НЕЛЕГКО???<br/>
Э?<br/>
вообще на английском, насколько я вижу, написано «Хорошего человека трудно найти»
Слабенькая книга! <br/>
Ну очень предсказуемо!!! <br/>
Позабавило то, что героиня думает «кому я нужна со своим диабетом», а наличие прицепа ее не смущает!)<br/>
Моя оценка 2 из 10!<br/>
Чтение Абалкиной 10 из 10!!!)
Не понятно что именно Вас смущает:<br/>
<br/>
1. что Пушкина зовут аристократом;<br/>
2. отношение Пушкина к тому, что его зовут аристократом;<br/>
3. то, что Вы сами себе определили как «все бояре ТЕПЕРЬ аристократы».
глядя на телодвижения вам подобных мне хочется назвать вас всех бедняжками и бедняками. <br/>
<br/>
<a href="http://youtu.be/p7L-K0k8u7c" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/p7L-K0k8u7c</a><br/>
<br/>
Вы не виноваты.
«Судя по всему, кубики были с грибами. Говорящими.»<br/>
С волшебными. Не говорящими, а волшебными (Magic Mushrooms) <br/>
<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Psilocybin_mushroom" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">en.wikipedia.org/wiki/Psilocybin_mushroom</a><br/>
<br/>
)))
Да, согласен, европейцы по своим воззрениям очень отличаются от людей Востока.<br/>
<br/>
Ну, пока они меня веселят, а у меня есть свободная минутка, почему нет?-)<br/>
<br/>
А вдруг они образумятся и… Хотя нет. :D)))
Рекомендую Сергея Недоруба. Трилогию про сталкера по имени Борланд.<br/>
есть тут на сайте.<br/>
да в принципе — вот ссылочка на первую книгу: <a href="https://akniga.org/nedorub-sergey-stalker-pesochnye-chasy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/nedorub-sergey-stalker-pesochnye-chasy</a><br/>
<br/>
Последовательность:<br/>
1. Песочные часы (2008) <br/>
2. Тайна полтергейста (2010) <br/>
3. Горизонт событий (2011) <br/>
<br/>
У него нет выматывающих описаний стрельбы по мутантам или живой силе противника, всегда оригинальные повороты сюжета и хороший повествовательный слог.<br/>
Приятно даже слушать, не то что читать.<br/>
Но особого моего поощрения в моем личном табеле о рангах заслужила вторая книга, прошу заметить: <b>в исполнении автора</b>, что для того времени являлось большой редкостью, если не сказать: «исключением».<br/>
Вот там образцовая работа со звуком и шумовыми эффектами.
Не мой день))) Второй промах в выборе…<br/>
Скучно. Детективная линия иллюзорна, кажется, что она лишь для того, чтобы Шарлотта могла надеть очередное платье сестры и появиться в светском обществе… <br/>
И расследование незатейливо зашло в тупик: Питт не может расследовать от того, что «это все так ужасно» (а задавать вопросы представителям высшего света — это же так бестактно!). <br/>
Интриги нет, с середины повествования очевидно, кто и зачем убивал.<br/>
Атмосфера эпохи передана через описания отсутствия центрального отопления и адекватной сезону одежды)))<br/>
События, действия героев и монологи абсолютно неправдоподобны. Буквально все повествование шито белыми нитками. Не верю!<br/>
ДОСТОИНСТВО ДЕТЕКТИВА:<br/>
1. На фоне автора почувствовала себя дюже умной)))<br/>
2. Пока слушала, 3 мухи сдохли)))<br/>
НЕДОСТАТКИ ДЕТЕКТИВА:<br/>
Скучно, пошло, наивно.<br/>
<br/>
ОЗВУЧКА ВЕЛИКОЛЕПНА!
<br/>
Чтец хорош, главное не нудит))
===========<br/>
ну там профессионалы *работают*, но для любителей)))
2 раза подряд!<br/>
да ты чудовище!!!
прослушал, насилуя себя, 6% и бросил.<br/>
не интересно.
<br/>
Ну, и инопланетянина тоже…
<br/>
Симпатичненько
<br/>
Хм. Видимо, какие-то «лиственные кедры»)))
<br/>
Сергей, спасибо за восхитительное чтение 💛🙏
«положил руки на свои кирисугамы»<br/>
э-э-э-э…<br/>
может на КУСАРИГАМЫ?<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Кусаригама" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Кусаригама</a>
Вы серьёзно????? «Найти не легко» и всё? может быть <br/>
найти НЕЛЕГКО???<br/>
Э?<br/>
вообще на английском, насколько я вижу, написано «Хорошего человека трудно найти»
Как Вы так могли.<br/>
Это неслыханная дерзость!!!<br/>
И не говорите, что Вас на это 'полстрекнуло' чтение Александра В…<br/>
Типа — «не смогла сдержать восторга»©
Моё сердце из золота. Поделиться ли с вами?<br/>
И которую вам половину отдать?<br/>
Ту, что вам не понятна? Ту, что можно понять?"<br/>
©Мисин
Ну очень предсказуемо!!! <br/>
Позабавило то, что героиня думает «кому я нужна со своим диабетом», а наличие прицепа ее не смущает!)<br/>
Моя оценка 2 из 10!<br/>
Чтение Абалкиной 10 из 10!!!)
<br/>
1. что Пушкина зовут аристократом;<br/>
2. отношение Пушкина к тому, что его зовут аристократом;<br/>
3. то, что Вы сами себе определили как «все бояре ТЕПЕРЬ аристократы».
<br/>
<a href="http://youtu.be/p7L-K0k8u7c" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/p7L-K0k8u7c</a><br/>
<br/>
Вы не виноваты.
С волшебными. Не говорящими, а волшебными (Magic Mushrooms) <br/>
<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Psilocybin_mushroom" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">en.wikipedia.org/wiki/Psilocybin_mushroom</a><br/>
<br/>
)))
<br/>
Ну, пока они меня веселят, а у меня есть свободная минутка, почему нет?-)<br/>
<br/>
А вдруг они образумятся и… Хотя нет. :D)))
есть тут на сайте.<br/>
да в принципе — вот ссылочка на первую книгу: <a href="https://akniga.org/nedorub-sergey-stalker-pesochnye-chasy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/nedorub-sergey-stalker-pesochnye-chasy</a><br/>
<br/>
Последовательность:<br/>
1. Песочные часы (2008) <br/>
2. Тайна полтергейста (2010) <br/>
3. Горизонт событий (2011) <br/>
<br/>
У него нет выматывающих описаний стрельбы по мутантам или живой силе противника, всегда оригинальные повороты сюжета и хороший повествовательный слог.<br/>
Приятно даже слушать, не то что читать.<br/>
Но особого моего поощрения в моем личном табеле о рангах заслужила вторая книга, прошу заметить: <b>в исполнении автора</b>, что для того времени являлось большой редкостью, если не сказать: «исключением».<br/>
Вот там образцовая работа со звуком и шумовыми эффектами.
<br/>
Я ем на обед золотые слитки,<br/>
Бриллиантовый десерт, нефтяные сливки,<br/>
Мне имя – Вельзевул, хозяин стратосферы,<br/>
Я нереальный cool, мой respect без меры.<br/>
Я ем города, морями запиваю,<br/>
Моя борода небо заслоняет.<br/>
Громы и молнии, туманы и дожди.<br/>
Мои ботинки лижут министры и вожди.<br/>
<br/>
В левой руке «Сникерс», в правой руке «Марс»,<br/>
Мой пиар-менеджер – Карл Маркс.©
Скучно. Детективная линия иллюзорна, кажется, что она лишь для того, чтобы Шарлотта могла надеть очередное платье сестры и появиться в светском обществе… <br/>
И расследование незатейливо зашло в тупик: Питт не может расследовать от того, что «это все так ужасно» (а задавать вопросы представителям высшего света — это же так бестактно!). <br/>
Интриги нет, с середины повествования очевидно, кто и зачем убивал.<br/>
Атмосфера эпохи передана через описания отсутствия центрального отопления и адекватной сезону одежды)))<br/>
События, действия героев и монологи абсолютно неправдоподобны. Буквально все повествование шито белыми нитками. Не верю!<br/>
ДОСТОИНСТВО ДЕТЕКТИВА:<br/>
1. На фоне автора почувствовала себя дюже умной)))<br/>
2. Пока слушала, 3 мухи сдохли)))<br/>
НЕДОСТАТКИ ДЕТЕКТИВА:<br/>
Скучно, пошло, наивно.<br/>
<br/>
ОЗВУЧКА ВЕЛИКОЛЕПНА!