Поиск

что то общее безусловно есть-в Волкодаве то же внимание к реальным традициям-все эти вельхи(кельты), сегваны(скандинавы) и венны(славяне)-легко узнаются. хотя в знании фактической базы Семеновой до Дворецкой далеко(Семенова чувствуется больше по породам собак знаток:) )<br/>
А резкое отличие-как не смешно звучит у Дворецкой все -реалистичнее. в текущей книги хоть и женский роман-но Огнеяр и с девушкой «встретится» и вспылит, и со злости кого приложит ит.п. а у Семеновой Волкодав-ну просто идеальный мужчина-без малейшего упрека :)

)))) Поздравляю! Отличный набор! Вам надо бы купить достойную такого набора лошадь, а не рассматривать под микроскопом зубы дарёной...))) и позвольте с Вами не согласиться по утверждению — существует/ не существует — раз уж так кто-либо сказал, то уже существует), другой вопрос правильно/ не правильно)… со своим высшим техническим я, конечно, не буду оспаривать лингвиста с хорошим слухом, но хочу заметить, что мало кто в компании близких пользуется правильным русским, существует местный диалект, сленг… Фантастика — лёгкое чтиво и озвучка «по домашнему» душевно, без заморочек здесь вполне уместна))

А, не, не примерещилось. Есть книга «Один в океане», автор Вячеслав Курилов. <br/>
Можно из интереса прочесть его книгу и ту, которую комментирую, и просто сравнить. Направление одно и то же — побег. Остальное различается.<br/>
<br/>
Возможно, обе истории выдуманы(или для печати изменены до неузнаваемости, что по итогу их можно приравнять к вымыслу). Такие сказки со счастливым концом, где выжил герой всему вопреки, чтобы было во что верить темными вечерами. Даже в этом случае из сказок можно подчерпнуть что-то для себя полезное. И не загоняться.

Поведение священника вызывает негодование и протест, впрочем, как и вообще тупость в целом. Увы, верующие более склонны к такому поведению — как-то по-своему трактовать весьма неоднозначный текст того писания, что этот человек считает для себя священным, а потом требовать от других подчинения своим догмам, вплоть до убийства всех несогласных. О, самые разные религии страдают этим, не будем показывать пальцем. Но причина лишь в том, что его представления о боге неубедительны и противоречивы, что и порождает то обилие несогласных (и приговоренных за это к смерти).

один из сильнейших рассказов мировой литературы! к Булгакову-у меня странное отношение талант признаю, но к его творчеству равнодушен. но лишь в целом))))<br/>
а Мастер и Маргарита одна из самых любимых книг, и вот этот рассказ восхищает.<br/>
подвиг (по другому не назвать молодого врача)- восхищает и вызывает предельное сопереживание.<br/>
человек готовый кричать ура! за избавление от ответственности-с беспощадным агрессинам напором эту ответственность забирает, буквально в беспощадной борьбе с родственниками девочки. воистину герой -не тот кто не боится, а то кто боится и делает

А что непонятного? Да, гемор, справки, скатай туда — сюда, в очереди постой. Но, по результату никаких особых сложностей. И все это больше отговорки. Ну так, в чем дело встало? Вы кто по профессии? Из умных с мозгами? Так напишите книгу, как манагер спас воинскую часть от зомби и благодарные солдаты сделали вашего героя хениралом!<br/>
А насчёт Иваново, откуда вам знать в какие года автор был в Иваново и какое впечатление от этого города получил? Или вам без разницы, что зомби пришли в 2010 где-то.?

Вы не обижайтесь, пожалуйста. Это, конечно, я придираюсь слегка. Понимаете, было б что критиковать. Во многих «произведениях» критиковать нечего, их и слушать не стоит. А вам желаю успехов, ваши книги интересны. Просто в последнее время такого почитаешь и по ТВ посмотришь — то ли смеяться, то ли ругаться. Фильм «Ищейка». Жертву привели в бессознательное состояние и положили на камни возле моря, там её накрыло приливом и она утонула. Всё бы ничего, но дело было в Геленджике. Страшные приливы Геленджика, кто ж о них не знает! 4 см. )))

yulisa-1990, могу ошибаться, но я понял это как метафору о том, что поступки людей связаны с<br/>
физиологическими процессами мозга. <br/>
<br/>
Если вы любите читать научно-популярную литературу, то заметите, что выводы автора соответствуют современным концепциям нейрохимии и биологии поведения человека.<br/>
<br/>
Если вам хочется чего-то более авторитетного и «серьезного» по данной теме, могу порекомендовать:<br/>
«Биология добра и зла: Как наука объясняет наши поступки», Роберт Сапольски<br/>
и<br/>
«Мы — это наш мозг. От матки до Альцгеймера», Дик Франс Свааб

Вы бы, как знаток всего хфранцузского и языка ихнего вечно заложенного носа, съездили бы до нонешнего городу Парижу. Вот тогда бы ахнули! Там сейчас такая чёрная антисанитария прямо в самом центре, что Саше Чёрному в страшном сне не приснилась бы! Осыпаются-то золотые листики со старушки Европы! Увы, увы… Круговерть времени и матушки-природы. У нас-то ещё всё по советско-привычно-патриархальному- моется-убирается.Да и народ уже не к нам валит, а от нас. Ну а меньше народа, как говорится, больше кислорода, чистоты и кобыле легче.)))

Грустно, что у бабушки проблемы со здоровьем, что сыновья не навещают, что девочку держат взаперти. Но то, что человек дожил до 60 или скольки там лет, но не научился плевать на мнение посторонних о своей внешности, и такой пример разрушающего стыда показывает маленькой девочке — это, с одной стороны, смешно, а с другой — страшно. Если бы она физически не могла дойти до моря и скучала по нему, это я бы еще поняла… Можно подумать, людям на море заняться нечем, как только оценивать чужую толстую бабку…

Если честно как-то не впечатлило. На второй роман меня уже не хватит. Герой то ли скрытый гей, то ли совершенно тупой сопляк. У него весьма странные поступки и мысли по ходу банальных рельсов романа. Уже со второй главы стала понимать чем все кончится… <br/>
Лично у меня сложилось чувство, что автор начитался романов, которые в большом количестве писали авторы-дамы его издательства. Но простота и банальность легкости чтива позволительна женщинам, а тоже самое из-под пера мужчины смотрится странно, глупо… хочется проверить — нет ли у автора жара или прочей болячки…<br/>
Я все-таки привыкла, что так пишут те, кого озвучивают Ведьма, Вета и т.п. (меня поймут те, кто часто слушают книги этого жанра). А от авторов-мужчин на обложке ждешь «Девятого» Каменистого, Тармашева, Злотникова или Пелевина… Более сложный язык, цинизм, где-то грубость, и акценты на мужчком, на сюжете, а не дизайке рестараций и мантий…<br/>
Думаю меня поймут те, кто часто и много читают отечественную фантастику.

дело не в наличии/отсутствии чего либо, а в том, что не повесили предупреждающий знак. может кому-то на все эти маты-расчлененыки-порно — по боку, кому-то нравицца, а кто-то падает в возмущенный обморок.<br/>
мы все разные и повесить нужное предупреждение, значит проявить хотя-бы минимальное уважение к своим слушателям/читателям/посетителям портала

я думаю тут главное не то что она покажется ему уродиной, любить то можно и не красивых, а что она его разлюбит слепым. он станет совершенно беспомощным. она то думает что он такой как они, только со странностями, а лешив его глаз, он останется при своих странностях, но станет слабым и, повторюсь, беспомощным. В итоги, ни любви, ни самостоятельности.

Давным давно выловили всех, и сделали несколько приютов. Оттуда, идёт онлайн трансляция, и можно выбрать себе кого-то и забрать. Сначала можно за ним понаблюдать 😁<br/>
И если кто то выкинет животного на улицу, то сразу приют заберёт себе. Правда там сразу стерилизуют. Ну вообщем такая система, но на улице, ни одной собаки или кошки нет.

Почему не подбирают чтеца согласно ГГ???? Если ГГ женщина, то и чтец женщина, если ГГ мужчина, то и чтец мужчина. Чтец должен передавать герою специфичность своего пола. Чёрт неужели так трудно это решить. Ничего не имею против Некифоровой, но просто не могу переварить такое чтиво. Это моё личное мнение, может кто-то нормально слушает. Кого обидел извините!

Наконец-то, а то всё хоррор да хоррор, залили кровью слушателя по самые уши! А хочется чего-то жизнепозитивного! Романтический детектив, что может быть лучше! Устинову раннюю люблю. Читала конечно, но голос чтицы приятный, решила послушать! Ещё бы Дика Френсиса! Здесь переслушала всего! Другие сайты не очень, нет там ни форума активного, ни таймера, ни возможности увеличить скорость!

Что-то я вообще не проникся. С удовольствием читаю автобиографии, но это… даже если абстрагировться от того факта, что это псевдо мемуары, это история вымышленного персонажа, все равно как-то очень скушно и муторно, ни капли не сопереживаешь. Нечто вялотекущее, эти прыжки из более позднего времни, в ранние годы, не всегда улавливаешь, где ты сейчас… Не то пальто.

А ведь сначала мальчику нравилась охота, и видно, что отцом гордился. Но душа ребёнка оказалась чуткой, и даже отец призадумался… Для кого-то убить пичужку — раз плюнуть. Вот зачем стрелять по жаворонкам — это даже не добыча, так для пристреляться (( А кому-то чужая боль как своя. И описание природы как всегда у Тургенева замечательное! (хотя сам то он охотился)

Вроде и слог у автора неплохой, и чтец нареканий не вызывает, но сюжет какой-то слишком уж монотонный на мой вкус, будто идёшь по прямому коридору, в то время как захватывающая книга должна, образно говоря, катать читателя на американских горках. Вот прослушал я эту вещь. Пожалел? Нет. Купил бы я такую книгу? Тоже нет. В общем, как-то так.