Поиск

«Стране нужен закон против короткой памяти...» ©

Прекрасное звуковое оформление и прочтение произведения, благодаря чему, можно ясно представить описываемые события. <br/>
Инициаторами большинства войн являются люди, обладающие властью и считающими себя делателями мировой истории. Часто ими движут амбициозные идеи, появляющиеся в их больном воображении. Обычно за их идеи приходится расплачиваться простым людям, введенным в заблуждение пропагандой, навязывающей ложные цели и ценности. Чтобы нам принимать правильные и осознанные решения Бог дал библейские принципы, один из которых гласит: «Не следуй за большинством на зло…» (Исход 23:2). Абсолютное понимание добра и зла есть только у Бога, и он показывает его через Библию и призывает нас: «Любящие Господа, ненавидьте зло! Он хранит души святых своих; из руки нечестивых избавляет их» ( Псалом 96:10).

Это уже другой вопрос. Есть более тактичные способы указать на ошибку.<br/>
<br/>
Но нужно учитывать, что литература — дело суровое и безжалостное. Взялся за гуж — не говори, что не дюж. У Александра Сергеевича современники-литераторы находили ошибки. Пушкин признал, что совершил 6 грамматических ошибок за 10 лет. Другие ошибки были по вине издательства и пр. Т.е. все это обсуждалось в печати, громко. <br/>
Если великий и любимый всеми поэт работал в условиях суровой критики, то почему надо создавать особые условия современным «грамотеям»? Почему они лучше Пушкина? Который, кстати весьма едко высмеивал современников в своих эпиграммах? Вспомните <br/>
«Крив был Гнедич, поэт, преложитель слепого Гомера<br/>
Боком одном с образцом схож и его перевод.»<br/>
(По памяти)<br/>
Это же очень едко и очень метко! (Причем сам Пушкин не знал древнегреческого).<br/>
Так почему же современных Митрофанушек нельзя высмеивать, а знаменитых, талантливых поэтов было можно? Причем в печати?<br/>
<br/>
Скажу сразу: я за воспитанность и доброжелательность. Если кто-то «желает самоутвердиться» за Ваш счет — высмейте его, победите его интеллектом! Злость и невоспитанность — это не синонимы грамотности. Мне делали замечания более грамотные, чем я, люди. Они объяснили почему надо было написать иначе. Я была им очень благодарна. Более того, я благодарна паре людей, которые указали на ошибки не в такой тактичной форме. Это было обидно, но когда я позже подумала об этом, я поняла какую пользу они мне принесли. Это был путь вверх. Это всегда трудно.

Комментарий номер 2. Давясь сладкой ватой, я все таки дослушала до 97 %. Что ж.… ну может это кому то тоже нравится, не все же время слушать Салтыкова-Щедрина и Гоголя с Толстым. Иногда можно погреть ухо и таким произведением…<br/>
Короче, не смертельно.

Песня самолёта-истребителя<br/>
<br/>
Я — «Як», истребитель, мотор мой звенит.<br/>
Небо — моя обитель.<br/>
Но тот, который во мне сидит,<br/>
Считает, что он — истребитель.<br/>
<br/>
В прошлом бою мною «Юнкерс» сбит, —<br/>
Я сделал с ним, что хотел.<br/>
Но тот, который во мне сидит,<br/>
Изрядно мне надоел.<br/>
<br/>
Я в прошлом бою навылет прошит,<br/>
Меня механик заштопал,<br/>
Но тот, который во мне сидит,<br/>
Опять заставляет: в штопор.<br/>
<br/>
Из бомбардировщика бомба несет<br/>
Смерть аэродрому,<br/>
А кажется, стабилизатор поет:<br/>
«Ми-и-и-р вашему дому!»<br/>
<br/>
Вот сзади заходит ко мне «Мессершмидт».<br/>
Уйду — я устал от ран.<br/>
Но тот, который во мне сидит,<br/>
Я вижу, решил на таран!<br/>
<br/>
Что делает он, ведь сейчас будет взрыв!..<br/>
Но мне не гореть на песке, —<br/>
Запреты и скорости все перекрыв,<br/>
Я выхожу из пике.<br/>
<br/>
Я — главный. А сзади, ну чтоб я сгорел!<br/>
Где же он, мой ведомый?!<br/>
Вот от задымился, кивнул и запел:<br/>
«Ми-и-и-р вашему дому!»<br/>
<br/>
И тот, который в моем черепке,<br/>
Остался один — и влип.<br/>
Меня в заблуждение он ввел и в пике —<br/>
Прямо из мертвой петли.<br/>
<br/>
Он рвет на себя — и нагрузки вдвойне.<br/>
Эх, тоже мне летчик — АС!..<br/>
Но снова приходится слушаться мне,<br/>
Но это в последний раз.<br/>
<br/>
Я больше не буду покорным, клянусь,<br/>
Уж лучше лежать в земле.<br/>
Ну что ж он, не слышит, как бесится пульс,<br/>
Бензин — моя кровь — на нуле.<br/>
<br/>
Терпенью машины бывает предел,<br/>
И время его истекло.<br/>
Но тот, который во мне сидел,<br/>
Вдруг ткнулся лицом в стекло.<br/>
<br/>
Убит он, я счастлив, лечу на легке,<br/>
Последние силы жгу.<br/>
Но что это?! я в глубоком пике —<br/>
И выйти никак не могу!<br/>
<br/>
Досадно, что сам я немного успел,<br/>
Но пусть повезет другому.<br/>
Выходит, и я напоследок спел:<br/>
«Ми-и-и-р вашему дому!»<br/>
<br/>
©<br/>
В. Высоцкий

Именно в детстве произошло мое первое знакомство с этим произведением. Лет в 9 я нашла эту книгу (в то время я прослушала именно аудиокнигу) и с того времени влюбилась в Затерянный мир и его героев. Эдуард Мелоун, репортер «Дейли-газетт», смелый журналист, для которого важна сенсация, грозный, но гениальный и смелый Джордж Эдуард Челленджер, обожающий рисковать лорд Джон Рокстон, унылый пессимист и скептик профессор Саммерли и т.д. Все они обладают уникальным характером и образом, который надолго останется с вами в памяти и сердце.❤️А Чтец при красен

Начал слушать. Сам носитель 5 языков. Не понравилось.

Честно не понимаю, за что все так бросились на этого чтеца, голос бархатный, добрый, отрешённый и проникновенный одновременно, ПРОСТО ВЕЛИКОЛЕПНО подходит к этому трактату! Поставила скорость +1.3 и получился почти что эдакий философский ASMR...)))<br/>
<br/>
Моё мнение: 1. На этом сайте процветает совершенно ни на чём не основанная травля некоторых качественных чтецов (и, в то же время, совершенно ни на чём не основанное превознесение некоторых никуда не годных чтецов); 2. Ругать чтеца имеет смысл только в одной ситуации: когда чтец читает неграмотно, ошибается в ударениях, не соблюдает академические нормы произношения (хэкает, смягчает согласные, позволяет себе областные и региональные акценты). И БОЛЬШЕ НИ В КАКОЙ СИТУАЦИИ ВООБЩЕ! Вот. <br/>
<br/>
Безумно жалко, что нигде в интернете нет аудиокниги «Дао Дэ Цзин» с комментариями.(((<br/>
<br/>
Уважаемый Михаил Соломонов, не слушайте злоязыких облаивателей, огромное Вам спасибо за прекрасную начитку!

«Книга невероятно грязная!»© Хотелось бы спросить в связи с этим заявлением: а что можете сказать о так называемом «творчестве» некоего Сорокина? Где грязнее? ;-)

Атмосфера и чтение, на 5+.<br/>
Сюжет… на твердую 4+.

Лежит девица в гробу, я подкрался и &®у. Нравится не нравится спи моя красавица.<br/>
Исполнение конечно классное, вот только текст от рассказа к рассказу становится все бредовее.

«бедные злые люди»© грустно

Я пожалуй закриню это. Отборный коммент :D

В 1 томе вроде 7 глав. Так что, тут только часть.

Посмотрел ваш профиль — действительно женщина, так что за некоторые предложения извиняюсь) Однако убедился окончательно — какая вы, однако, мужененавистница))) Тарковский то чем вам не угодил? Да, что бы не было «непоняток» — у меня 3 кошки дома, прошу не причислять меня огульно к таким, которые могут «отрубить голову своему приятелю» ну и так далее по списку)))))<br/>
Хотя нет, не отвечайте, как я и просил в предыдущем комменте — я уже всё про вас понял) Удачи!

«Талантливый человек талантлив во всём» ©. Великолепно исполненый рассказ потрясающей красоты. Жёсткое начало оставляет такое же впечатление, как мусор, брошенный на уютной красивой полянке, но вряд ли автор мог написать иначе, чем написал. Если его интуиция, разум, сердце и душа подсказывают, что по-другому нельзя, то, значит, так правильно. И по-другому получится не душевная повесть, а графоманский опус.