Поиск

«Что делать? Сидеть и ждать, всё как-нибудь само собой наладится, всё равно всё будет хорошо, ибо по-другому и быть не может.»<br/>
<br/>
Вот тут не могу не согласиться. Но хотелось бы дополнить мысль.<br/>
Всё сделают и без нас, и занимается этим действительно не один человек, а группа умных специалистов, но они делают своё дело там — наверху. А мы тут тоже должны участвовать. <br/>
Дерево без корней не растёт. И долго не живёт.<br/>
Поэтому мне очень нравится мысль, высказанная Гоблином, простая и безумно красивая в своей простоте:<br/>
«Хочешь что то изменить? Начни с себя.» <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=WcyzOvZIVro" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=WcyzOvZIVro</a> тут менее минуты и всё по делу. Посмотрите.

Помню, помню-в школе было очень страшно ))))<br/>
<br/>
"«Нет, – думает она, – больше ничего, как непременно завтра надо богоявленской воды взять на кровать, потому что премудреный какой-то этот кот ко мне повадился».<br/>
А кот курны-мурны у нее над ухом, уткнулся мордою да и выговаривает: «Какой же, – говорит, – я кот! С какой стати! Ты это очень умно, Катерина Львовна, рассуждаешь, что совсем я не кот, а я именитый купец Борис Тимофеич. Я только тем теперь плох стал, что у меня все мои кишечки внутри потрескались от невестушкиного от угощения. С того, – мурлычит, – я весь вот и поубавился и котом теперь показываюсь тому, кто мало обо мне разумеет, что я такое есть в самом деле. Ну, как же нонче ты у нас живешь-можешь, Катерина Львовна? Как свой закон верно соблюдаешь? Я и с кладбища нарочно пришел поглядеть, как вы с Сергеем Филипычем мужнину постельку согреваете. Курны-мурны, я ведь ничего не вижу. Ты меня не бойся: у меня, видишь, от твоего угощения и глазки повылезли. Глянь мне в глаза-то, дружок, не бойся!»<br/>
Катерина Львовна глянула и закричала благим матом.вместо глаз по огненному кружку в разные стороны так и вертится, так и вертится! "©

Может, кому интересно...https://www.youtube.com/watch?v=_0QiaSqtuhI

Я вижу что он осущетсвляет. Он пытается узурпировать власть. Что касается конкретно цифрового рубля то я не знаю что именно он хочет сделать.<br/>
<br/>
Что касается<br/>
«Цифровой рубль – это не цифровая экономика, Или, по-вашему, рубль деревянный (бумажный, электронный) – это реальная экономика?)»©<br/>
<br/>
У нас давно уже вся экономика перешла в цифру. И все счета наших банковских карт ВИЗА, МАСТЕРКАРД, что там ещё — располагаются на американских серверах.<br/>
На наших только МИР.<br/>
Греф через приложение думаете следит за вами? Нет. По безналичным расчетам в магазинах.

вторая секунда <a href="https://www.youtube.com/watch?v=q781VozlIaw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=q781VozlIaw</a> ))<br/>
вообще иероглиф сложный из двух корней…<br/>
<br/>
а ещё у него два значения. ;)

То есть глашатай Кремля, и лепший кореш другого глашатая Марго Симоньян, это по твоему иностранные старушки тайного женского общества? Мдяяя… Однако… А вот тот чел в очках (ссыль на которого ты прислал) с контентом собранным на коленке и записанным чуть ли не на мобилку, по твоему и есть та самая и нерушимая правда-матка? Мне просто интересно, какими авторитетами ты руководствуешься… <br/>
Для меня например нет вообще никаких авторитетов, ибо что Марго, что соловьиный помет, что их оппоненты, Латынина, Венедиктов, Рашкин, Волков, Певчих, впрочем как и Захар Прилепин — это ангажированное, медийное воинство. <br/>
Но тут видишь какая заковыка, имея достоверную информацию о том, что РФ в лице газпрома по сути владеет Эхом Москвы, а так же в лице ВГТРК частью акций Евроньюз, мне легко поверить в то, что Дождь тоже хорошенько откушивал от кремлевского корыта. Тем более, что об этом открыто говорит один из главных идеологов Кремля из когорты любимчиков Путина. <br/>
А впрочем, что вызывает у тебя недоверие, то что ярые оппозиционеры могут прекрасно ладить с Кремлем и выполнять ряд поставленных задач, когда речь заходит о больших деньгах, (естественно не придавая это широкой огласке). Да я тебя умоляю...))) Ты поверил бы, если бы я тебе сказал в 2013 году, что пройдет 8 лет и левые ультралибералы будут чуть ли не засос челомкаться с членами КПРФ,. Да ты сам посмотри сколько подсосников соскочили с дождя и медузы, а так же ярые леволиберальные активисты и их с распростертыми объятиями приняли кремлевские и около кремлевские каналы и не рядовыми журналистами «в полях», а на весьма высокие должности. БОРОНОВА шеф-редактор на РТ… ОХРЕНЕТЬ!!! Ниче так да?

Такое впечатление, как будто вы мои высказывания мимо ушей пропускаете. Или не видите, что я в них пишу. Я вам лично написал уже порядка 10-ти, и вот неужели то, что я в них написал похоже на слова последователя авального или, упаси, Лейбы Давидовича??? Вот откуда эти ассоциации???<br/>
Или вам Михеев с Соловьёвым напели в голову настолько, что если человек против кремля и его системы, от он непременно навальнист или троцкист?<br/>
<br/>
Форм собственности на средства производства изобретено пока только две: либо она частная, либо общественная. Я как некапиталист, естественно, ратую за вторую. А, соответственно, за социализм. Но и тут есть детали.<br/>
На мой взгляд, стоит приглядываться не к тем, кто красиво говорит и сладко поёт, а к тем, кто дело делает.<br/>
В правление кого Россия-СССР скакнула из сельхозстраны в мощную индустриальную державу и пионера в освоении космоса?<br/>
В правление кого Россия-СССР выдержала самую тяжёлую и страшную войну и одолела мощнейшего противника? И чью победу, при этом всячески хая или умалчивая его имя, назаконно, незаслуженно и неуместно присвоили себе сегодняшние правители, празднуя парад 9-го мая? <br/>
В правление кого Россия-СССР осуществила тот задел, на базе которого мы все до сих пор живём и который сегодняшние олигархи, присвоив себе, всё никак не прожрут?<br/>
В правление кого Россия-СССР стала реальной угрозой многовековой гегемонии западной цивилизации? <br/>
Наконец, кто вызывает больше всего ненависти у противников свободной и сильной России?<br/>
Вот этому человеку я доверяю, пожалуй, больше, чем всем остальным вместе взятым.<br/>
Ибо он действительно что-то делал (и осуществлено при нём было немыслимо много), а не просто что-то говорил.

вы можете мне не поверить если хотите, но у меня из авторов не имеющих отношение к фантастике на полках стоят только Гоголь, Дж.К.Джером одна повесть, я думаю Вы знаете какая. Кэрролл, Милн, Вудхауза пара книг, Носов(несколько книжек рассказы повести, не считая всего цикла о Незнайке.) Всего — чуть нефантастических книжек чуть больше полутора десятков. Ну ещё + почти весь Даррелл. Итого около 20 книжек.<br/>
А остальные 80% фантастика. Это то, что не смог оторвать от себя и продать в 90-х. Воровать и бандиствовать не хотелось, приходилось продавать книги. Очень жаль восьмитомник Джека Лондона. И такой же Крапивина. Ну от Крапивина у меня лучшие вещи продублированы были, кроме «Голубятни на жёлтой поляне» а вот ту «подписку» Лондона не заменить ничем. ((<br/>
А продал я 2/3 библиотеки. <br/>
Библиотеку зарубежной фантастики почти всю, и Библиотеку Советской фантастики тоже почти всю. Всё что выходило до 91 года почти у меня было, но пришлось продавать, чтобы не пойти грабить людей или воровать. <br/>
Но избранные вещи оставил конечно. ))

В православии правильное отношение к священству. Послушайте «Архиерей» ещё раз последние 4 мин.!

Все понятно, вроде как. Когда Ветрова изменилась и заставила старуху заползти в огонь к горящему сыну, ну или старуха сама заползла, он в неё стрелял (в Ветрову). Кто победил… пули из табельного или существо не ясно. Тут, сами понимаете, 2 варианта развития событий…

Как. Это. Попало. В. «Ужасы»?<br/>
3 часа — ни о чем совершенно!<br/>
Слог — хороший, литературный 19 века.<br/>
Чтец -выше всех похвал!<br/>
Но произведение — очень на любителя

Она весит теперь 300 фунтов! (это 136 кг!!!)) К рассказу №8)

Ох, как с Вами тяжело! По первым двум пунктам Вы меня в чём обвиняете? Я разве что то утверждал из того что Вы мне приписываете?<br/>
Далее: телевизор я выкинул в 2006 году, как только провел интернет себе.<br/>
Сомнительные интернет каналы меня не интересуют. Точнее их вариант толкования новостей. Я сам их осмысливаю. К тому же откуда Вам знать что именно я использую в качестве источников информации.<br/>
<br/>
Про доброго царя и тому подобное. Я ж писал, что работает над этим не один Путин, а группа специально обученных людей. Путин их лицо. Кроме того это очень умное лицо. Не каждый президент имеет такую подготовку как он. Точнее — ни один.<br/>
<br/>
У России нет будущего. Олигархи рвутся к западному пирогу. КТО ИХ К НЕМУ ПОДПУСТИТ?!!!<br/>
Посмотрите что там у Абрамовича? Рулит миром? Да? У него пиндосы почти отжали бизнес и нашим приходится через подставные компании выкупать потихонку его.<br/>
Что вы такой наивный. Вы этого идиота Пякина насмотрелись? Или Дугина?<br/>
<br/>
И вспомните ПРО ЧТО были попправки в Конституцию за которые Вы, надеюсь, голосовали? И после этого будете продолжать утверждать то что написали в третьем абзаце?<br/>
Не смешите меня. <br/>
Если вы не видите движения это не значит что ничего не происходит. Это значит что вы недостаточно информированы.<br/>
<br/>
И помните есть одна хорошая песня в которой такие слова: «Наша служба и опасна и трудна. И на первый взгляд как-будто не видна.»<br/>
Так что не делайте поспешных выводов. А лучше подумайте и проанализируйте: мне вот интересно — почему вдруг решили потратить 500 миллиардов рублей на пенсионеров. Хотят им наконец то компенсацию выдать. Почему не сделали раньше, 2 года назад, когда для этого требовалось всего 20 млрд.?<br/>
А не потому ли что тогда выходило по 1-1,5 тыщи, а сейчас решили выдать по 10 ссылаясь на неудобства от ковидлы?<br/>
<br/>
олигархи за 20 с лишним лет вывели в оффшоры полтора ннынешних ВВП РФ. По сути — копейки.<br/>
К тому же кто даст гарантии что это не тайный ЗВР(золотовалютный резерв) России?<br/>
Вас не удивляло что депутат Госдумы свободно покупает безумно дорогую недвигу в Англии(фамильные замки) и это ему сходит с рук?<br/>
А?!<br/>
Ду-май-те!<br/>
Нельзя рассматривать факты только с одной стороны.

Вы всё найдёте, например, здесь <a href="http://gramma.ru/RUS/?id=10.10" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">gramma.ru/RUS/?id=10.10</a><br/>
не стоит рассчитывать, что комментаторы дадут Вам полный разбор ошибок в тексте книги. и умничать (Вашими же словами) тоже не стоит, когда русский не родной ;)

У меня топ 3 чтецов — Биг Бэг, Булдаков и Кравец. Последний, наверное, номер один. Первых двух поставил бы на одно место. Хотя, Булдаков выигрывает тем, что есть в большом кол-ве прочитанных произведений хорошее музыкальное сопровождение. У Биг Бэга очень приятный голос, тембр. На мой взгляд он этим выигрывает у Булдакова, хотя и у последнего отличный голос. И я не соглашусь, что интонации Биг Бэга сбивают с толку. У него отлично получается озвучивать персонажей разных полов и возрастов. Правда, в последней начитке, которую я у него слушал, показалось, что меньше, чем обычно дифференцировал голоса персонажей. У Кравеца отлично получается играть голос. он же еще и озвучкой сериалов занимается/занимался. К сожалению, озвучивает только отечественную литературу последние годы. В общем, профессия чтеца не самая легкая. Все-таки это призвание, недостаточно иметь просто хороший голос. Например, покойного Герасимова я вообще не могу слушать. Какой-то занудно хрестоматийный чтец. У того же Биг Бэга как-то все очень живо получается начитывать.