Поиск

Понятно, что всё ясно: датская немка — жена Александра 3, мама Николая 2 кроваво-несчастного

Прослушал, и знаете — книга зацепила) Чтец конечно не Шубин, читает довольно монотонно но вполне сносно на "-10%")) Сам точно лучше не прочитаю)))<br/>
Сюжет довольно «мягкий», всего в достатке)<br/>
Спасибо за озвучку и труд))<br/>
Автору отдельный респект!<br/>
8 из 10

Эвона как?! А я думал, что однополые браки в те годы были под запретом.<br/>
" О сколько нам открытий чудных...."©

Столько отзывов с восхищениями о таланте чтеца… У меня когнитивный диссонанс. Такое ощущение, что комментарии совсем к другой аудиокниге!<br/>
Дальше 4-й дорожки слушать не смог. Чтец просто невыносим! Ладно бы, если проблемы были бы только с ударениями и чтениями аббревиатур, но дикция Вячеслава просто ужасна! Кажется, что он спотыкается через каждое слово, глотает буквы, темп речи с постоянными «проскальзываниями».<br/>
Честное слово, слушать это — пытка чистой воды.

Т.е. пугает не чёрт, а тот, кто сказал, кто чёрт и где? Но Вы не переживайте, ибо это типическое восприятие. <br/>
Он там ничего не делает, а лежит под ней. <br/>
Коммунизм — это чёртова попытка улучшить христианство — чисто бесовский приём: небольшое улучшение, почти незаметное и уж конечно — улучшение, на благо и т.д. Ну какой дурак откажется, чтобы царствие небесное наступило не там когда-том, а тут? Хрущ: советские люди с 1980 года будут жить при коммунизме. Мао: 10 лет упорного труда и 10 000 лет счастья. <br/>
Ленин не был фанатиком — слишком умный, но ещё Робеспьер (по словам моей жены) говорил, что только аристократы, т.е. умный и образованные могут обойтись без бога — у них свой царь в голове. Народу, плебсу нужна моральная Поддержка (материальной на всех не хватит). Религия — опиум для народа, коммунизм — дьявольски улучшенная религия. А пользуются ей вожаки. Сталин — типичный восточный диктатор. Знаете, сколько действует 2-х кратное повышение зарплаты на человека? 2 недели. А с фанфарами, почётными грамотами, лозунгами и другими моральными стимуляторами — хоть всю его жизнь. <br/>
Бога нет, но его стоило выдумать. Если кто-то скажет, что он — лучший — пролетарий, народ, то его признают психбольным. А если бог, религия — христианство, коммунизм — изберут кого-то лучшим, то избранный как бы и не причём — это меня бог, идеология выбрали, я только выполняю приказ. Истоки расизма и пролетарской нетерпимости — в боге, религии, идеологии. Охранники в лагерях выполняли приказ — вот какая у них отговорка. А кто-то уничтожает по воле бога. <br/>
Вроде всё ясно, понятно и логично. <br/>
Да, все борются за чьё-то счастье, заодно убирая кого-то с пути этого счастья. <br/>
И рецепт прост — живи своими умом и совестью. Совесть не обманешь.

вот оно что… а я слушаю 2 часа и не могу понять, почему голова заболела…

Увы много сравнительных характеристик, но ничего конкретного о методе — такая 6 часовая реклама, подогреваются интерес: " а что же это за метод такой?"

Дослушала трилогию и теперь скучаю по такому легкому роману, хотя первую книгу мучала неистово. не шло у меня и все, но я догадываюсь из за чего. а вот 2 следующие пролетели на одном дыхании, а история с призраками… это так мило )

Давным-давно, когда деревья были уже не очень большими, но интернет ещё не был распространён так как сейчас, я прочёл все 6 книг на бумаге. Как Вы думаете, для «тренда» или чтобы минус не поставили? Не смотрите на всё с этой стороны, ну ста миллионам книга понравилась, 80-ти, или 120-ти миллионам нет, это ни о чём не говорит… кто-то вообще фантастику не читает. Все люди разные( в мелочах)) ).

Файлы минимум по 2 часа теперь всегда, треки которые вы видите в оглавлении просто для удобства навигации. <br/>
По поводу прерывания воспроизведения, и правда возникает переодически такой баг, мы его победим )

Всякое бывает… Часто, на видеорегистраторе разбитой в хлам машины, последние слова погибшего водителя — мат, никакого отношения не имеющий ни к какому вероисповеданию, даже если он глубоко верующий… Был… Кстати, Андрей Болконский (Л. Н. Толстой «Война и мир»), глядя на снаряд, который скоро взорвётся, помощи у всевышнего тоже не просил, хотя совершенно не был атеистом. Тут уж как сработает психика. В плену у че… цев, некоторые православные готовы были принять ислам, лишь бы выжить. А немногие, но очень сильные духом (нет, не святым), не желая попадать в плен, сжимали в руках «феньку» (гранату ф-1) с выдернутой «чекой», действительно молились, наверное (я бы молился): " Господи, сделай так, чтобы их сдохло как можно больше"… А ведь мы всё время забываем про агностиков, которыми, по сути, являются большинство атеистов: «Мы, вроде бы, и не верим в бога. Знаем Мир от вселенной до кварков, Но всё равно „охреневаем“ от некоторых явлений». (Это своими словами). Alina, я обязательно прослушаю Андрея Ткачёва (чуть позже). <br/>
P. S. Пусть каждый выберет свою дорогу. Пусть каждый пытается навязать своё мнение. Пусть будет спор. Пусть в нём родится истина.

Эта книга нудновата, на мой взгляд. Пойду искать 7 книгу. Чтецу спасибо за работу.

Великолепно!!! «Танка»… до классики добавить в конце 2 слога, чтоб получилось как надо. Предлагаю в конце последней строки добавить «уже». И будет 31 слог, 5 строк)))

Эдуард, согласен с большей частью высказывания. Но и без пафосных героев никак нельзя. А вдруг, если бы не появились былинные Илья, Добрыня и прочие, мы до сих пор бы платили дань Золотой Орде (или красавиц отдавали змею Горынычу)? Ну если ооочень гипотетически? Разве нормально, что молодые всё чаще стыдятся быть Русскими. Кстати, это не национальная принадлежность, а некоторая общность, которую поэты, от А. С. Пушкина до Ю. Шевчука (ДДТ), лучше раскрыли, куда уж мне… Несколько лет назад на наш городок накатил прилив выходцев из южных республик бывшего СССР. Так многие остались и честно трудятся, они теперь тоже русские, остальные — уехали, не смогли ужиться… А герои пусть будут, хоть Ропша, хоть Данила Багров, хоть кто-то… А чтобы молодые, да горячие «не увлекались и держали грань...» — есть «бывалые», которые объяснят, подскажут, растолкуют… А американцы, между прочим, сильно гордятся своей страной и образом жизни. И не «парятся», когда в своих фильмах, книгах выставляют русских полудикими полупьяными придурками. Почему не ответить тем же?.. С загаживанием мозгов замечательно СМИ справляются. Тут автору книги до них, как до Парижа… Во время Великой Отечественной Войны очень часто «правда за мной» заменяла подготовку, бронежилет, а, иногда, и оружие (разум, к сожалению, незаменим)… Слушаю книгу повторно, но ненависти к другим нациям нет и мои моральные ценности не пострадали.<br/>
P. S. На войне я не был. Срочную отслужил в ЗАСекреченных войсках (связь). Но много моих друзей и знакомых повоевали, правда не за Родину, а за денежку и возможность пораньше уйти на пенсию, хоть и с риском для жизни. Я не хвалю их и не осуждаю. Иногда мой сосед, ровесник, подкалывает, говорит: «Тебе ещё работать столько же, сколько отработал я, а у меня уже пенсия выше, чем у тебя зарплата!» Но если отмотать время назад — всё равно не пошёл бы по его пути.<br/>
P. P. S. Nikitin, оставь в покое евреев и события 1917 года! Пожалуйста! Не хочу ещё и на эту тему писать трактат…

<a href="http://kinofann.ru/film/127-chasov-2010-watch-online/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kinofann.ru/film/127-chasov-2010-watch-online/</a>

Не совсем понял((( Озвучена только 2 часть книги «Грабитель морей», видимо начало следует...., так же как и окончание

Книга может быть и хороша но озвучка((( на 3 главы хватило.

слушать только в том случае, если вы — любитель миллионов книг от бездарных авторов а ля попанданцы, где они выдают миллион вистов своим ГГ, облизывают их с ног до головы, пользуются сотней костылей, юзают одни и те же клише, не разбираются в предметах, о которых пишут, делая детские ошибки, воруют и повторяют одни и те же идеи, вяло владеют литературным языком (короче все типичные атрибуты современной российской писанины) но попкорново двигают разлихватский однополосный сюжетец для «под пивко позырить» — то сойдёт… даже пожалуй не худшее из всего подобного гэ, хоть не фрицев крушит — уже не всё запущено )) особую ня доставляет то что автору было настолько лень, что даже придумывать сцены и задания для персонажа, выполнение оных, сложности и выруливания — ненене, это для зануд, он их просто продублировал, иногда забивал даже дублировать, а просто: в неприступный замок пробраться было невозможно… но был один суперсекрет! как ГГ узнал секрет? «о нём было известно только нескольким посвящённым… волею судьбы он оказался среди них» ) всё. я не утрирую и не шучу, это цитата, в две строки ))) ну а последняя сцена… это просто буогого!!! )) но это если анализировать хоть что-то нормальное, но тут сделано всё и так на отъ***сь, извините уж, концовка — апофеоз оного, так что норм ) вишенка на торте — то как автор после каждой глупости кагбэ речью от повествователя пытается объяснить и оправдать свой бред (ну с тем же успехом как объясняют в чём смех в плохой шутке) т.е. понимает сам, а овощам объясняет — так и надо, всё норм )) ну и конечно супер диалоге, где опять же какой я молодец-хитрец — ааа, я тебя раскусил! — ооо, какой ты умный, ну и в конце — этот хитрый план придумал гений! а так же сопутствующее масло масляное, «истинный викинг» (три раза повторено за 1 абзац) в 18 веке на карибах и прочая классика подобной чудности, короче если не жалко времени — советую, посмеётесь, особенно те, кто как я — давно не окунался в подобную классику )

Треки из Корсаров — та да ^^ 1. Герой похерен был тогда когда был сделан флэшбэк в детство, «враги сожгли родную хату». Фиг с ним что это самый заезженный в мире мотив, но меня больше удивило, что пусть и дряблый, но хоть какой-то ГГ похерился окончательно. Всё это время мы его видим спокойным наёмником, чья главная страсть — деньги, приключения, опасность. Т.е. эдакий капитан Джек Воробей (много оттуда своровано), только без харизмы и шуток. Но после «викингов в Норвегии 18 века» оказывается всё это время он жил местью. Ноу комментс. 2. Во время решающей встречи с тем самым крутышом, который хоть сколько-то под стать ГГ я ожидал скорее что он его перевербует, рассказав о людях из будущего и «Базе», но фиг… кстати эта тема вообще не раскрыта, поменяй заказчика задания и способ определения жертвы парой строк — можно было бы обойтись вообще без чуваков из будущего… но это видимо для очередного костыля — задела на вторую книгу (не читал и вряд ли буду). В остальном пожалуй нечего добавить, ну кроме моего там расширенного комментария отдельно, внизу, всё что я поленился — ты сказал в основном всё справедливо