Роман достоин внимания. На фоне исторический событий, происходивших на Кавказе и Азии в самом начале прошлого века, описывается история любви двух молодых людей из семей разных культур, религий, национальностей. Очень тронул в романе фрагмент о гибели русского посланника в Персии Грибоедова. Интересны и версии происхождения самого романа. Действительно, в Батуми установлена движущаяся скультурная композиция, олицетворяющая героев романа, азербайджанского юношу-мусульманина Али и грузинскую девушку-христианку Нино. Озвучен роман замечательно.
На мой взгляд, описание романа как «революционно-романтический» полностью не соответствует. Скорее это философско-религиозный роман. В нём описывается проблема выбора. Проблема морали и внутреннего духовного мира человека. Человека, подверженного простым желанием счастья. Роман о метаниях человека между желанием счастья и моралью, любовью к Богу и человеку, целью и средствами. Что важнее для человека: вера, мораль, убеждения, любовь? На что готов человек? Правильную жертву делает каждый в своём выборе?
Прослушал ещё один роман моего любимого писателя. Роман о моряках, их жизни, участии в сражениях морских и на суше. Впечатляет как и всегда огромная работа писателя с архивами и мастерское умение передать настроения в описываемой эпохе. Столь многочисленные характеры людей тех событий выписаны так реально, что ясно представляешь каждого… О мастерстве и профессионализме чтеца хочется сказать отдельно. Это великолепно, просто неподражаемо, слушал многие часы с интересом. Огромное Вам спасибо!
Отличный роман, хотя, на мой взгляд, несколько уступает первой части. Добавились элементы космической оперы. Конец кажется несколько скомканным. <spoiler>Осталось непонятным, Вельда — тоже Анна или нет? Вроде бы на это указывает внешнее сходство, влюблённость Ротанова во всех трёх и то, что ключ от хронара сработал у неё в руках, но тогда как она попала на Реану?</spoiler> Тоже удивляет, как я пропустил этот роман в детстве, хотя запоем читал всю фантастику.
Потрясающая книга. Прослушано на одном дыхании и с комом в горле. Потрясло и то, что роман был написан и переведен на другие языки в 1933 году — в год когда нацизм окреп и уже вставал на свои звериные лапы. И хотя это и литературный вымысел автора, все же роман исторически правдив и призван думать. И как нынче выяснилось, призывает думать уже потомков спустя много десятков лет. Читайте и думайте. Спасибо за запись.
Кафка этот роман не дописал, а я его не дочитал. Не смог. Это, конечно, не столь уважительная причина, как у автора. Но надеюсь, что Кафка на меня в обиде не будет. Он всё равно завещал этот роман после его смерти сжечь. <br/>
<br/>
Чем дальше в лес, тем более бессмысленно становится повествование. Может, в этом и есть соль, но слушать это становится невмоготу.<br/>
<br/>
И да, Терновский читает абсолютно превосходно.
Я родилась на Сахалине и в 5 лет моя семья уехала в Туркмению, сейчас живу в средней полосе РФ. В офицерских семьях так часто бывает. Мне уже за 50, но никогда я так сильно не хотела посетить родные места, как после того как прослушала этот исторический роман. Как же я раньше пропустила это произведение? Пикуля очень люблю, каждый его роман великолепен. Озвучено очень достойно. Спасибо большое!!! Очень тронута
Интрига развязки рассказа в том, что есть «Дух Закона» (Смысл) и «Буква Закона»(Определения). «Буква» всегда вытесняет «дух». Обвинение побоялось рассматривать реальное уничтожение донорских органов, решило добиться приговора формальным путем, за совокупность и рецидив мелких правонарушений. Расчет обвинения был тот, что как обычно все увидят в подсудимом конечный продукт юридического процесса — набор донорских органов. Но судья и присяжные знали о акции протеста Гг. Протест Личности осудить сложно, в поступке нет корысти, деяние мотивировано признанием общечеловеческих ценностей и спасением не только личной жизни, имеет общественное значение и резонанс. Обвинение само напоролось на Букву Закона: нельзя дважды судить за одно и тоже, по предыдущему правонарушению подсудимый оправдан и все сроки давности вышли. Пере-судить «по вновь открывшимся обстоятельствам» (разгром мед оборудования) тоже невозможно, т.к. они напрямую вытекают из предыдущих обстоятельств осуждения на смерть, по которым вынесен оправдательный приговор.<br/>
Что есть «Человек»? Уникальная личность (по Смыслу) или «суп набор» донорских органов (по определениям)? Любая система (наука, медицина, юриспруденция, бюрократия...) рассматривают человека ТОЛЬКО как определение понятия: объект исследования, пациент как тело, субъект юридического процесса, осужденный, гражданин и т.п.<br/>
Философия Смысла — главный вопрос бытия. Разум всегда чувствует Смысл, но передать словами (определениями понятий) не может, не может даже оформить в мысль, т.к. и размышлять мы привыкли тоже словами-определениями. Это противоречие между чувством присутствия и невозможностью сформулировать Смысл не дает покоя разуму, поэтому слушатели, не зная как высказать свои ощущения от рассказа, пытаются на конкретном примере решить это противоречие своего мышления. Они спорят: декламация Гарри это «творчество» или «работа»? Они как и в сюжете рассказа «судят» Гарри, пытаются дать определение. Кто он — Личность, которая «творит» (самовыражается, раскрывает в своей подаче нам идеи автора, пытается подтолкнуть нас к видению Смысла в рассказе, в Гарри, в себе...) Или Гарри просто «чтец» по определению, он просто «работает» озвучивателем-бубнильщиком. <br/>
Рассказ переводили много раз и похоже с разных редакций. Мне он попадался и оборванный на «погроме», и с отличающимися открытыми финалами. У рассказа непростая судьба, возможно, он слишком пророческий)). имхо<br/>
Мне прочтение нравится! Гарри «творит» в самую меру: и автора прекрасно слышно, и чтец своей манерой подачи помогает раскрытию смысла. Спасибо!
Вот откуда ноги растут, а то я было решил, что Кустурица спер идею «Андеграунда» у Гари. Окопные друзья у Леви были очень влиятельны. Геринг говорил: «Я сам решаю кто еврей, а кто нет». «Еврей, не еврей, какая разница? Не важно кем был его дед, если он служил нам фанатично».(17 мгновений весны). Что за игрушки выпускал Леви во время войны? И чем их начиняли? А не боялся ли гуманист Леви союзников больше, чем нацистов? Прятаться то он решил только в конце войны. Поэтому окопные друзья Леви и не взяли Шульца за жабры и не выбили из него правду.
Прослушал 20%. Чертовски смахивает на Омен. Довольно предсказуемо и, в конце концов, уже можно представить чем закончится. Текс написан слабо. Я не скажу, что цепляет.
Замечательно провела время, прослушивание первый роман из серии «Каменская».оказывается, успела позабыть, как все начиналось! Исполнение книги очень хорошее, приятный тембр голоса и интонации почти всегда правильные. Слушайте, не пожалеете!
Очень выразительное и невероятно эмоциональное прочтение! Если бы не такое чтение, возможно я бы не дослушала (а это даже больше, чем прочитала)этот душещипательный роман Достоевского. Огромное спасибо Вячеславу Герасимову.
Когда прочитала комментарий о мрачности… не хотела читать, но роман хороший и не мрачный, он о жизни, о ценностях, о том что для нас важно, с кем мы по-жизни.
Как говорится — старый друг, лучше новых двух. Из нескольких прописных истин закручен интересный сюжет с описанием переживаний главной героини. Девушки такой роман будут читать по ночам и целиться в Луну.
Роман интересен и современен, так как человеческие чувства сохраняются во все времена, о чём талантливо написал Бальзак. Исполнение Сергея Кирсанова очень хорошо передаёт атмосферу романа, и, как всегда, безупречно! Спасибо!
О русском морском офицерстве, о политике, о Цусимском сражении, о революции 1917 года, о судьбах людей и, конечно же, о любви! Удивительный исторический роман Валентина Пикуля «Три возраста Окини-Сан».
Чейз лучший. Но этот роман притянут за уши. Два взрослых человека не допускают мысли о камере в магазине самообслуживания. Чтец понравился. Хотя после идиотской манеры чтения герасимова нравятся почти все
Потрясающая романтическая история! Этот приключенческий роман затягивает с первых строк и не отпускает до самого конца! При этом он в озвучке одного из лучших чтецов- Юрия Заборовского! Спасибо за аудиокнигу!!!)))
<br/>
Чем дальше в лес, тем более бессмысленно становится повествование. Может, в этом и есть соль, но слушать это становится невмоготу.<br/>
<br/>
И да, Терновский читает абсолютно превосходно.
Что есть «Человек»? Уникальная личность (по Смыслу) или «суп набор» донорских органов (по определениям)? Любая система (наука, медицина, юриспруденция, бюрократия...) рассматривают человека ТОЛЬКО как определение понятия: объект исследования, пациент как тело, субъект юридического процесса, осужденный, гражданин и т.п.<br/>
Философия Смысла — главный вопрос бытия. Разум всегда чувствует Смысл, но передать словами (определениями понятий) не может, не может даже оформить в мысль, т.к. и размышлять мы привыкли тоже словами-определениями. Это противоречие между чувством присутствия и невозможностью сформулировать Смысл не дает покоя разуму, поэтому слушатели, не зная как высказать свои ощущения от рассказа, пытаются на конкретном примере решить это противоречие своего мышления. Они спорят: декламация Гарри это «творчество» или «работа»? Они как и в сюжете рассказа «судят» Гарри, пытаются дать определение. Кто он — Личность, которая «творит» (самовыражается, раскрывает в своей подаче нам идеи автора, пытается подтолкнуть нас к видению Смысла в рассказе, в Гарри, в себе...) Или Гарри просто «чтец» по определению, он просто «работает» озвучивателем-бубнильщиком. <br/>
Рассказ переводили много раз и похоже с разных редакций. Мне он попадался и оборванный на «погроме», и с отличающимися открытыми финалами. У рассказа непростая судьба, возможно, он слишком пророческий)). имхо<br/>
Мне прочтение нравится! Гарри «творит» в самую меру: и автора прекрасно слышно, и чтец своей манерой подачи помогает раскрытию смысла. Спасибо!
Всем Ктулху!
Чёрт возьми! «Очи горе»© — новый перл, переплюнувший «не соло, но хлебавши»©!!! :-D