Поиск

..." но «во многих европейских… странах» выстроен капитализм с социальными гарантиями. А гарантии эти появились, во многом благодаря СССР, после 2 Мировой войны. " -Ваши слова?))) <br/>
Я говорила, что «насмотревшись на нас», а Вы меня поправили, что «благодаря» нам...)))<br/>
Так СССР и развалился гораздо раньше, чем мог бы! Если б наша политика с экономикой были поумнее, а знания и прогрессивные технологии не применялись бы В ОСНРВНОМ в сфере ВПК (про «только» я не упоминала)), а распространялись бы на повышение благосостояния людей, то, глядишь, и досе «скрипели» бы потихонечку, опираясь на коммунистические «скрепы»...)))<br/>
Интересно у Вас получается, что наше давление — им во благо, а их давление на нас — нам во вред! Отчего так, а? С чем такое связано — с экономикой или с идеологией?)))<br/>
Всё, что Вы написали про«осознание» государственно-партийного аппарата (про нуворишей, которым ничего не будет)) и про промывку мозгов через СМИ, добавлю, а также клановость и семейственность — всё это существует и сейчас, потому и боюсь логического и закономерного (проверенного на опыте СССР)) очередного социально-экономического «перелома» истории нашей страны… ой, помню-помню — «многие знания — многие печали»… :)))))

книга сильная, очень понравилась. серьёзная, взвешенная тема. <br/>
единственное, или не докручено или я прослушала: кто же бедокурил у них в доме?? только сюда не спойлерите, плз! если в личку кто-то ответит, кто разобрался, — буду благодарна) хочется точки расставить.<br/>
а хотите увидеть, как г-жа Герритсен играет «Incendio» и услышать этот вальс?) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=XOg2km-Pwr4" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=XOg2km-Pwr4</a>

Спасибо Инессочка :- )) Очень рад вашему комментарию. Вы почти правы. Акунин делает выводы с «левым прищуром». Но изложение фактов близко к безупречному. Может какие-то опущены, но наш жизненный опыт, опыт прочитанного говорит, что это правдиво. Я прослушал все тома включая Петра 1 (3-4 раза) и ни разу не возник вопрос: «Откуда ты это взял? Из чего сделан такой вывод?» Акунинское повествование не содержит никаких выводов по ходу изложения. Они все обычно собраны в конце и ваше право соглашаться или нет. И это единственно правильный способ.<br/>
А в Золоте квалификаторы вставлены в повествование! Лесной народ довикинговой эпохи – чистые ангелы, с самым лучшим общественным строем. Викинги – бандито-террористы. Ну есть ли ум у Бунича употреблять такие термины и характеристики? Смута начала 17 века описана очень плохо, необъективно, 3/4 просто выброшено. Документов нет как класса! Нет места приводить другие примеры. <br/>
Написав, что Бунич немножко правый, вы как бы сравнили его с Историей Акунина. Они несравнимы. На его левость-правость мне абсолютно наплевать. Это единственное, в чём я с Вами не согласен :- )) Не бойтесь моего ника. Я очень объективен ;- )). Очень вам советую Историю Акунина. Немного нудна вторая половина первой книги «Домонгольский период». Но зато Монголы, 16, 17 век – шедевры. <br/>
Что такое последний Коммент? На Ваню не обращайте внимания. Это случай «Я Пастернака не читал, но осуждаю» :- ))

Я имела ввиду комментарий Marinushka77.<br/>
Текст её поста, который мне глЯнулся: «Все сволочи! Один Николай 2 душка!<br/>
Просто заплакать от умиления! Тьфу!» Сейчас он уже предпоследний на этой странице. С альтернативной историей, изложенной в трудах господина Акунина, непременно ознакомлюсь. Спасибо!

Спасибо))) уже давно скачал в блю рее))). Согласен с тобой, первые 2 части лучшие. 4-я трэш((( она реально лишняя была.там где она родила))) это ж ппц полный))Я ещё малым был, мне сестра купила книги про черепашек ниндзя, там соль в чем: колеры на разные книги, где черепашки ниндзя ГГ))). Как раз по второй части и книга была))) черепахи воевали с королевой))) в общем помню был детский восторг)). Я даже не знаю что переплюнет такие фильмы… нереально крутые для своего времени, самое важное что-то сейчас смотришь и так же держат в напряжение, спец эффекты и декорации качественные.

Очень смешно, уважаемые режиссеры! Почти по 2 процента всего двухчасового файла, то есть иногда по две с половиной минуты каждого трека, играет музыка, пусть и приятная. Если ее убрать, целостный хронометраж сократится до часа двадцати вместо двух часов.

Умирая, Чехов не доставлял ни кому хлопот нутьем и жалобами. И все таки он ошибся по поводу 4 лет и это радует.

извините, но озвучка ужасная — даже голова заболела после 5 мин!

Вот вы меня обижаете :- )) Эти ярлыки «альтернативной истории» навешаны безграмотными людьми. А вы их повторяете. Вы же не дура, приобретите своё мнение. Я с этими Васями достаточно общался, чтобы их мнение ни в грош не ставить. Просишь пару аргументов, что там неправильно? – Всё! Почему ты так считаешь? – По качану! Это все их «аргУменты».<br/>
История Акунина есть самая классическая, нет там никакой альтернативности. Это ж не Фоменко!<br/>
Сегодня утром по дороге на работу я прослушал очередную порцию Золотых бредней об эпохе Петра 1. Инессочка, это кошмар! Я хочу, чтобы вы меня правильно поняли, как шутил Жванецкий (https://www.youtube.com/watch?v=cGH2G_HcAMQ), штанов у нас много! Нет только тех, которые подходят! Так вот, мне абсолютно безразличны политические взгляды авторов. Мне нужны факты. Я уж сам решу правда это или нет.

вот он, создатель образов в голосе. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=KxD3gfSZNNg" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=KxD3gfSZNNg</a>

Число 7 считается магическим, в нумерологии: относится к главными числам и называется божественным.

Класная книга. Послушал 2 раза.<br/>
Есть одна неточность. У Тэшки (Ми8 т) двигатель ТВ2-117. Там 10ти ступенчатый компрессор. А в книге автор говорит о 9ти ступенчатом. <br/>
А так книга клас.

Ну не шмогла я, не шмогла© послушать больше половины, хоть и честно пыталась. Таки УГ, как было замечено выше.

А не чувствуется в тексте романа не то что влияние, подражание, следование, а что-то в русле Андрея Платонова, в постороении многих предложений, сочетании неожиданных слов, смыслов и конструкций, которые на первый взгляд выглядят неудачными и режут слух, а приглядишься-прислушаешься — так интересненоко. Потом у Андрея Платонова — тоже сплошной черный юмор, но с пафосом и патетикой, только не принято это относить к этому писателю. Так же неуловимо, да нет-нет проглянет среди текста романа чё-то от М.Булгакова. Врпрочем чё-то от Булгакова — это очень расхожий материал для всяких современных триллеров (зачем 2 л — непонятно) мистик, ужасов да и реализма. <br/>
А вообще роман претендует на первоклассность и если бы автор жил бы дальше, то скорей всего написал бы шедевр.

а мне очень понравилась книга. напомнила геймановский Океан в конце дороги и немного Летучего Голландца. если кому-нибудь очень важно осознавать, для какого возраста эта сказка, то я бы могла предположить 9+, т. к. книжка про мальчишечьи и девчоночьи приключения, дружбу, про первую симпатию, про верность слову и про то, что нужно думать, прежде чем его (слово) дать, потому что за всё в этой жизни приходится платить, а бесплатный сыр — только в мышеловке.<br/>
мне, конечно, не 9, и даже не +, но я очень люблю не очень детские сказки))

ВНАЧАЛЕ Я ВЫХВАТЫВАЛ КАЖДОЕ СВЕЖЕЕ И ВЗАХЛЁБ ЧИТАЛ. АХУЛИ ВООБЩЕ ПОПРОСИЛ СДУТЬ С ИНЕТА. НЕ МОГ КУПИТЬ КНИГУ И НЕ БЫЛО ДОСТУПА. СКЛЯР --. БЕСПОДОБЕН! Я В 90 СМОТРЕЛ ИНТЕРВЬЮ. ТАЛАНТЛИВЕЙШИЙ ЧЕЛОВЕК! «ЧАПАЕВ И ПУСТОТА » СЛУШАЮ В 2-3 НЕДЕЛИ.

Пиво не может не может хранится долго. Раньше 3 дня был с момента разлива, теперь же срок хранения как у армейской тушонки из Н.З. Вобщем наша химическая промшленость творит чудеса. Вот Корнев с пивом не расчитал видимо, при написании этой книги. Его как то накрыло, этаким маревом и он не может выйти, из какого то творческого тумана. И вроде временами прояснение, сюжет закрутился появилась интрига, уже не прикалываешся над потугами чтеца читать с интонацией… А он опять бокальчик Бах! И опять как ежик в тумане

КУПРИН..!.. А В ОТНОШЕНИИ ПРОЧТЕНИЯ… В ЦЕЛОМ ОЧЕЕННО НЕПЛОХО! УДАРЕНИЯ НЕ ВСЕ7ДА. ГО́ЛОС ПРИЯТЕН! ≥ 4 >!

Минус за озвучку. Так испортить любимого автора шепелявой старой дамой.прослушала 4 минуты… лучше никак, чем так.

:0… " Подумайте об этом" о чем? Мое мнение не изменить — эти люди не заслужили такого.