Поиск

«История про мамину сказку» -самая адекватная и приемлемая для наших детей.<br/>
«Про мышку рваное ушко» — тут я не поняла, то ли брак записи, то ли действительно такая короткая сказка, как у мышки всех родственников сожрала кошка. <br/>
Про курицу — просто кошмар какой-то. Можно было эту же сказку намного лучше рассказать, без бесконечной жестокости. <br/>
Шиворот-навыворт — нормально, можно послушать. Много фантазии, есть красивые образы вроде лунной дорожки и т.п.<br/>
Про ёжика, хоть конец и хороший, но дикость полнейшая. Вообще, слишком много жестокости почти во всех сказках. <br/>
Про Петера-мямлю — очень своеобразная сказка. Но вообще-то, его не бить следовало, а показать логопеду. Но можно считать поучительной в некоторых случаях, например, когда дети не хотят стараться говорить внятно, хоть и могут. Знаю таких детей. Мне в сказке не хватило юмора, легкости. Опять побои, жестокость и т.д.<br/>
про братика — можно слушать детям, оригинально рассказано о зарождении новой человеческой жизни<br/>
<br/>
Про таллер — интересная сказка, правда в начале, мне показалось, что жутковато описана лошадь с седоком. Сказка одновременно и не похожа на другие, и в то же время угадываются элементы других сказок. Понравилась.<br/>
Про страшных гостей — сказка была бы интересной, непохожей на другие, но не понравилось мне, как там с гостями расправляются. Победить — значит убить. Мне это не нравится. Вообще, в народных сказках(любых народов), необработанных авторами, тоже встречается много дикости и жестокости, но здесь мы слушаем авторские сказки. Хочется других решений.<br/>
Про крысу вроде бы и ничего, но затянутая и неприятная какая-то, хоть я к крысам и ровно дышу (даже жила у нас дома когда-то в клетке Марфутка).<br/>
Про Бедокурию — немного странно, немного печально. Странно, что не дети придумали себе друзей, а папа — детей. Недостаточно, на мой взгляд, раскрыто название Бедокурия. Как-то вскольз, акцент делается на выдуманных детях, но не Бедокурии. Получается, как только начали бедокурить, так сразу и распрощались с выдумаными детьми. Если папа заставил своих детей считать выдуманных — родными, то как можно было выгнать этих выдуманных за проказы? А если бы настоящие дети признались в проказах, папа ведь не выгнал бы настоящих детей? <br/>
<br/>
В целом — ожидала большего. Много жестокости. Но выборочно можно дать детям послушать.

у меня своеобразное чуверие-многие считают что можно накликать-а за метил что происходит то чего не ждут- я и близко не ждал Крыма… так что теперь хочу ждать побольше

В старые времена был необычный способ избавится от мышей и крыс. Ловили парочку крыс и садились в какой то закрытый объем. Еды никакой. Только вода. Через какое то время с голода, одна из крыс съедала другую. К победительнице подсаживаюсь новую. Повторялась история с поеданием сильнейшей более слабой… Так, месяц-другой. В итоге такого искусственного отбора получали крысу- крысоедку, которую потом отпускали. Она зачищала от своих сородичей ближайшую округу…

Мне тоже хочется верить в эти пророчества. Но дело не в этом. Дело в слабости некоторых человеческих особей. Родная земля для них — пустой звук. Если что — бегут, как крысы. Вот, что противно. Да еще и тявкают из-за бугра…

PS посмотрела фильм Пельша об экспедиции в Антарктиду… Там и без загадочной лимфы крыша уедет. Так что, действия героя, в принципе, можно объяснить и без лимфы.

Мне очень понравился рассказ, до последнего думала что это инопланетяне, а это крысы и люди.

Постоянное описание сырости, грязи, комаров, крыс и грязных людей вгоняют в уныние. Сюжет, после прослушивания трети книги, не цепляет. Если это лучшее произведение автора, то он не для меня точно.

" То есть ты хочешь сказать, что у нас нет другого<br/>
выхода, только отказ от участия во всем этом? — Кибернетик обвел рукой<br/>
каменный мешок, в котором они сидели.<br/>
— Я рад, что ты понял. Есть вещи, которые очень трудно объяснять.<br/>
— Нет. Подожди. Можно обойти доску или вернуться! В конце концов, в<br/>
лабиринте мог быть и другой ход. Мы же не все ответвления проверили. Не<br/>
сидеть же так, пока кончится кислород!<br/>
— Видишь ли, Миша, наверняка я знаю только одну вещь, отличающую<br/>
человека от крысы…<br/>
Они помолчали, слышно было, как где-то капает и шипит в респираторах<br/>
воздух. Кибернетик так и не спросил, что это за вещь, и тогда Доктор<br/>
закончил:<br/>
— Чувство собственного достоинства.<br/>
Я ведь не стану ближе к крысе оттого, что пройду по доске!<br/>
— Конечно, нет. Но тогда ты примешь условия предложенной нам игры.<br/>
Крысы всегда их принимали. <br/>
Думаешь, они поймут?<br/>
— По крайней мере, узнают о нас кое-что." ©

Для меня том 10 и 11 это кульминация всей серии книг стальная тревога, когда ты не догадывается что означали все вещи происходящие в предыдущих главах, а все четко расставляется на свои места, последний росчерк пера перед грандиозной битвой. То время на прослушивание книги прошло не зря и останется навсегда со мной

Зачем пулеметы? Достаточно вежливых человечков без опознавательных знаков. Вы помните, в документальном фильме о возвращении Крыма Путин сам лично сказал что в Кремле не исключали возможность рассмотрения применения ЯО в случае если за Украину вступятся третьи силы. Это сказал президент России. О каком ещё сопротивлении могла думать Украина? И слава богу что не сопротивлялись! Хватило ума.<br/>
А моя версия: возвращать надо было путем терпеливых уважительных переговоров в Украиной при участии международных посредников. Долго, терпеливо, начиная с 2000 года. Возместив Украине — деньгами, газом — материальные потери и моральный ущерб от потери Крыма. Только так и никак иначе. Пошла бы на это Украина? Несомненно. А мы выиграли бы огромную экономию средств и уважения в мировом сообществе. И Крым был бы наш и Украина была бы с нами. Есть что возразить? Нечего.

У него такая же риторика и убеждения были и до Крыма. Это не лечится.

Я много раз писала МОЁ виденье проблемы Крыма. Но кому это интересно? Интересно только мнение кучки вождей. Так что, какой мечь у меня? Никакого.

Юрий, о Крыме: я не осмеливаюсь назвать его Украинским — я в РФ живу и хрен кто меня защитит, а в тюрьму не хота как-то. Но — как бы это аккуратно сказать — возвращение Крыма в Россию, в той версии, которая осуществилась — я лично не считаю правильный. И рада бы исправить положение, но не могу, если только лечь под мечь. Зря вы видите кругом идиотов и ватников. Зря! Люди легко понимают вменяемые доводы, у людей есть душа, сердце и мозги. <br/>
Я почитаю ваши книги. Стало интересно. Желаю вам всего хорошего. <br/>
А слабо вам, Юрий, с сословьевымшейнинымскабеевойноркиным…?

«Он не мог оторвать взгляда от её грудей, одинаково крепких и розовых.» <br/>
Какая, однако неожиданность явилось герою — одинаковые груди! Видно, не только крысы там мутировали...)))<br/>
А где у нас, собственно, крысы? Да ну их, противных! Тут у нас и без крыс неплохо!))

У Василия Аксенова только 2 вещи попали в раздел «Фантастика»: «Остров Крым» и этот рассказ. Фантастична, видимо, войсковая операция «Весна», описанная в романе «Остров Крым». Забавно, что глава Крыма — тоже Аксенов, у Путина явно есть чувство юмора. В рассказе очень реалистичен обыкновенный влюблённый работяга-отпускник (критики, видимо, не были влюблены), зато всё остальное — фантастика, сказка, ставшая былью. <br/>
Прекрасный рассказ советского классика напомнил «Мимино»и поднял настроение.

Голос-то как раз не самый противный!) Противнее незнание элементарных вещей — названий, имён, самых обычных слов. «Растопырил клЕшни и пошёл к дверИ.»))<br/>
<br/>
Теперь о книге.<br/>
Как увидел обложку, сразу вспомнил книгу, которую когда-то брал в районной библиотеке. С удовольствием послушал. Отметил момент, который как-то пропустил при первом знакомстве с произведением. Автор описывает эротические сцены без купюр, абсолютно так же, как это делают современные писатели. В 1974-м году не каждый на такое решался. <br/>
Абсолютный хит: «Святой отец, помолитесь за меня, чтобы я почувствовала оргазм!»)))<br/>
<br/>
Тут выше бурно возмущались по поводу подробно выписанных историй из жизни персонажей, которых съели крысы. Пардон, а о чём тогда писать? У кого что откусили? Маловато будет...)<br/>
Мне все эти истории понравились.<br/>
<br/>
И насчёт собственно крыс. «Я держала трёх крысок, они были такие душки, да как вы смеете...»<br/>
Так вот. У меня тоже были крысы. Декоративные, они же лабораторные. Действительно, прелесть!<br/>
Но крыса декоративная это одно. А те создания, которые шныряют по помойкам — совсем другое! Вас не было в районе Аэропорт, когда когда добили Волоколамский тоннель — это было нечто! Приезжаешь домой ночью — и боишься ногу на асфальт поставить!))

Надо же, история мародёра, самого днища сталкерского сообщества. «За головой такой крысы пойдут все» («Дезертир» А.Степанов). Интересно с первой же минуты.<br/>
Правда, два вопроса так и остались для меня нерешенными: откуда берутся в таком количестве сталкеры и как работает детектор аномалий?<br/>
«Хрум-хрум» на железной дороге — это Дядя Миша?

Книга может и зашла бы, серия чем-то напомнила «Похождения Стальной крысы» — лёгкая и с юморком, но чтец… Это же не обзор на шлак с аллиэкспресс, это всё-таки книга…

Прочтение шикарное. А сцена разговора мистера Марвеля с матросом (гл. 14) просто шедевральна – слушать можно бесконечно))) Александр, я в восхищении!<br/>
Перевод также очень хорош.<br/>
—<br/>
Год написания романа – 1897. Кстати, вполне правдоподобный сюжет, имея в виду действия персонажей. Прямо-таки жизненно.<br/>
Не знаю наверняка, т.е. допускаю, что есть и более ранние «оракулы», но Уэллс устами Гриффина предвосхитил царство террора: ведь впоследствии весь 20-ый, да и нынешний 21-ый век — это именно оно и есть.<br/>
Вот ведь как случается: как только у человека появляется нечто ценное и чего нет у остальных, так сразу начинает ехать крыша. В жизни, кстати, это сплошь и рядом, и я не припомню исключений из этого «закона» (кроме редчайших случаев). Какой можно сделать вывод? Одно из самых сложных внутренних действий, которое только можно сделать — это выходить из тюрьмы эгоизма.<br/>
Да, и это ещё не абсолютная невидимость, ведь есть «ограничения» в виде дождя, песка и не переваренной пищи)) Была бы невидимость абсолютной — колпак бы сорвало окончательно.<br/>
—<br/>
Огромное всем спасибо за книгу!

Кунц любит мораль. Тут он показывает, как важна крепкая семья. А крысы — это так, фон.