Поиск

А вы сам и есть демагог🤷‍♀️ только с плохой памятью. <br/>
Мы говорим о выживании в экстремальных условиях. И младенцев сюда приплести можно, только если бедняга малыш родился в тайге, мать его едва жива, вокруг лютая мошка и волки, а до жилья 200 км.🤦‍♀️😄 Но вы же, утверждаете, что вы не демагог. И вы о них даже не упомянули.🙂<br/>
<br/>
А уж при чем здесь мое образование и трагедия как жанр, дык и вовсе неясно. Это как примерно как при написании рецензии на балет Чайковского, упомянуть график перелетных птиц из северного ареала обитания пернатых.😑

Кто не читал захватывающую приключенческую книгу Даниэля Дефо о Робинзоне Крузо, мореплавателе, вынужденном долгие годы жить в одиночестве на отдалённом острове! А вы знаете, что у этого известного литературного героя был прототип? <br/>
 315 лет тому назад 1 февраля 1709 года на необитаемом острове архипелага Хуан Фернандес в Тихом океане, в 640 километрах от побережья Чили, был найден шотландский моряк, бывший пират Александр Селкирк, ставший прообразом Робинзона Крузо.<br/>
27-летний Селкирк  был назначен боцманом судна «Сэнк пор», которое входило в состав флотилии под командованием Уильяма Дампира. В 1704 году экспедиция отправилась к берегам Южной Америки. Вспыльчивый и своенравный, он постоянно вступал в конфликты с лейтенантом Томасом Страдлингом. После очередной ссоры, которая произошла возле острова Мас-а-Тьерра, Селькирк потребовал, чтобы его высадили; капитан немедленно удовлетворил его требование. Позже моряк просил капитана отменить своё распоряжение, но тот был неумолим.<br/>
У Александра Селькирка были вещи, необходимые для выживания: ружье, топор, нож, огниво, котел, пара фунтов табака, сундучок, навигационные приборы, Библия, другие книги духовного содержания и трактаты по навигации… Страдая от одиночества, он привыкал к острову и приобретал постепенно необходимые навыки выживания.<br/>
Спасение пришло к нему, спустя почти 5 лет – 1 февраля 1709 года. Это было английское судно «Герцог», с капитаном Вудсом Роджерсом, который назвал Селькирка губернатором острова. Когда корабль приплыл на родину, капитан опубликовал книгу «Путешествие вокруг света», в которой описал и чудесную историю спасения Селкирка. Известный английский писатель Даниель Дефо использовал этот сюжет для своей книги, и Селкирк стал прототипом Робинзона Крузо.<br/>
 Жизнь Робинзона Крузо в одноименном романе Дефо была более красочной и насыщенной событиями. После долгих лет одиночества отшельник сумел завести себе друга, чего не случилось с Селькирком. Не встречал Александр и кровожадных индейцев-каннибалов, как это было описано в книге. И еще одно отличие – Селькирк одичал на острове, а роман Дефо, наоборот, был посвящён духовному возрождению человека, оставшегося один на один с природой. Так что идея писателя была намного глубже простого выживания в суровых условиях – это нравственное самосовершенствование вдали от цивилизации, её благ и социума.

Это ужасно когда автор который полюбился тебе благодаря другим произведениям так жестко фэйлит пробуя себя в другом жанре. Короче говоря — недослушал, не выдержал. Из того что вызвало лютый втф:<br/>
— примитивная презентация злодеев (гейропа, Китай, США и бандюги). Мало того что автор чуть ли не «кукарекает» как «ватник» утрирую современную пропаганду, так ещё наделяет противников РФ и ГГ такими качествами которые нельзя не возненавидеть. Слабый проблеск в этом — мнение американца который начинает припоминать беспредел последних принятых законов.<br/>
— тупой сэттинг вселенной, даже со скидкой на фантастику. Русские столько терпят что единственный выход исправить все проблемы это тотальный бунт офицеров и вовлечение РВСН. То есть в мире автора россияне терпят «всё это» и вместо старой доброй революции решают в обход решения национальних проблем создать большой п*здец всему миру… очень рационально.<br/>
— персонаж офицера МП который является ГГ сначала дал надежды на другой исход произведения, но выяснилось что он наделён типичной русской проблемой — наличие царьков и прислуг. Он не решает найти другие выжившие структуры РФ, он не ставит население под ружьё как стоило бы в военное время, он создаёт своё феодальное государство, что особо забавно на фоне одного диалога с профессором который рекомендует как раз «создать феодальное государство» (принятые методы иначе не назвать) иначе наступит феодальное государство, с царьками итд… Сразу, без переходного периода и нескольких поколений начинаются витязи, дружинники, аристократы и «простые рабочие». Женщина скатывается на уровень подстилки с голосовым интерфейсом и набором обязанностей, а недавние гейропейцы стали интегрироваться а анклав)<br/>
— послать детей в дальнюю разведку, говорит само за себя.<br/>
<br/>
Тут я не выдержал. Развитый современный человек сможет это переварить только если представит события книги не как постапокалипсис, а как фантазию дворовых ребятишек играющих в постапокалипсис, с их, детским, пониманием мироустройства правил и законов природы. Лучше бы автор развивал миры в которых герои его предыдущих книг побывали в путешествиях, RIP.

Сам пару-тройку томиков Ленина проштудировал, пока служил на флоте. Я не защищаю Маркса. Но в его трудах есть логика, а сатанисты это просто фанатики. Тогда можно считать и Ньютона с Циолковским сатанистами, не говоря уже об Энштейне с Бором. С чего ты взял, что будущее должно быть светлым. Ну не может один человек или даже партия программировать или менять сознание человечества. Должны быть предпосылки. Пример. Крестовые походы. Церковь была духовным вдохновителем, но они бы никогда не случились, не будь в то время в Европе жуткого голода. Ну не церковь, так кто-нибудь другой нечто подобное да организовал. То что Маркс не любил Россию… да шут с ним. Нас не надо любить, надо уметь «уважать себя заставить». А то что будущее будет вряд ли светлым, вот в этом я с ним как бы согласен. Ну не верю я, что у жителя, допустим, десятого столетья было больше проблем, чем у современного человека. Борьба идет не за светлое будущее, а за выживание. Выживание человека, как вида. У Юваль Ной Харари есть интересное наблюдение. Любая революция делает человека более уязвимым, а следовательно более несчастным. И неважно какая. Сельскохозяйственная, промышленная, медицинская или социальная. Но они неизбежны. Дорога в ад выстлана благими намерениями. И в этом горькая правда. И кроме того, я не верю, что человечество умнеет. С годами я понимаю ценность заповедей и перечень смертных грехов, определенных 8 тысячелетий назад, по видимому, величайшими психологами всех времен. Кратко, все что надо и ничего лишнего. А более крутого сюжета, чем в Иллиаде Гомера трудно найти.

Левицкий Андрей, Бобл Алексей «Квест на выживание» (2015). <br/>
<br/>
Цикл «Я — сталкер», куда также входят «Осознание» и «Антизона». Продолжает историю приключений сталкера Егора Атилова. Роман — «боевое фэнтези». Вариант — «геймер-адаптированный», со специфической терминологией. Сюжет — концентрический. Интрига — квинтэссенция многошаговых тактических построений, ввиду «полиморфно-искажающейся аномалии». Смысл — «поиск лазейки». Завязка — «завуалированная», многослойная, с «двойным дном». Антураж — «Зона». Расстановка сил — «стагнация». Фигуранты четко отрисованы. Финал неожиданный, убойный. К концу прослушивания понятен выбор названия. Коллизия — «форма и характер доверия». Поразила развязка. Восхитил артефакт и его свойства. Повествование доступное. Легко воспринимается. Мне нравится творчество этих авторов. Несомненно, одно из лучших в данном формате. Слушается на одном дыхании. Рекомендую. Олегу Лобанову лайк как за выбор произведения, так и за прочтение. «… теперь мы опасны для тех, кто это затеял...» Жду продолжения.

Ааа, прочтение просто восторг 🤣🔥👏🏻👏🏻👏🏻<br/>
Если бы не оно, я бы вероятно бросила читать/слушать — всё-таки подробности описания местной фауны и её употребления вызывают конечно отвращение 😝 но в голосе Сергея СТОЛЬКО энтузиазма, страсти и иронии, что невозможно оторваться 😄<br/>
Мне кажется, периодически повторяемая фраза «любой ценой» — это прямо ключевая мысль всего рассказа 💪🏻 Когда выживание становится главной целью и смыслом, то все наслоения 'цивилизации' отторгнутся, как шелуха…<br/>
<br/>
Хотя, имхо, совсем не стыкуется относительно адекватный разговор гг и его действия в финале. Если уж он подключил фронтальную кору, а не просто продолжил жить на инстинктах, — то логично«подгрузились» бы, имхо, и смыслы про цивилизацию, других людей, спасение, еду, прежнюю жизнь и пр. Ну и нормы морали, соответственно.

чем более приближенность к реалиям жизни тем менее это нравиться большинству).<br/>
К сожалению я нахожусь в числе большинства)<br/>
Открывая для себя каждую новую книгу про выживание я жажду открыть для себя нового героя или группу выживающих в разных условиях и пробивающихся через трудности, постоянные события, действия и тд.<br/>
Но что я вижу здесь: сводка событий, политические изыскания, моральные мучения, все и везде плохо и безисходно. Даже практически ни один герой не вызывает симпатии. От книги один только негатив, может он конечно и правдивый, но не этого я жду от фантастических произведений. <br/>
Озвучка на три балла из 5, возможно в декламации Коршунова или ДД и книга переваривалась бы лучше.<br/>
Безусловно Книга заслуживает внимания, но строго на любителя.

Значит вы пропустили основную тему комментария Sigrid: главная функция образования — «сформировать способность к социальной адаптации и саморазвитию». Это включает также и физическое выживание, чему она посвятила основную часть своего комментария. <br/>
<br/>
Вывод сделанный вами: <br/>
«не вся молодёжь так безнадёжна и потеряна, как вам, старикам, кажется» <br/>
никак не следует из моего комментария. Вам не нравится что я писала — ваши проблемы, как и вообще личное мнение о том, что нравится другим. <br/>
<br/>
Специально для вас, в двух словах суть моего ответа Sigrid: <br/>
«Незаслуженно похеренная система образования» не советская — имеющая отношение к служению советской системе, а неадаптированная к современным условиям жизни, как посадить человека в кресло управления самолётом показав только как двигать руль, а всё остальное он должен постичь методом тыка.

Дело не в новизне идеи «всеобщего счастья» /смысла жизни, Аристотель ли его первый упомянул или нет. <br/>
Человек, прорывавшийся через жизнь «сам по себе», гонимый, шедший через опасности, замер перед «исполнителем желаний», переживая всю гамму эмоций. Что есть разум? Что есть человек? Ещё одно животное, научившееся «управлять машинами», но всё равно ведомое инстинкта и? «Моё», «мне», «наше» и" ваше"- борьба за выживание… Обезьяна знает, что, нажав красную кнопку, она получит банан. Далеко ли мы ушли от этой обезьяны? Тот пресловутый банан и есть предел наших мечтаний?..<br/>
<br/>
Размышления на тему счастья были во времена Аристотеля и задолго до них, будут они и после. <br/>
Ценность по-настоящему больших вещей не в их новизне. Это не дизайн купальника.

Уважаемый Константин, спасибо за обратную связь. Мой отец тоже был начальником партии(экспедиции) геодезистов и прошел всю Сибирь с севера до юга, от Якутии до Горного Алтая. Кстати, он всегда говорил якутИя, так ударение ставят коренные жители. Когда я подрос, он мне дал прочесть Федосеева, тогда его книги выходили в ежемесячном журнале «Роман-газета». Это были повести «Злой дух Ямбуя»(про медведя–людоеда) и «Смерть меня подождет»(про выживание геодезиста, попавшего в беду в тайге вовремя экспедиции). Книги меня поразили, тем более что тема была знакома по устным рассказам папы про его работу и приключения. Потом отец сам начал писать по примеру Федосеева, но только как мемуары. Константин, если вы не знакомы с вышеназванными книгами, почитайте… Про вашу работу, имею ввиду читку, сформулирую позже. Всего хорошего.

Динамичный и атмосферный рассказ, получивший известность благодаря экранизации в популярном сериале «Любовь. Смерть. Роботы». Перед нами — мрачный, жестокий мир будущего, где каждый день идёт борьба за выживание, а цена жизни высока.<br/>
<br/>
Главный герой — профессионал-одиночка, за голову которого объявлена награда. Он привык жить вне общества, полагаясь только на себя. Но всё меняется, когда он встречает девушку, к которой неожиданно для самого себя привязывается. Их союз становится новой отправной точкой в его пути.<br/>
<br/>
Рассказ читается легко и увлекательно, сочетая экшен, научную фантастику и лёгкий намёк на философию. Однако после прочтения остаётся ощущение, что это история «на один раз». Она захватывает в моменте, но не оставляет глубокого следа или сильных эмоций. Просто хорошая, качественно написанная фантастика — не больше не меньше.

самое смешное что легкий позитивизм облагораживает человека-и делает его как минимум хорошим литературным персонажем))<br/>
таков например Курилщик из Дома в котором или Стенли Урис из ОНО С.Кинга<br/>
но Никонов-он у меня даже ненависти никогда не вызвал-скорее жалость -пригласить бы его сыграть роботов что ненавидят людей-в юморесках С.Лема)))<br/>
вообще в качестве противоядия к этой книге хочется цитировать разумную амебу из книги Лукьяненко Спектр:))))):<br/>
<br/>
Чушь! – резко ответила амёба. – Единственное естественное стремление разума – максимально долго длить своё существование. Постижение мира – лишь способ обеспечения безопасности. Я спрашиваю тебя о другом – зачем нужен разум? Не примитивный, животный рассудок, а разум? Надеюсь, ты способен различать эти понятия?<br/>
– Способен, – ответил Мартин. – Разум нужен для той же самой безопасности. Существо, способное задаваться абстрактными вопросами, имеет куда больше шансов на выживание.<br/>
– Только в дальней перспективе<br/>
Животные прекрасно существуют в стаях, радуются своему существованию и не испытывают негативных последствий от разума.<br/>
Мартин невесело засмеялся:<br/>
– Что ж, ты прав. Большая часть человечества прекрасно обходится рассудочной деятельностью. Разум дремлет. И так, полагаю, у большинства гуманоидных цивилизаций. Что с того?<br/>
– Зачем нужен разум?<br/>
– Как средство выживания…<br/>
– Зачем нужен разум? – рявкнул Павлик.<br/>
– Чтобы задавать дурацкие вопросы! – заорал в ответ Мартин. – Чтобы терзаться смыслом жизни! Чтобы бояться смерти! Чтобы придумать Бога!<br/>
– Уже лучше, – мягко сказала амёба -Звери не жаждут обрести разум, это мы порой пытаемся тянуть их из ласковых и нежных животных снов к своему разумному страданию. А разумные не стремятся сделать новый шаг – в нас ещё жив тот древний ужас обретения разума, нежданного и непрошеного подарка свыше. Нам комфортно и сытно на нашем уровне постижения мира. Нам не нужно знание, которое мы не в силах даже представить.<br/>
Нас манят сладкие пряники небес – абсолютная безопасность, вечная жизнь, великие знания. Надо лишь сделать шаг, от разума – выше! Но мы не хотим терять свой покой. Мы подозреваем, и не без оснований, что над-разум принесёт нам новые горести, как разум когда-то принёс тоску и страдания. Получить всё, не обретая нового. Стать богами, оставаясь людьми. И тогда то, что стоит над нами, прячет пряники и берёт кнут. И горит небо, и кипят океаны, и разума становится слишком мало, чтобы обеспечить выживание… За что ваш Бог покарал человечество потопом? За дерзость? Нет, за остановку! За пренебрежение полученным разумом, за торжествующий рассудок. За попытку остаться разумными животными. Подарки богов нельзя отвергать, Мартин! И если разум вновь построил себе уютную норку и решил остановиться – жди беды. Мы обречены бежать выше и выше, из грязи – в небо.©<br/>
<br/>
я сам атеист-но торжествующий рассудок Никонова мне не разу не близок)))

Уже, наверное, и не дойдём. Мир с каждым днём всё больше превращается в дурдом. Выродки, про которых автор написал в 2077, без всякого постапокалипсиса размножаются способом дегенерации. Педики-трансвеститы ведут уроки в школах Европы и США. Детей арестовывают в школах за то, что они не признают 500 «гендеров», ссылаясь на Библию, где сказано, что есть только мужчины и женщины (это в католической школе, если что). Наука захвачена шизами и феминистками. Повсеместное падение уровня образования… Россия становится единственным крупным анклавом христианского мира, где НОРМАЛЬНЫЕ отношения между людьми защищает государство. Но и в России не всё хорошо — не вся гниль и мразь ещё сбежала в «Благословенный Град На Холме». Какие тут орбитальные башни? Да и нафига они? Нам бы от общечеловеческих выродков отмахаться, отбить Малороссию, и чтобы не лезли на русскую землю ближайшие лет сто…

Несусветная чушь.Как могла возникнуть эта «великая цивилизация» в условиях, когда элементарно нечего жрать? На мокрицах что ли? Кормовая база ведь отсутствует как таковая, а это первое условие для выживания популяции.Для выживания, я уже не говорю о развитии каком-то, или тем более расцвете.<br/>
Идиотская логика в романе, идиотские поступки персонажей.<br/>
Вот какой нормальный человек согласится добровольно спустится под землю к этим уродам, чтобы в темноте, пешком, год, а то и больше несколько тысяч миль переться, скажите мне? Только полные кретины.Кретины свое и получили сполна.<br/>
Полное отсутсвие логики демонстрируется уже в первой сцене гибели тургруппы-какого черта хейдлам надо было их убивать, если потом выясняется, что люди им очень нужны(женщины для размножения, мужчины как рабы)? А просто так автор ее написал, для нагнетания жути и вопреки своей же логике, а это значит, что своих читателей он держит за впечатлительных детишек, т.е. он заведомо не уважает своего читателя.<br/>
Я еше мог бы много идиотизма перечислять, вроде того, что люди из рабов никогда бы не стали главами хейдлов(кто бы им дал), что стрельба из автоматического оружия в каменных пещерах сравнима с игрой в русскую рулетку, что никто не стал бы выковыривать этих обезьян из их дыр, а просто повзрывали и завалили бы все выходы на поверхность по всей земле, но и так много чести для этого третьесортного чтива.

Нечто среднее между «Как приручить дракона» и древним фильмом с Дмитрием Певцовым " По прозвищу зверь". И рояли, рояли, фабрика роялей, утыканных вакидзаси… Контролеры с человеческой моралью, зона, лишенная мистики и крипоты, брульянты и артефакты на блюдечках, африканский дед-ветеран, с молодецкой удалью лупящий негров… На этом фоне — главный герой, знатный рукопашник, виртуозный хирург, прирожденный сталкер… картонные второстепенные персонажи: олигарх, ботающий по фене, таксист-специалист по выживанию в городе, ювелир-армянин, способный вывести мужика из тайги наверх, к олиархам, что б продать две тонны золота, сделанных с помощью философского камня-артефакта.<br/>
В целом — комикс, поделка по мотивам, адаптация для мальчиков старшего школьного возраста.

Никак не ожидала, что у автора такая необычная биография <br/>
Ильин Андрей Александрович совершил целый ряд экстремальных путешествий (в том числе, одиночных). Среди них:<br/>
несколько тысячекилометровых велосипедных марафонов,<br/>
трансморские плавания на спасательных плотах<br/>
трансморские плавания на парусных катамаранах,<br/>
переход через пустыни: Каракумы,<br/>
Кызылкум, плато Усть-Урт, пески Большие Барсуки.<br/>
Ильичёв прошёл по маршрутам древних новгородцев и поморов на парусной лодке сойме, построенной по технологиям XI—XII веков; то же самое он также делал и на поморском карбасе (XII—XIV веков).<br/>
Также Ильичёв участвовал в исследовательских экспедициях и экспериментах по выживанию:<br/>
в зимней тайге, пустыне (безводный переход), открытом море,<br/>
тундре.

На мой взгляд здесь слишком мало деталей и анализа чтобы было это из разряда «а что будет если..» Попался мне пару дней назад «Вымогатель» Шекли, там также гг осуждён на одиночество. Но Шекли подошёл к проблеме с юмором и весьма деловито: там и опыт астронавта, тренинги, и медитация, и курсы выживания в одиночестве. Кредо шеклинского героя «ну и не надо, обойдусь и без вас.» )) <br/>
<br/>
Беспокоится ли мать что ей останется раздаривая свое сердце детям? Так и приличному художнику не стоит об этом волноваться. У всех, кто дарит нам кусочек себя с каждым общением, наблюдается парадокс обратного сохранения: чем больше отдаёшь тем больше остаётся на будущее. ;)

Ужасная книга. Почему некоторые авторы так любят воспевать глупость?! Вот если рассуждать любой адекватный конечно человек попадая не то что в другой незнакомый мир, а даже место перво наперво будет озабочен выживанием, нужно освоиться, понять кто враги, кому можно доверять, обустроиться наконец и желательно как можно более выгоднее для себя. Но гг явно из категории безмозглых куриц, единственное что её заботит, это то как она хочет красавчика принца, а он гад такой вроде как брат и это нытье и розовые сопли начинаются практически с первых глав… Капец просто, зачем воспевать глупость? Или авторы таких «опусов» пишут своих героев по своему образу и подобию? Даже для фона данное «произведение» не подошло!

слушал на скорости 1,35; иначе очень тягостно<br/>
рассказ внезапно обрывается на самом интересном месте, когда меньше всего этого ожидаешь!<br/>
хотелось бы чтобы герои каким-то хитрым образом спаслись от кровожадных динозавров… но вместо этого последняя мысль главного героя: «когда нибудь выкопают и наши кости»<br/>
может, они сумеют развести костёр и факелами отпугнуть хищников? ведь первобытные люди как-то выживали без оружия<br/>
на 0:35 перечисляются все предметы, находящиеся у беглецов: бумага, карандаш, табак, деньги, компас, платочек — как вы считаете, можно из этого собрать что-то полезное для выживания? крутя карандаш наверно можно попробовать вызвать огонь, табак можно кинуть хищнику в ноздри