Поиск

Цель и смысл — разные вещи. Вы путаете тактическую цель со стратегическим смыслом. Цель охотника — выстрел. Но смысл охоты -дорога к этому выстрелу. <br/>
<br/>
Тем не менее, вы неожиданно приходите к верному выводу: получают удовольствие от достижения цели… а не от самого убийства..))<br/>
<br/>
Это очень разные удовольствия...)))<br/>
<br/>
Если бы азарт охотника упирался только в удовольствие от убийства, то нафига столько мороки? Ну иди на бойню работать и будь счастлив каждый день.<br/>
<br/>
Но нет, охотники покупают за большие деньги ружья и экипировку, едут в новые места, мокнут под дождем и мёрзнут в засадах. Зачем? <br/>
<br/>
Убийство лишь финал ритуала охоты, но не его содержание.<br/>
<br/>
Солдаты тоже убивают врага, но их цель — победа, а не убийство...)<br/>
Убийство — средство для достижения цели.

да и выход на самом деле просто. отвращение может вызывать много вещей, ни только лишь убийство.<br/>
так что если кто то говорит, назову ка я убийством с благой целью-чтобы люди ощутили как это плохо.<br/>
но лжи обратный эффект, скорее кто то решит, значит и людей убивать не так страшно

Нет, над участью червей не рыдаю: кто кого может, тот того и гложет. <br/>
Черви нужны чтобы поймать рыбу и я, читая рассказ " Малиновая вода " я очень надеялась, что Туман отдаст весь улов Степушке. <br/>
<br/>
А в рассказе " Льгов " я надеялась что огромное количество убитых в тот день уток отдадут крестьянам… не станет же автор их сам есть… <br/>
Ну так и не поняла — куда эти господа-охотники дичь свою отдавали? Удовольствие получили, постреляли… ну хоть бы бедных людей накормили. Хоть бы можно было этим оправдать свой азарт убийства. Но ведь это вряд ли.

Затем что в «Записках охотника» контекст охоты как промысла, вводится как литературный крючок.<br/>
<br/>
Тургенев действительно описывает сцены охоты ( убийства животных), но делает это не для смакования жестокости, а для философских размышлений о ценности жизни, крови и природе греха.<br/>
И для реалистичного изображения охотничьего быта (охота как промысел и развлечение дворян).<br/>
И для раскрытия характеров персонажей(Касьян осуждающий убийство ради забавы).<br/>
<br/>
«Один, довольно плотный и высокого роста… удил рыбу; другой… держал на коленях горшок с червями». — вы тут над участью червяков не рыдаете?...))

Не книга и сюжет крутая! Но чтец пока начинаюший голос почти не меняет как по мне, но переслушал уже раз 15 очень круто!

Убивать животных для необходимых потребностей человека — это убийство, но это нормально, хотя может и не красиво. Ну… так нам заповедано. Не получается по-другому. Увы!<br/>
<br/>
А убивать на охоте ради развлечения — убийство ради удовольствия.

это уже без разницы. орать затем что я довел до крайности то что вам видится позитивным. вежливо отказать или грубо послать-это одно решение, лишь оформлено по разному.<br/>
и оно для них одинаково неприемлемо. а вам желательно и приятно.<br/>
вопрос лишь в том кто прав. я то читаю что вам почитать намотать на ус-и поучится. но вы уверены что имеете право критиковать осуждать и указывать)))

Зачем же крайности? Какое-то нормальное взаимоотношение нельзя представить? Наливать пьянице это выполнение долга? Это ему скорая смерть. Настоящая забота в данной ситуации это приложить все силы чтобы оградить отца от водки и пьяной компании. Вот это была бы любовь и забота. Но это сложно! Почти невыполнимо! Так зачем напрягать свои нервы, проще же налить… пей батя… не жалко.

😊 Бекеш всегда прав 😊 Кто ж будет спорить ?😊 <br/>
<br/>
Азарт охотника именно в достижении цели — в убийстве зверей. Как не называй красивыми словами. <br/>
<br/>
Насчёт " целой кучи " — именно получают удовольствие от достижения своей цели. Но называется это не убийством, а другими словами.

Зачем же орать, Бекеш дорогой. Можно вежливо, но твёрдо отказать. И это будет на пользу прежде всего самому отцу. Может с похмелья задумается как дальше жить.<br/>
Кстати, пенсию получает.

СПАСИБО! В детстве любил читать и Конан Дойл также был интересен, но по чесноку мало что понимал… Аудио спектакль это всегда ОТЛИЧНО!!!

Я пока на середине, но уже в восторге, не могу оторваться)

" Вечером мы с охотником Ермолаем отправились на «тягу»… Но, может быть, не все мои читатели знают, что такое тяга. Слушайте же, господа.<br/>
За четверть часа до захождения солнца, весной, вы входите в рощу, с ружьем, без собаки. Вы отыскиваете себе место где-нибудь подле опушки, оглядываетесь, осматриваете пистон, перемигиваетесь с товарищем. Четверть часа прошло. Солнце село, но в лесу еще светло; воздух чист и прозрачен; птицы болтливо лепечут; молодая трава блестит веселым блеском изумруда… Вы ждете. Внутренность леса постепенно темнеет; алый свет вечерней зари медленно скользит по корням и стволам деревьев, поднимается всё выше и выше, переходит от нижних, почти еще голых, веток к неподвижным, засыпающим верхушкам… Вот и самые верхушки потускнели; румяное небо синеет. Лесной запах усиливается, слегка повеяло теплой сыростью; влетевший ветер около вас замирает. Птицы засыпают — не все вдруг — по породам: вот затихли зяблики, через несколько мгновений малиновки, за ними овсянки. В лесу всё темней да темней. Деревья сливаются в большие чернеющие массы; на синем небе робко выступают первые звездочки. Все птицы спят. Горихвостки, маленькие дятли одни еще сонливо посвистывают… Вот и они умолкли. Еще раз прозвенел над вами звонкий голос пеночки; где-то печально прокричала иволга, соловей щелкнул в первый раз. Сердце ваше томится ожиданьем, и вдруг — но одни охотники поймут меня, — вдруг в глубокой тишине раздается особого рода карканье и шипенье, слышится мерный взмах проворных крыл, — и вальдшнеп, красиво наклонив свой длинный нос, плавно вылетает из-за темной березы навстречу вашему выстрелу." © И.С.Тургенев " Записки охотника "<br/>
<br/>
Читаешь, наслаждаясь восхитительным описанием природы… и вдруг… НАВСТРЕЧУ ВАШЕМУ ВЫСТРЕЛУ… И пропадает всё очарование, словно выстрел был направлен в вашу душу… Ну ЗАЧЕМ? Да, мне не понять. Я не охотник.

Интересное произведение. Очень легко читается, слушается. Прекрасное чтение. Всё о чём говорится в этой книге присутствует в нашей жизни. Сам герой был карьеристом, где то выскочка! Желание править и управлять. В общем то «Нарцисс»)). Но ведь в этом не его вина, что он выделялся из толпы, был видным и пользовался успехом у женщин. Его таким сделали Вы… Дорогие, Любимые женщины!!!)) или коллективное сознание общества. Благодарю! Благодарю! Благодарю!

Лично для меня очень важным показателем характера и нрава отдельного представителя мужского пола является не только его отношение к охоте, но и его отношение к азартным играм, в частности к футболу и хоккею.

что то ни разу не видел-чтобы я кому то что запрещал, указывал или оправлял.<br/>
но уж разобрать и показать полную не состоятельность, это уж входит в то что взбредает мне в голову. <br/>
особенно если я вижу социальную опасность.<br/>
видеть любовь там где нету-для девочки имхо хорошо и праивльно.<br/>
то определять характер людей по охоте это уже ред флаг-деградации))

😭печальный конец, но предсказуем

И что же тут «твердого», «мягкого», «научного» и вообще «фантастического»? «Социальное и психологическое», но больше «сатирическое». Если бы рассказ закончился не убогой шуткой о скребках, а новой мутацией вируса грипа, активирующей деление и ускоренный рост копчиковых костей, была бы перспектива.<br/>
Вмешательство в геном человека бъёт в первую очередь по самым эволюционно молодым и уязвимым системам. Клетки мозга и неврология, зрение посыпятся раньше, чем мутирует дЕрма. Кстати, утрата человеком в ходи эволюции оволосения тела связана с гормональными изменениями необходимыми для развития мозга. Т.ч. с точки зрения «научности» люди в рассказе должны были превращаться в агрессивных и тупых. имхо

Неплохо написано. Но к чтецу конечно вопросов немало(Что же ты приуныл то так? А? Грустно даже стало с вашего голоса.

хорошо озвучено, даже если кто-то и нашёл одно неправильное ударение, они чересчур критичны. они получают бесплатный текст озвученный без дефектов речи с приятным тембром и остаются недовольны из-за одного слова? они могут видеть маленькую соринку, но не видеть суть.