Поиск

На то он и отпуск чтобы отдыхать от СМИ итп, печально но таких длительных не дают(

Рассказ весьма незамысловатый, детективный уклон появится ближе к финалу. Но заинтересовал сам писатель, его стиль. Надо прослушать ещё что-нибудь. Чтение понравилось, оно соответствует манере изложения этого текста.

Да извинит меня диктор, но нет сил слушать. Манера чтения на мой вкус совершенно невозможная. Не выдержал — бросил. Поэтому мнение о книге и авторе сообщить не могу.

Ну оочень сложно слушать… такого чтеца<br/>
но может когда осилю -/

Английская писательница, Лайза Джуэлл, написавшая несколько десятков книг, обладающая известностью у себя на родине и за рубежом, награждённая премиями за своё литературное творчество, не помышляла о выпавшей на её жизнь карьеру литераторши. Потеряв прежнее место работы взялась за написание детективов, триллеров. Этот, мной прослушанный, не самый лучший, как я поняла в дальнейшем. Он привлекает к себе своим названием, за ним кроется некая тайна, раскрывается, доселе, скрываемое от посторонних взглядов. Скелеты в шкафах, многих персонажей, рассказывают свои истории, на моё мнение, достаточно консервативные, сдержанные- как и почти всё английское. На мой субъективный взгляд неоправданно указано ограничение по возрасту 18+в аннотации, и этот приём привлекает к себе внимание любителей клубнички. Клубнички, ещё не поспевшей, но уже слегка порозовевшей. Концовка, несколько, смазанная, может в оригинале было по иному-огрехи перевода. Лучшее всего в триллере-это великолепная озвучка Елены Шемет, не навязывающая своим тембром голоса, интонациями, иные ассоциации, эмоции кроме тех, которые должны услышать слушатели, и имела ввиду писательница. Благодарна сайту, переводчику, особенно декламаторше, большой плюс -за возможность прослушать книгу.

Сначала думал, что показалось: использование уменьшительно-ласкательных, “девоньки мои", коллекция игрушек — это же ещё не значит, что мальчик <spoiler>пэдэраст</spoiler>! Но после появления друга и фразы «и маме он нравится» отпали все сомнения.<br/>
Занятная юмореска!

Классная живая озвучка) Не люблю аудиоспектакли, но здесь все на самом деле классно сделано

Очень понравлюсь, спасибо! Особенно приятно слушать профессиональную чтицу с четким и внятным произношением. По содержанию обычный детектив, сюжет интересный, параллельно подчеркнута тема сексизма и сложности адаптации женщины, но ничего особо глубокого.<br/>
Рекомендую, если вы, как и я, хотите послушать что-то простое и увлекательное на хорошем английском.

Книга понравилась, и чтец тоже. Не могу судить о правильности с точки зрения языковых норм, но лёгкое прочтение тяжёлой истории рода мне кажется уместным. Потому что человеческая жизнь равно как и жизнь любой семьи быстротечна, и то как автор стремительно передал эту скорость жизни, лично в моем понимании — подходит к подобному произведению.<br/>
<br/>
Единственный недостаток в скорости его прочтения, для меня, в том что чтение заканчивается резко, в то время когда был настрой слушать дальше но опять, недостаток хорошо подходящий под философию произведения.

Отличная озвучка, приятный голос<br/>
Рассказ читала, но давно, интересно вспомнить

Это не просто Бред, а бредятина несусветная!!! Обрывки не связанные ни хронологически, ни временно. А описание Сталина такое подробное: как вздохнул, как взглянул, о чём подумал. Видимо, жил с ним, ел, спал???!!! Такие хамские высказывания о людях, о нашей стране.<br/>
Сюжет, вроде, намечался, но для затравки? Кусочек того, кусочек сего. А диалоги?! Бла, бла, бла долго и ни о чём. <br/>
Прослушала 61%! Всё надеялась…<br/>
Не советую даже название прочитать! Не тратьте время

Под дискотечную музыку страшный рассказ звучит совершенно не страшно, а как-то артхаусно. Рассказ в целом неплохой, но музыка мешает настроиться на переживание.

Когда я осуждаю охоту ради развлечения, то прежде всего меня огорчает душевное состояние охотника, человека который развлекается убийством на охоте. Животных жалко, но им Бог защита, Он их судьбу решает. И вообще, похоже, я плохо излагаю свои мысли. Как-то непонятно пишу ))) Всего доброго всем. 👋

Спасибо, прекрасное прочтение. Возможно я не слишком внимательна или была слишком погружена в книгу, но никаких орехов, о которых упоминали в комментариях я не заметила.<br/>
А шелест страниц вернул меня в детство. Мне не слишком часто читали в слух, но когда это случалось, то эти моменты счастья надолго оставались со мной.

Тут очень важная проблема. Уравнивание человека с животным. Конечно, сейчас многие утверждают что животные даже лучше и важнее человека. Но это очень опасное заблуждение. По тому поводу написаны многие книги философов и мудрецов. Но люди предпочитают скользить по поверхности.

Мешает музыка на заднем плане<br/>
А так озвучка неплохая<br/>
Рассказ знакомый, но читала давно, вспомнить интересно

Пора мне уходить, но отвечу. Убивать человека можно ( нужно ) только в одном случае — если он представляет в данный момент непосредственную угрозу жизни вам или другим людям. То есть — моё личное убеждение — оправдано только убийство как защита своей ( чужой) жизни. Поскольку нет выше ценности чем жизнь человека.

вы это осторожнее! может и людей убивать плохо лишь для развлечения?<br/>
но если необходимо…

Цель и смысл — разные вещи. Вы путаете тактическую цель со стратегическим смыслом. Цель охотника — выстрел. Но смысл охоты -дорога к этому выстрелу. <br/>
<br/>
Тем не менее, вы неожиданно приходите к верному выводу: получают удовольствие от достижения цели… а не от самого убийства..))<br/>
<br/>
Это очень разные удовольствия...)))<br/>
<br/>
Если бы азарт охотника упирался только в удовольствие от убийства, то нафига столько мороки? Ну иди на бойню работать и будь счастлив каждый день.<br/>
<br/>
Но нет, охотники покупают за большие деньги ружья и экипировку, едут в новые места, мокнут под дождем и мёрзнут в засадах. Зачем? <br/>
<br/>
Убийство лишь финал ритуала охоты, но не его содержание.<br/>
<br/>
Солдаты тоже убивают врага, но их цель — победа, а не убийство...)<br/>
Убийство — средство для достижения цели.