Поиск

Назваться именем автора и беззастенчиво хвалить её книги — приём негативного пиара. Обычная реакция читателя — авторша до ручки дошла… )) <br/>
Юморной детектив, говорите? На мой взгляд, юмор и стеб — только специи для любого блюда, должны поддерживать, не забивать вкус основного ингредиента. А у вас получается сплошные соль и перец, мясцо в виде детектива или недоложили или тухлятинку забиваем… ))

Шикарная книга, увлекает с самого начала и до последней главы! Не каждый поймёт, но тот кто увлечется, не пожелает! Советую все любителям детектива в перемешку с мистикой!)

Согласна с вами! Мне вообще нравятся ваши комментарии: всегда бьют в самую цель. «Под кроватью у жены» очень юморной детектив. Юмор в жизненных ситуациях, много каламбуров, юмор в построении, много роскошного стёба. Иными словами: лекарство от тупости! Жаль, что начитка плохая, поэтому вы не выдержали и 5%, а если бы потерпели немного… Кстати, юмор лечит от многих психических заболеваний! Особенно юмор рекомендуют при маниакально-депрессивном психозе. Книга классная! Рекомендую!

Ну что же, Трентер Стиг, вполне достойно, а главное — всё ясно: кто, когда,<br/>
Зачем и как, с какого перепугу, или виной всему поехавший чердак.<br/>
Гадать, предполагать, искать ответы тут не пришлось — вот так бы всем писать!<br/>
Однако иногда предпочитают нас некоторые авторы кидать:<br/>
<br/>
О, тёмной тайны яд чудесный… Мы, открывая детектив, им упиваемся, но вскоре<br/>
Принять желаем антидот: разгадку дай нам всех секретов! Расчёт на это априори — <br/>Законы жанра всем известны. Противоядие (ответы) не всякий автор дать готов,<br/>
И мы страдаем: просто свинство! Конец открытый — он не нов (видали, плавали))).<br/>
Концов мы всяких разных насмотрелись, открытых тоже (что бесчинство).<br/>
Прошу всех авторов прикрыть! Его… конец литературный. Атас, писаки,<br/>
Фрекен Бок! Увещевает <a href="https://www.youtube.com/watch?v=48ULn5o9mMw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=48ULn5o9mMw</a>

Отвратительный чтец и отличный детектив.

А мне понравился этот перевертыш. Намек на то, кто выжил сделан в самом конце. Название детектива, одеколон. Кто обратил на это внимание, тот и поймет, кто задумал эту аферу. Есть российская экранизация — «Траектория бабочки». Обязательно посмотрю.

Какое безумное было время в России — 90-е годы 20 века. Все кормились подножным кормом, пытались схватить то тут, то там. Все детективщики, к примеру, как на подбор, ломанулись тогда писать рекомендации, как следует управлять государством. Акунин, Бушков, Успенский, Таманцев вот в ту же кучу. Прям не детективы, а методички. <br/>
По книге: Рембо и\или Стивен Сигал, один в один, под копирку. Только те «боролись с системой» в компании с прелестными барышнями, а тут — семеро парней. Ну и 50% текста здесь занимает эта самая методичка, а у американских суперменов политика занимает вряд ли больше 5% от сюжета. Смешение жанров, вот что несколько раздражает. В этом плане сериал выглядит лучше — меньше политики, больше боевика. <br/>
Дослушала до 19% второй книги и дальше не смогла. <br/>
Начитано, кстати, отлично.

Очень понравилась книга, с первых глав затягивает своей интригой, чтение Леонтины Броцкой украшает детектив. Получила большое удовольствие. С автором знакома не была, но теперь прослушаю остальные. Спасибо!

Хороший рассказ. В нем изящно сплетены в одно целое притча, фентези и детектив. Сюжет, может, и не слишком оригинален, но необычен, и предсказать его развитие сразу не удается) Да иначе, мне кажется, и не может быть у автора знаменитого «Ходячего замка», для большинства произведений которой характерны оригинальность и своеобразная атмосфера. Единственная проблема — скомканный по какой-то причине финал и несколько странное, не поддающееся «обосную» поведение главного героя. <br/>
Слушать этот рассказ легко и — в исполнении Олега — очень приятно)))

Детектив — гангстерская «классика», динамичненький, с чувачком и красавицей, которые всю дорогу куда-то бегут от бандюков и в конце — классика игры «мафия». Озвучка интонациями школьника, плохо научившегося читать в начальной школе вполне этому главному герою подходит, но и только.

Хороший детектив, нету «соплей ».Конечно, немного есть беготня по кругу, но вполне приемлемая. По времени вполне достаточно для расследования, поимки преступника.Не очень динамично, но и не засыпаешь при прослушивании. <br/>
Классический опер довольно быстро раскручивает это дело. <br/>
Чтец в этот раз немного понизил свою планку мастерства.Присутствует затухание звука. И вообще в целом звук довольно тихий, телефон на всю громкость и плюс наушники и иногда пришлось прислушиваться.<br/>
О прочтении не жалею.

А я в первую очередь хотела бы в очередной раз поблагодарить админа нашего любимого сайта!) Спасибо Вам огромное, уважаемый admin, за то что вы добавили эту и многие другие аудиокниги к прослушиванию!)))<br/>
Теперь о книге). Мне роман понравился, заинтересовал с первых строк). Я его прослушала уже в 3 раз). Я бы его назвала любовным с элементами детектива и приключений).<br/>
Ещё хочется сказать о том что этот роман, как и все аудиокниги Сандры Браун, которые я прослушала (а я прослушала все, что есть на просторах интернета), просто изобилует и буквально состоит из очень откровенных сцен! Хочется просто кричать, уважаемые любители романов, если Вам не нравятся такие книги, то не слушайте Сандру Браун;))! Зачем «насиловать» свои уши и душу и слушать то что не по душе, когда столько много других более достойных для Вас книг))<br/>
А для тех, кому роман понравился хочется порекомендовать прослушать и продолжение истории, которая называется «Новый рассвет»))<br/>
"… Закат принимал их в свои объятия, и они радостно приветствовали его! Пусть и каждый рассвет отныне будет столь же прекрасен!)"

Добрый день, может кто-нибудь находил эту книгу в альтернативной озвучке? У чтицы приятный голос, правильное произношение, но манера чтения не зашла. Не понимаю зачем дробить одно предложение на три. «Дарби заканчивала развешивать. Окровавленную одежду в сушильной камере. Когда услышала… и т.д.». Совершенно теряется нить повествования. Простите, но с такой интонацией не детектив читать, а телефонную книгу. Пусть Надежда не обижается, просто обидно за потенциально хорошую чтицу, которой всего-то и нужно что пройти курсы дикламаторов (дикторов). Их сейчас тонна онлайн, хоть и на том же ютюбе. Не понимаю почему, получив пару лестных отзывов своему чтению, многие чтецы тут же забивает на критику (в данном случае, справедливую) и продолжает читать по принципу «кому не нравится, пусть не слушают». А Надежда, судя по голосу, молодая девушка, так почему нельзя саморазвиваться (хотя это в любом возрасте полезно)? Жаль, что не удалось насладиться автором.

Действительно, несправедливо. Сколько откровенного… озвучено Кирсановым, Князевым, и другими прекрасными чтецами. А детектив, который — па баммм! В Англии признан " самым лучшим английским детективом всех времен" озвучен у нас девушкой читающей с интонацией яндекс алисы. ((( И в сети другой озвучки я не нашла. Совсем. Грустно. Ну… На безрыбье и на том спасибо итп. Я не ропщу.

Детектив неплохой. Чтецу спасибо!

Детектив меня увлек с самой первой страницы.Герасимов превосходно, на мой взгляд, передает характеры и чувства героев.Задумалась над «философией » проститутки.Понятны действия мстителя.Судьба Бенни Гриссела действительно трагична. Не жалею, что прослушала.

Замечательная чтица! Получила огромное удовольствие, хотя сам детектив не слишком захватывающий. Спасибо! <br/>
Наталия, жду ваши следующие работы :)

Детектив вероятно интересный. Пытаюсь слушать. Идет тяжело. Угадайте, почему?:))))) Кстати, еще три минуса, и у Валерия Стельмащука будет юбилейная сотня!:)))))) Поможем?

Прочитано отлично, как всегда! Большое спасибо! Единственное, что резало слух — это постоянное слово «Роджер». Считаю, это откровенный косяк переводчика. Все-таки в обычно русском языке слову «Roger» соответствует слово «Принято!»<br/>
Сама книга — не понравилась. Написано очень поверхностно. Герои — типичные Мэри Сью, а очевидные вещи, часто преподносятся как откровения или неожиданные сюжетные повороты. Далее. постараюсь без спойлеров:<br/>
Часть книги про Холдена показывает только его непрофессионализм и незрелость. Паренек наивен и вызывает только раздражение своими рассуждениями о мире, который, по его мнению, окрашен только в черный или белый. Он при этом не воспринимается как романтик с внутреннем стержнем, а воспринимается как упрямый инфантильный зануда, совершенно не осознающий последствий своих поступков. Совершенно не понятно. как такой капитан может пользоваться доверием у команды.<br/>
«Нуарная» часть про детектива совершенно не объясняет последовательность его поступков. Миллер действует, исходя не от внутренней логики персонажа, а так как это угодно авторам в той или иной сцене. При этом нет никаких описаний действий, которые могли бы подчеркнуть характеристики героя. Он такой, потому что по закону жанра он должен быть таким. То он весь из себя добропорядочный, слушается приказов, то внезапно становится бунтарем. Где произошла эта перемена? Книга полна его поступков, которые противоречат друг другу, его рассуждениям, из-за этого его сложно воспринимать как серьезного и до конца продуманного персонажа.<br/>
Из всех передряг герои выходят «сухими» не благодаря своим каким-то качествам или умениям, а потому что так хотят авторы (aka «Невероятная удача») Не обладая харизмой или красноречием — могу убедить любого. Не имея «хакерских» навыков — перехватить управление военными ракетами и так далее.<br/>
Короче, произведение ассоциируется с каким-то школьным сочинением или фанфиком, у авторов которого ещё недостаточно жизненного опыта, чтобы написать что-то серьезное. Дослушал до конца только в надежде, что все может наладиться. Но нет.