Не знаю, кого как, а меня вот точно - в поезде тянет на долгие разговоры по душам. В купе, под перестук колёс, звяканье ложек и подстаканников, когда движение сквозь пространство рождает иллюзию философского взгляда на жизнь. Предельно откровенно, без утайки излить душу. Ведь больше не увидимся никогда. <br/>
Только аккуратно надо быть со словами! Они несут свой смысл — в вечность, независимо от того, осознаём ли мы это. <br/>
Это не детектив, скорее психологический триллер, подробно и реалистично написанная траектория падения. На вокзале в поезд сели двое — слегка застрявший в отживших отношениях архитектор и молодой неудачник, мечта доктора Фрейда. А сошли на перрон оба — плотно окутанные тьмой, даже не заметившие начала своего ей служения. Между намерением (ещё даже не мыслью) и его воплощением часто грань — тоньше волоса.<br/>
История ощущается как документальная. Автор великолепна, переводчику спасибо! Исполнение — совершенство, слушала бы и слушала. Благодарю любимого, дорого Чтеца от всего сердца!
Никак не могу разобраться в именах о ком идёт речь, аж голова кругом, но сюжет захватывает. Люблю скандинавские детективы. Кирсанов при всём уважении перешёл с отрыжек на постоянное сглатыванье и подавленные зевки.
Макдональд Росс «Обрекаю на смерть» (1958). <br/>
<br/>
Росс Макдональд один из лучших «последователей» творчества Раймонда Чандлера в жанре «нуар». Название романа заимствовано из сборника стихов Томаса Харди «Нерожденный бедный ребёнок» (2019). Ретро-детектив середины ХХ века. Детектив Арчер нанят сбежавшим из психиатрической клиники 24-летним больным маниакально-депрессивным психозом Карлом Холлменом, для расследования смерти его богатых и влиятельных родственников. Мать Алисия три года назад покончила собой… Отец — сенатор Иеремия, владелец апельсиновой долины, — скончался полгода как в результате несчастного случая. Старший брат — адвокат Джерри — погибает в перестрелке, в которой ошибочно обвиняют самого Карла. Арчеру предстоит «раскрыть секрет проклятия семьи» Холлменов… Повествование от его лица. Великолепный слог. Прочтение Николаем Козием замечательное. Очень неспешный детектив в классических традициях развивающегося жанра. Мне понравилось. Запись старовата. По мере прослушивания забываешь об этом. Никогда бы не подумал, что «электрошоковая терапия» способна «удовлетворить пациента» с точки зрения «потребности в наказании»… Очень любопытная теория. Безусловно лайк.
Когда-то в детстве, где-то в конце 80-х читала «Тайфуны». На тот момент книга мне показалась довольно увлекательной и даже пикантной. А сейчас… В ней нет ни динамичности и разухабистости «крутых» детективов, ни прописаного поединка умов психологического детектива, ни тайны, окутанной мраком интеллектуального детектива, ни леденящего ужаса нуарного детектива. Просто что-то «про шпионов в заграничном антураже». <br/>
Да, и пародией на бондиану серия про Эмиля Боева тоже не может быть, потому что пародия предполагает шутку, иронию, представление оригинала в комичном свете, а болгарин серьезен, как партагитатор на лекции. Скорее эдакий «наш ответ», но из-за того, что автор не забыл подчеркнуть руководящую линию партии и заботился о моральном облике главного героя, получилось, что получилось
Озвучка отличная, спасибо!<br/>
А теперь к делу: третья книга не держит уровень показанный в первых двух частях. Я не могу судить объективно, потому, что у меня дико подгорает, но с полным субъективизмом заявлю что автор этой книги либо продажная жопа, либо никудышный творец. Я понимаю, хотя нет, я не понимаю как страна подарившая миру Хеменгуэя, Марка Твена, Стивена Кинга, Джека Лондона и Эдгара По может выдавать подобные пропогандистские высеры. Я, как Русский человек и к тому же россиянин не люблю, когда мою страну поливают грязью. Далее. С точки зрения любителя детективов обычно в книгах мне нравится торжество правосудия над преступниками но! Вместо столкновения злого гения преступного мира с холодным разумом и дедуктивным методом детектива я получаю мнимое столкновение двух огромных старых и ржавых механизмов, вызывающее лишь противный скрежет, и перемалывающих в своих жерновах судьбы людей. Это отдельный жанр, который я не люблю.<br/>
В общем книга — голимая пропоганда с политкорректным концом, который убивает всю драматичность ситуации.<br/>
P.S. Звиняйте за ошибки и очепятки.
Я обычно слушаю книги на работе. Лучше всего детективы)) Старые классические английские — Агата Кристи, Артур Конан Дойль и т.п., современные английские и французские, а то и наши — советские и современные. Пробовала слушать «серьёзную» литературу — не идёт, всё же Достоевского или Толстого, да того же Пикуля лучше читать или слушать дома. А вот детективчики — то, что надо! :)<br/>
А, ещё прекрасно слушаются чеховские рассказы.
Потрясающая чтица! Огромное спасибо, слушала с наслаждением. Саму же книгу читала давно в бумажном варианте, смотрела сериал. Очень качественный детектив. Поклонникам английского стиля рекомендую.
сожалею, что вы не дослушали до истории оккупации (культурного освоения европейцами), там автор развернулся совсем другой своей стороной, мне лично напомнило Мураками «Хроники заводной птицы» и «Гиппопотам» Фрая: весь детектив останавливается ради исторической части и осказывается, что автор совсем не туда вас завёл, куда вы думали…
Значительно отличается от первых двух частей, нет изюминки, дослушиваю, но без удовольствия. Нет юмора, который так понравился. Герои все какие-то никакие… Помните бабульку-свидетельницу с пистолетом из Последней мили?))) Незабываемый образ))) <br/>
Короче, совершенно проходной детектив.
Впечатление — ближе к разочарованию!!! Мне не хватило истории, деталей…<br/>
Как сказал Classic «Страшилка не страшилка, детектив не детектив».<br/>
Прочитано достойно, есть претензии к звуковому оформлению, но впечатление от истории, они не портят. Послушаю еще.
Этот роман слабее, чем первый… автор пожертвовал детективом психологии… и жертва себя не оправдала… и детектив стал слабее, и психология ущербная… Но послушать можно один раз))))
Ай да интрига! Очень неожиданно! Прекрасный классический детектив! И прочитан замечательно! Я склонялась к версии Роджера?.. Книгу не почитаешь между делом, желательно сосредоточенно слушать, иначе потеряешь все удовольствие. Правда, немного затянуто, особенно конец.
Детектив, в котором все действующие лица настоящие леди и джентльмены, хотя многие из них только кажутся настоящими. Не Агата Кристи, конечно, но написано довольно живо и интересно, слушается легко и приятно. Вполне подходящее произведение для того, чтобы скоротать дождливый вечерок:)) <br/>
Прочитано очень хорошо. Спасибо!
Интересный детектив, как и вся серия об инспекторе Линли. Сознательно выбрала чтение Т. Ненарокомовой: ее виртуозное владение голосом и сопереживание героям превратили просто чтение в увлекательный спектакль. Огромное спасибо за доставленное удовольствие!
Только аккуратно надо быть со словами! Они несут свой смысл — в вечность, независимо от того, осознаём ли мы это. <br/>
Это не детектив, скорее психологический триллер, подробно и реалистично написанная траектория падения. На вокзале в поезд сели двое — слегка застрявший в отживших отношениях архитектор и молодой неудачник, мечта доктора Фрейда. А сошли на перрон оба — плотно окутанные тьмой, даже не заметившие начала своего ей служения. Между намерением (ещё даже не мыслью) и его воплощением часто грань — тоньше волоса.<br/>
История ощущается как документальная. Автор великолепна, переводчику спасибо! Исполнение — совершенство, слушала бы и слушала. Благодарю любимого, дорого Чтеца от всего сердца!
<br/>
Росс Макдональд один из лучших «последователей» творчества Раймонда Чандлера в жанре «нуар». Название романа заимствовано из сборника стихов Томаса Харди «Нерожденный бедный ребёнок» (2019). Ретро-детектив середины ХХ века. Детектив Арчер нанят сбежавшим из психиатрической клиники 24-летним больным маниакально-депрессивным психозом Карлом Холлменом, для расследования смерти его богатых и влиятельных родственников. Мать Алисия три года назад покончила собой… Отец — сенатор Иеремия, владелец апельсиновой долины, — скончался полгода как в результате несчастного случая. Старший брат — адвокат Джерри — погибает в перестрелке, в которой ошибочно обвиняют самого Карла. Арчеру предстоит «раскрыть секрет проклятия семьи» Холлменов… Повествование от его лица. Великолепный слог. Прочтение Николаем Козием замечательное. Очень неспешный детектив в классических традициях развивающегося жанра. Мне понравилось. Запись старовата. По мере прослушивания забываешь об этом. Никогда бы не подумал, что «электрошоковая терапия» способна «удовлетворить пациента» с точки зрения «потребности в наказании»… Очень любопытная теория. Безусловно лайк.
Да, и пародией на бондиану серия про Эмиля Боева тоже не может быть, потому что пародия предполагает шутку, иронию, представление оригинала в комичном свете, а болгарин серьезен, как партагитатор на лекции. Скорее эдакий «наш ответ», но из-за того, что автор не забыл подчеркнуть руководящую линию партии и заботился о моральном облике главного героя, получилось, что получилось
А теперь к делу: третья книга не держит уровень показанный в первых двух частях. Я не могу судить объективно, потому, что у меня дико подгорает, но с полным субъективизмом заявлю что автор этой книги либо продажная жопа, либо никудышный творец. Я понимаю, хотя нет, я не понимаю как страна подарившая миру Хеменгуэя, Марка Твена, Стивена Кинга, Джека Лондона и Эдгара По может выдавать подобные пропогандистские высеры. Я, как Русский человек и к тому же россиянин не люблю, когда мою страну поливают грязью. Далее. С точки зрения любителя детективов обычно в книгах мне нравится торжество правосудия над преступниками но! Вместо столкновения злого гения преступного мира с холодным разумом и дедуктивным методом детектива я получаю мнимое столкновение двух огромных старых и ржавых механизмов, вызывающее лишь противный скрежет, и перемалывающих в своих жерновах судьбы людей. Это отдельный жанр, который я не люблю.<br/>
В общем книга — голимая пропоганда с политкорректным концом, который убивает всю драматичность ситуации.<br/>
P.S. Звиняйте за ошибки и очепятки.
А, ещё прекрасно слушаются чеховские рассказы.
Короче, совершенно проходной детектив.
Как сказал Classic «Страшилка не страшилка, детектив не детектив».<br/>
Прочитано достойно, есть претензии к звуковому оформлению, но впечатление от истории, они не портят. Послушаю еще.
Прочитано очень хорошо. Спасибо!