Поиск

Для тех кто считает, что Валентин Пикуль пишет однобоко, предлагаю посмотреть о нём док. фильм, где говорится о том, что прежде чем писать о том или ином персонаже, он обращался к НЕСКОЛЬКИМ источникам, перерывал архивы, собирал всевозможную информацию, знакомился с главным героем со всех сторон, а уж потом писал! <br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/iNzJGqw2Pns" rel="nofollow">youtu.be/iNzJGqw2Pns</a>

Что могу тебе сказать про Николая II, все твои знания по судя по твоим репликам взяты из учебника среднего советского гражданина, а как у власти были коммунисты которые сами всеми способами хотели взять власть и устраивали и теракты и убийства, а также провокации различные и притом «Кровный» это именно красные штамп поставили Николаю и не как не народ ( да при воцарение на царство сам же народ при раздачи подарков создал давку в ходе которой погибли люди — да было дело виной все жадность урвать на холявку хоть что то), народ кровавыми как раз красных прозвал что умалчивается, да еще и при подавлении Тамбовского восстания в 1921 году применили что ?? правильно отравляющие газы вот это истинное лицо советской власти которые ну очень пеклись о простом народе, даже деревни под корень уничтожали. Да при Николае 2 жили не так уж и хорошо но и не прям уж бедно, кто умел работать тот не в чем не нуждался кто не умел бедствовал, советские колхозы тут сравняли можно было вола гонять и все равно получать сто ка же как и все которые за тебя пахали тут прям рай для тунеядцев создали которого не было при царе ну что молодцы, неграмотность да была при царе но в каждом селе или деревне была школа где каждый ребенок БЕСПЛАТНО получал образование да 3 класса! но читать и писать и считать он мог!!!!( моя бабушка кстати прожила всю жизнь с 3-мя классами и ей это не как не мешало) да и больше по сути для не кого и не надо было, советская власть дала больше образования чем царская, но как мы знаем историю пишет ПОБЕДИТЕЛИ и советы как «истинные» историки занизили, а то и вовсе оболгали все что было до них и возвысили себя, пример тому нынешняя Украина и какие учебники истории они выпустили — примерно тоже самое сделала советская власть: убийц в герои, героев в деспотов и угнетателей. Да соглашусь с одним не 100 лет конечно отбросила революция Российскую империю назад, а лет на 20-30, потом Сталин невероятными усилиями народа и репрессиями все нагнал что можно было бы достигнуть не будь революции вовсе.

круза? бред! добытчики — одно из лучших произведений о зомби. можно было конечно по длиннее книгу написать, но и так сойдёт. чтец — неплохой. твёрдая 8 из 10.

Классно, весело,''по русски'')))… Князев в комментариях не нуждается, как всегда 5+!<br/>
Кому так же понравилось, советую посмотреть х/ф ''ЭКВАТОР'' 2007, ржачная комедия о ''приключениях'' Советских солдат в Африке...!

"… лёгким движением скинув капюшон, оно обнажило женское лицо.." уже страшно… Я впечатлительный, как представил обнажённое женское лицо… жуть<br/>
"… слух поразился странным звукам.." а нюх совсем не удивился вони…<br/>
"… потупив на гостя заинтересованый взляд.." Помню песенку старую: «что ты, милая смотришь изкоса низко голову наклоня?» Попробовал, вывихнул шею, получил косоглазие.<br/>
"… узнал знакомые черты в очертаниях.."<br/>
"… с неожиданным уточнением в голосе.." А у вас голос с уточнениями или без?<br/>
"… в Один из дней прочёл Одну книгу Одного из мыслителей, в которой понравилось Одно изречение.." наверно про Одну хреновину…<br/>
За песчаной косой<br/>
Лопоухий косой<br/>
Пал под острой косой<br/>
Косой бабы с косой. © Народ<br/>
Вот это звучит! А "… посмотрел на часы и тотчас осознал.." — нет.<br/>
"… сидевшего с нарочитым видом.." это с каким? Попробовал придать себе нарочитый вид, вывихнул копчик.<br/>
"… на челюсти нервно дрогнул мускул.." вывихнул ещё и челюсть. Автор прогуливает не только русский, но и биологию. Гы… "… при этом он выглядел внешне спокойным.."<br/>
С «дипломированой работой» пошёл тянуть билет… Талантливые нынче пятиклассники, дети постарше обычно знают, как защищаются дипломы, даже в ПТУ.<br/>
"… начёркав несколько строк.." вот так и получилась эта «книга»!<br/>
18 минут, сдаюсь! Пойду покурю, потом может попробую ещё минут десяток из середины послушать. Пойду на выборы, напишу в бюллетене «верните цензоров в литературу!»

Мария, Ваше исполнение просто удивительно, просто настолько западет в душу, в сердце, что хочется переслушивать книги в Вашем исполнении! Смотрю комментарии к этой книге и радуюсь, что не у меня одной такое впечатление от Вашего исполнения, от Ваших интонаций и просто до глубины души поражающих эмоций Вашего голоса! Если бы услышать в Вашем исполнении еще какие-нибудь книги Джоанны Линдсей… У нее не все книги хороши, не везде герои показаны ярко и убедительно, правдоподобно (из серии «Семейство Мэлори» — первые три книги из серии наиболее удачны, на мой взгляд. Есть серия «Вестерны», есть средневековые серии, есть о викингах (1 и 2-я книги хороши, но озвучка на этом сайте «Зимних костров» просто убивает!!!)). Могу сказать однозначно, что есть достойные, такие герои, которые «захотят» говорить Вашими интонациями. Спасибо Вам за Вашу работу!!!

I kak sozvuchno s maharagzem thole i sovremennoj fizikoj....vse verno vse tak pravilno...chudo<br/>
<br/>
Spasibo

Все 14книг очень жаль что на этом сайте только 1-3 и 8!

Спасибо большое, я читать не очень люблю но я обожаю слушать у меня 2 смена и я делаю уроки вечерам, и позовчера изо этого произведения я заснул за столом в 2 часа утра.

Чтение просто отвратительное.Осилила 5% больше не смогла

Думала, что только мне стало тошно… дослушала до половины, бросила.В кои веки решила ужастик послушать, отбили охоту, боюсь надолго! :D

А что, кина не будет? Я требую продолжения банкета! Неужто до сих никто не снял фильм по этому «скучному боевичку-середнячку»? Отличный фильмец получился бы. Книга полна всяких полезных сведений, как-то: тонкостей игры в «3 листика» (что, неужели вам не надо? Смело будете лохов дурить), способов вскрывания замков и сейфов (ой, да не прикидывайтесь белыми и пушистыми, знаю я вас, пройдох, небось, на карандаш все подробности возьмёте при прослушивании), и, наконец-то, наУчитесь правильно склонять числительные (ей-богу, стыдно за вас бывает частенько). О, как роскошно их склоняет М.Росляков!.. А всякие мелкие огрехи, вроде «двухсотые» годы вместо «двухтысячных», мы ему за это великодушно прощаем. Интересно описана Уолл-стрит, эта столица американской алчности. Тут я с придыханием: Федеральный резервный банк (ух ты ж, мля...). Учётная ставка ФРС (а это, скажу я вам, ну просто пипец как важно. Для всего мира! Да.) А юмора сколько! Например, ГГ, жених, говорит невесте о своей погружённости в проблему: — Это конец. Всё пропало, я покойник. — и тут же, не успела та в обморок хлопнуться: — О, ты не волнуйся, со мной ничего не случится! — да уж, с такими долб… т.е. отморозками, что же может случиться? Только с окружающими, кто отпрыгнуть не успел.) А вот об этом что думаете: «Я услышал топот ног». Если речь не об ипподроме, то ясное дело, что не копыт, т.е. «ноги» здесь лишние. Придираюсь? Навеяло топотом: май месяц (бывает не месяц?), шутка юмора, морда лица… ))) Всё это в русском языке называется «масло масляное» или тавтология. Ещё парочка красивых примеров — спускаться вниз и подниматься вверх.

… и я нашел, Ник-8 Землянин

Эта серия, по моему мнению, похожа на «начали за здравие, а кончили за упокой». 3 книга, ну совсем не удалась. Муторно, вяло, совсем не захватывает. Но прочитана великолепно.

Книга для подростков, но с хорошим чувством юмора. Когда начала слушать через 5 мин хотела выключить, т.к озвучка… кхм… оставляет желать лучшего. Но из-за отзывов, сжав зубы и ускорив, продолжила слушать. Чтецы, что озвучивали Еву и Алекса, оба сюда не подходят, мягко говоря, ни по возрасту, ни по голосу, ни по произношению, никак короче. А книжка, даааа, забавная, лёгкая.

Жутчайший сюрриализм. От приключения не ждеш расказа о материях и бытие. Неудачная комба как по мне. Коршунов не подводит в качестве. Рассказ получил запятую, во что он перетечет далее. Намек провремя дает ростки к размышлению о том что в 3 книге хану вернется в прошлое паралельное бытие.

Как то ответ Ваш ниочем, просто брюзжание.<br/>
Почитайте рассказ и все поймете. Если бы автор написал что он положил стейк в самовар и начал его жарить то какое бы у вас лично создалось бы впечатление об опыте и анализе происходящего автором. Именно об этом мой комментарий. <br/>
С точки зрения того КАК и ЧЕМ некоторые авторы пишут, — мое мнение что не изучив, хотя бы поверхностно, хотя бы на уровне 2 страниц поиска в гугле и ютубе (хотя бы) писать потолочный бред это во-первых унижение читателя, а во-вторых нелюбовь к создаваемому творению и как следствие корявое выполнение взятых на себя невысказанных обязательств.<br/>
А рассказ и в самом деле отстойный. IMHO, не навязываю.

Вроде и интересно, но после 2 книги весь интерес улетучивается.

Хоть это и Стивен Кинг, но можете смело пропустить. Сэкономите 0:17:22.

Книга и на самом деле крутая! её преимущество перед «играть чтобы жить» Руса более приближенная к играм rpg, натуральность впечатляет, но у Руса есть то что в этой книге нет красочо-сказочную атмосферу! в общем оба писателя(обе книги)заслуживают уважения (прочтения ).Чтец 5 из 5.слушал сутки напролет, сидел на работе в наушниках)