Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

добавлю Владимир Иванович более 30 лет на радио диктором проработал, <br/>
ну а Ганер это Гарнер 5++
Никого не хочу обидеть, но прослушала 5 минут и больше не могу — как на качелях, чтец выделяет сильно слоги в словах, о, это не возможно. Очень-очень жаль.
Написано «2 комментария», а на «всех частотах» вижу только 1.<br/>
<br/>
К сожалению, на этом сайте нет ЛФ как жанра, ни вообще приближённого. Пришлось листать ВЕСЬ список авторов, выискивая женщин и проверяя… И вот нашёл. Это не ЛФ, но близко по ощущению.
Превосходное озвучание не спасло положение: я, как муха из стихотворения Заходера, поплавав в варенье и т.д., ничего от книги не получила<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=SqjnlE4D_XE" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=SqjnlE4D_XE</a>
Ча́йна Том Мьевиль (англ. China Tom Miéville, род. 6 сентября 1972, Норидж) — британский писатель-фантаст, левый активист и учёный. Он определяет свой жанр как «странную фантастику» (weird fiction). А про Джона Голда я не писала!)))
К аудиокниге: Калейдоскоп № 5
Ого! 5 часов?! Радовать умеете!!!
рецензию можно давать упоминая отдельные моменты, но не раскрывать финал, ибо сам сюжет достаточно раскрыт и в кратком описании. В советском союзе умели писать такое. <br/>
Вы ж сами помните, когда беря книгу в руки открываешь на 4-й странице и читаешь мелкий текст, из которого практически безошибочно можно понять — понравится тебе книга или нет.<br/>
Марианна пересказывает книгу и краткое описание своими словами да ещё и рассказывает чем всё кончится. <br/>
И у меня, почему-то, каждый раз создается впечатление, что суть, идея рассказа ею так и не понята. =)<br/>
(а намек на суть — в кратком описании от редакции)
Есть два списка, избранное и в процессе. Если мало первого (избранное я не засоряю), то можно использовать второй список просто жмякнув на воспроизведение аудиокниги и на 1% остановить, переходишь к следующей книге и повторяешь.
К аудиокниге: Обновление сайта
хм-м-м… На мой взгляд в обоих рассказах рассматриваются возможности правильного составления алгоритма программы и «права машины на ошибку» (описанную в шеклевских «Координатах чудес».)<br/>
Это очень широкая тема, но если кратко, то в рассказе Варшавского разум человека обрабатывает простой, жестко запрограммированный механизм по слишком узко заданным параметрам. В результате получаем кадавра вместо человека.<br/>
У Азимова из-за неожиданных и непредсказуемых сбоев в ультра-сложных позитронных мозгах у которых жёстких границ — только три штуки в виде «трёх законов» машинный ИИ уподобляется человеческому разуму.<br/>
<br/>
Я думаю, что Варшавский имел в виду ( и я с ним согласен, если это так), что любое стороннее вмешательство в мыслительные процессы и насильное их изменение, даже из лучших побуждений, если и не делает из человека машину, но отдаляет его от самого себя.<br/>
ЗЫ: прочитал что я тут написал — получается пересказал Ваш камент. Но учтите, это — толоько вступление. Точнее — треть от вступительной части!<br/>
Говорю же — тема широкая, если буду писать полностью, что думаю, то получится на 4-5 страниц А4. )))
" но не всегда может сложить их воедино"© Я.
C целыми народами такие манипуляции проделывают, а с одним математиком нельзя? Ха.
«Не предусмотрели, что дамочку на экране тоже надо менять, ошибочка вышла.»<br/>
Надо разрабам в Яндексе написать чтобы Алисе голос меняли раз в пару месяцев и имена.<br/>
Скажем сегодня она Алиса, завтра — Василиса, «послезавтра — ещё какая-нибудь Чертяйка (Хы-Хы! Не правда ли, остроумно?). Попробуй тут разберись!» © и попытайся привыкнуть.<br/>
А то я иногда ловлю себя на том — что, иной раз, даже как-то радуюсь, что ли(?), когда слышу её «Привет! О чём поболтаем?!»<br/>
Ох, негоже это — привязываться к ИИ!!!
а чем Саваоф лучше Генерального Бионика?<br/>
Мне больше по душе — демиурги и генеральные бионики, нежели единоличные властители вселенной, так и норовящие направить на кого нибудь своё божественное войско.<br/>
«И улицы потонут в крови непокорных!» ©Бивис.
В 4-й книге он 10-ю часть состояния получил) так что адвокат не бедствует!<br/>
а издевательство над прокурором я смеялся весь суд!!! Книга супеР!
уж очень от него религией таращит. Я имею в виду Саваофа. <br/>
Я не люблю религию. Опиум для народа©<br/>
Видите ли — сама концепция Бога, как такового, является неразрешимой задачей. <br/>
То есть: как бы Разум, существующий во Вселенной ни развивался, ему никогда не дано будет даже на полшажочка приблизиться к разговору с Богом тет-а-тет. Ибо с самого начала определено, как говорит наш Президент: «мухи — отдельно, а котлеты — отдельно.»<br/>
<br/>
А вот Главный Бионик мне представляется в виде некоего ученого который всего навсего создал Жизнь. Сначала травинки с микробами, потом — системы посложнее…<br/>
Но он видится как нечто, реально существующее и до которого можно со временем добраться и потолковать о том-о сём за кружечкой коньяка или вискарика. =)
Про книгу могу сказать что хорошая. Но, если учесть что прослушала я её на ночь и с самого начала вспоминала, что у моей дочке в 3 года была подруга Танька с которой она разговаривала и даже ставила стул около стола и тарелку с ложкой что бы кушать вместе… Становится немножко страшно…
«Так что же, значит, взрослый не обязательно силён? Не обязательно спокоен? Не обязательно в безопасности? Не обязательно защищён от карабкающихся вверх полуночей?» — в детстве только и думаешь, только и ждешь, когда станешь взрослым. Взрослым, значит стать спокойным, сильным, защищённым и находящимся в безопасности. А в реальности получаешь тревогу, депрессию, экзистенциальный кризис. Буквально в 2-3 предложениях Брэдбэри описал бытие современного человека. Гениальный писатель. За чтение 5+!
К аудиокниге: Брэдбери Рэй – Ночь
Все время выкидывает. Требуется повторный вход и книга на 2-3главы назад. Короче пипец((( Хочу старую версию!
К аудиокниге: Обновление сайта
Прослушала пока 2 книги, слушаю третью. Очень увлекательное повествование, но при этом неспешное, с интересными подробностями, которые можно посмаковать. «Вкусный» слог. Но если идти по хронологии жизни главного героя, то начинать надо со второй книги, потом третья, потом первая. Если я не ошибаюсь, события третьей книги произошли раньше, чем события «Мартышки дома Тан».
Прямой эфир скрыть
Екатерина 3 минуты назад
Возможно, не всё понятно, но рассказ понравился. И чтец приятный!
Madison Smith 10 минут назад
Согласен с тобой
Сам себе хозяин. 16 минут назад
Читал в детстве эту книгу, очень понравилась. Вообще Жюль Верн это бог детской литературы. Но сейчас я это слушать...
Leonid Holzin 16 минут назад
Слушаю. В голосовании не участвую, но отмечаю басню «Свинья под дубом», с удовольствием замечая в голосе прекрасной...
Комментарий содержит спойлеры! Первая история страшная[спойлер] Вторая история напомнила анекдот [спойлер]...
Анна 23 минуты назад
Неожиданный для Кристи рассказ: психолого — романтический…
Андрей Паньшин 29 минут назад
Это верное впечатление. Действительно, постоянно шли войны. Это обычное состояние многих народов и стран во все времена.
Ann 33 минуты назад
Эта книга стояла на полочке у моих родителей, и я с благодарностью к ним и к Цунэтомо Ямамото узнаю в своём характере...
Екатерина 37 минут назад
Хи-хи!..
TinaChka 43 минуты назад
Присоединяюсь к предыдущим мнениям. Рассказ действительно хорош. [спойлер] И прочитан достойно. Спасибо.
Совушка Сонюшка 46 минут назад
Вторая глава вышла сегодня, но она маленькая, аудиокниги такой формат не очень любят. Потому можно послушать на всех...
Leonid Holzin 47 минут назад
Пишу: Вы сами знаете, что выпилить Puffin Cafe из общественного пространства невозможно, но выход прост — выпилиться...
Donna Roza 50 минут назад
мне понравился роман, понравилось и прочтение.
Супер. Вместе с исполнителем рассказала басню! Великолепное советское образование!
Евгений Бекеш 1 час назад
да уж ваше «думайте как хотите» правильнее назвать «принципом иметь личное мнение вместо изучения фактов» )) то и...
Ослина Гауляйтер, Вам сколько годиков?
Алла Удалова 1 час назад
Какая дикая чушь …
wolf rabinovich 2 часа назад
Так, ну хорошо, а дальше?.. Один час… А продолжкние через год? Автор очень хорошо нагнетает интригу, но зачем...
Контур 2 часа назад
Неприятно показано простое желание — «давайте посмотрим, как все было на самом деле». И сразу выясняется, что правда...
Ирина Валдайская 2 часа назад
Детям, возможно, понравится. Для меня — скучновато.