Поиск

Neverwhere<br/>
<a href="https://www.kinopoisk.ru/series/402991/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kinopoisk.ru/series/402991/</a>

послушал 3 минуты. Ирина читает (именно ЭТУ вешь) очень даже неплохо. Я бы послушал, если бы тяготел к подобного рода произведениям. <br/>
Весьма неплохо. <br/>
В начале карьеры все читают хорошо.<br/>
(блин, ну не смог я удержаться от подколки. Ирина, не обижайтесь. Вы хорошо читаеате. Сейчас. Раньше(2013) было ЛУЧШЕ. Но это — <b>чисто моё мнение!!!</b>

в фильме стихи Володи испоганили. Самим фильмом. Мне так кажется.<br/>
Вы, абсолютно правы в своём тезисе «Исполнять Высоцкого неблагодарное занятие»© потому что мы с Вами поним его таким, каким он был. Но ведь новое поколение растет. И главное — чтобы это поколение не растеряло Человечность.<br/>
А этому помогают стихи Владимира Семёныча и вот такие песни<br/>
<a href="https://youtu.be/OIgTp9u4kGE?list=RDMM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/OIgTp9u4kGE?list=RDMM</a>

Вы неправильно поняли слово «надрыв»<br/>
Евгений имел в виду что данные (да и не только данные, но и все хорошие) стихи должны просувствоваться в душе. А когда стих понимаешь душой, то идёт надрыв.<br/>
По любому поводу. Например:<br/>
(кстати, я НЕ ЛЮБЛЮ стихи, но это меня очаровало, только птому что в конце стиха есть НАДРЫВ)<br/>
«Саша Соколов <br/>
<br/>
(»МЕЖДУ СОБАКОЙ И ВОЛКОМ")<br/>
<br/>
…<br/>
<br/>
3. ЗАПИСКИ ЗАПОЙНОГО ОХОТНИКА<br/>
<br/>
ЗАПИСКА IX<br/>
<br/>
Как будто солью кто…<br/>
<br/>
Бывает так: с утра скучаешь<br/>
И словно бы чего-то ждёшь.<br/>
То Пушкина перелистаешь,<br/>
То Пущина перелистнёшь.<br/>
<br/>
Охота боле не прельщает.<br/>
Рога и сбруи со стены<br/>
Твой доезжачий не снимает,<br/>
Поля отъезжие грустны.<br/>
<br/>
И тошно так, сказать по чести,<br/>
Что не поможет верный эль.<br/>
Чубук ли несколько почистить,<br/>
Соседа ль вызвать на дуэль?<br/>
<br/>
Шлафрок ли старый, тесноватый,<br/>
Велеть изрезать в лоскуты,<br/>
Чтоб были новому заплаты,<br/>
Задать ли в город лататы?<br/>
<br/>
Но вместо этого, совея,<br/>
Нагуливаешь аппетит<br/>
И вместе с дворнею своею<br/>
В серсо играешь а'реtit.<br/>
<br/>
А то, прослыть рискуя снобом,<br/>
Влезаешь важно в шарабан<br/>
С гербами аглицкого клоба<br/>
И катишь важно, как чурбан.<br/>
<br/>
День, разумеется, осенен,<br/>
И лист последний отлетит,<br/>
Когда твой взор, вполне рассеян,<br/>
Его в полёт благословит.<br/>
<br/>
Из лесу вечер волчьей пастью<br/>
Зевнёт на первые огни,<br/>
Но позабудешь все напасти<br/>
И крикнешь кучеру: гони! —<br/>
<br/>
Когда вдруг — Боже сохрани! —<br/>
Сорвутся мухи белой масти.<br/>
Вбегаешь в дом — и окна настежь:<br/>
Ах няня, что это, взгляни!<br/>
<br/>
Как будто солью кто посыпал<br/>
Амбары, бани, терема…<br/>
Очаровательно, снег выпал!<br/>
И началась себе зима… "© С. Соколов «Между собакой и волком»

Обожаю Ведьмы, у неё что не произведение, то спектакль и книги очень интересных писаталей.Невесту слушаю 5-6раз и всё равно интересно.Спасибо!!!

да, да. я с Вами не спорю. Мы просто беседуем и уточняем.<br/>
Спасибо за адекватную реакцию на мои нападки. ))<br/>
А Вознесенсикй — ИМЕННО ПЕРЕВОДИЛ. Сделал ЛИТЕРАТУРНЫЙ (очень хороший на мой взгляд) перевод.<br/>
<br/>
Маршак и Вознесенский — две глыбы.<br/>
— <br/>«А From Bayron — это, собственно, и есть «От Байрона».»© <br/>
я в курсе. Немножко по наглицки балакаю! )))

А в озвучке вас там двое или ты один? Озвучка очень атмосферная, всё на высочайшем уровне! На мой взгляд ваша озвучка в топе 3 самых крутых озвучек!

Милый и романтичный рассказ, QТ-1 однозначно вызывает симпатию! Он конечно упертый, самоуверенный и отказывается ещё законы выполнять))) «Разрази меня Сатурн», посмеялся с удовольствием, такой классный рассказ!!!<br/>
Олег шикарное прочтение👍👏👏

"- Нет Господина, кроме Господина, — сказал робот, — и КТ-1 — пророк его!", я просто хохотала блеск, робот религиозный фанатик)))<br/>
Азимов иронизирует по полной над наукой, но второй закон должен же жестко ограничивать подобное вольнодумство.<br/>
И бедные сменщики…<br/>
Олег блестяще исполнено!!!

Мне кажется, переживания Лоуренса и Хоро в 5-6 томах по поводу неизбежности конца путешествия можно также рассматривать как аллегорию на взаимоотношения автора со своей книгой. Ему повезло, его работу заметили, он получил контракт и пишет книгу, он состоялся как автор — он счастлив. И, конечно, ему хочется, чтоб Волчица и Пряности длилась бесконечно. Но при этом он видит, что отношения героев (центральный аспект книги) сильно интересно развивать уже не получается, он уже написал все, что хотел написать. Дальше — что? Только вниз? Повторять одни и те же идеи и выпускать намного более слабые книги, чем то, что он написал вначале? Чтоб в итоге Волчицу вспоминали как произведение, которое хорошо началось, но в итоге скатилось и всем надоело? Автор явно хочет, чтобы воспоминания о его работе были только хорошие, и если сейчас пик — может, стоит уйти на пике? Может быть, лучше закончить все сейчас? Пора уже подводить к финалу, даже несмотря на то, что все только начинают влюбляться в Волчицу, популярность растет, выходит аниме, и десяток книг ещё гарантированно получится продать?<br/>
Но в итоге он решает, что закончить историю с улыбкой на устах в тот момент невозможно.<br/>
Да, закончить это путешествие придется, и лучше рано, чем поздно — но не сейчас. <br/>
И он берет, вводит нового персонажа, чтобы разбавить приедающиеся отношения между главными героями. Чтобы не графоманить и, когда хорошие идеи закончились, не пытаться выдавить из себя хоть что-то, чтобы попасть в дедлайны издательства, он выпускает филлерный том, выигрывая тем самым немного времени. За это время он придумывает, куда должна дальше идти история, и пишет ВОТ ЭТО. <br/>
Я ещё не читал (не слушал) вторую часть этого тома, но если судить по первой — это прям на уровне со вторым и третьим томами, это очень годно.<br/>
Если я угадал, что было у Хасэкуры в голове — я рад, что он смог найти выход и продлил наше путешествие

Интересно. Ставлю 5<br/>
<br/>
P.S. Эта книга экранизирована в фильме «ПОХИЩЕНИЕ (1984)»

Мне кажется, что ошибки вначале — это как бы наблюдения глазами стариков, высказанные их же языком. Для придания атмосферы и колорита, так сказать. А произведение, как мне кажется, о том, что существа разных полов на одни и те же вещи смотрят не совсем одинаково. Хотя, вполне могу ошибаться. Уже 3 часа ночи и мозги работают вяло. Если не права, Джахангир, поправьте меня.<br/>
Вещица, как всегда, отличная!

«а с юмором -в нашем все на пять баллов-я первые серии хохотал как ненормальный)))»© <br/>
1. я тоже «ХОХОТАЛСЯ » <a href="https://www.youtube.com/watch?v=if-BTMPkpOI" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=if-BTMPkpOI</a> от души! Только не первые серии. Там не очень тонкий юмор. А дальше — да! Есть с чего поржать!<br/>
2.Пелевин — очень умный человек(если судить по его книгам). Можно сказать — стратег.<br/>
Сумерки не смотрел, сказать ничего не могу. Видел кусками. Не привлекло внимания. Фильмец для тинэйджеров, вступивших в пубертат. ( не пытаюсь Вас оскорбить, просто выражаю свою позицию)<br/>
<br/>
В остальном, в ответ на Ваш анализ мне возразиь нечего. Правильно всё разложили. ;)

резонатор в струнных инструментах — часть корпуса струнного инструмента, служащая для отражения и усиления звука.<br/>
Это НЕ струны. Это, говоря музыкальными терминами — дека. Коробка. Смычок об него(неё) тереться может только из-за рукожопости играющего.<br/>
<br/>
Прослушал самое начало и очень доволен. Прямо такой гогольщиной веет(которого я нежно люблю)<br/>
но закралось подозрение, что текст писала нейросеть. Очень уж штампованно выходит. Но красиво!!!<br/>
Исполнение и оформление звука — как всегда на недостижимом (для некоторых) уровне!<br/>
Слушаю дальше.<br/>
— <br/>кстати, о струнных инструментах <a href="https://www.youtube.com/watch?v=uT3SBzmDxGk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=uT3SBzmDxGk</a><br/>
кто отгадает песню, тот — молодец!

«Задумка автора шикарно»©<br/>
<br/>
опечатка? следует писать(в данном случае) «шикарнА»

… зато «вопрошался вопросами» © сей магистр. )))

Вы неправы, Ваня. Джахангир, по моему, очень талантливый и умный человек.<br/>
Дело в том что ещё Марк Твен сказал: «Никогда не спорьте с идиотами. Иначе -Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом»©<br/>
Джахангир, как обычный человек, поддаётся на провокации и «нарушает завет» хорошего американского писателя. Поэтому в Ваших глазах(да и не только в Ваших) иногда выглядит дураком.<br/>
Но я вас(всех вас) уверяю: он — далеко не дурак! ;)

«до, или после, или вОвремя»© <br/>
или «во время»? <br/>
Экий Вы хулиган словесный!!!

Последнее в рассказе предложение — это самая соль. Остальное — преамбула. Я очень понимаю главного героя. <br/>
Вспоминаются пингвины на острове Мадагаскар:<br/>
-Should we tell them they have fuel only for a few miles? <br/>
-No. Just smile.