Прослушала до 30 главы, потом прослушала 2 последних и всё поняла- Наши победили! <br/>
Булдакову — респект! <br/>
Это-ж надо было всю эту тягомотину читать для нас!
Интересные жизненные наблюдения. Слушатели тоже разделяются на разные категории. <br/>
1.миролюбивые аналитики, которые дают оценку без каких-либо предубеждений.<br/>
2.острозубые критики, отыскивающие только недостатки, а иногда даже придумывая их.<br/>
3.серьёзные и начитанные книголюбы, в практике которых постоянные сравнения с другими исполнителями, и непременное прочтение оригинала.<br/>
Но во всех вариантах очень важно опираться на объективность, сдерживая эмоции, а порой, дать ход откровению.
1. Не извиняйтесь. Книгу дослушала до конца. Странно, что у вас не возникло никаких ассоциаций. И тут и там сюжет в том, как собачка помогла плохому дяде стать хорошим.<br/>
<br/>
2. Для книги о «человеке и о том, что его определяет» она несколько прямолинейна и глуповата. На философское сочинение она никак не тянет. <br/>
<br/>
Это мое мнение. Просто его высказываю, вам не навязываю.
Еще раз возвращаюсь к этой книге.<br/>
Моя дочка лет этак 5-ти, как-то спросила меня:«мама, когда я была маленькой, ты меняла подгузники и кормила меня, а для тебя это делала твоя мама, а для нее ее мама…<br/>
А кто это делал в первый раз»<br/>
Вот вам детский вопрос.<br/>
Это не выдумка. Это было 30 лет назад с моей дочкой
Специально зарегистрировался.<br/>
Не кажется администрации, что «книга» из 2 страниц не должна называются книгой.<br/>
Брошурка, вырезка из газет? Может быть, но точно не книгой! Последние время заметил, что сайт пополняется на 90%, этими брошюрками. <br/>
Что затрудняет поиск по сайту. Да и вообще моло относится к первоначальной направленности сайта.<br/>
У атора данного рассказа прошу прошение, что выбрал именно ваш трут в качестве примера.
Вот как… ъ я к своему стыду и не знал…<br/>
По тексту и оборотам понятно что это не Леонов писал. Леонов сам мент. А тут писал дилетант, изображающий из себя ментаъ<br/>
Это типа как Кавказская пленница и Кавказская пленница-2 (хоть я не смотрел ее))<br/>
Обман… <br/>
Честное имя Леонова восстановлено в моих глазах, а кирсанов пал на самое дно самого глубокого ущелья…
Так это же наша ЖУКОВА САША!<br/>
Многократный лауреат премий «Тетя, отдай микрофон!» и «Шомполом в ухо». Странно, что вы об нее не спотыкались на сайте раньше. <br/>
Незабываемые впечатления, контузия гарантирована.))) <br/>
Увы, она не робот(((<br/>
Робот прочел бы лучше. Вот начитка робота <a href="https://akniga.org/yansi-rik-5-ya-volna#comments" rel="nofollow">akniga.org/yansi-rik-5-ya-volna#comments</a>
Так это еще печальнее. Понятно если он работает за рубежом, и следовательно ему нужно демонстрировать свою приверженность определенным взглядам (чтобы везде приняли, всюду пропустили, дали денег), а те далеко не всегда хорошо вписываются (впихиваются) в текст…<br/>
<br/>
Но общее качество и количество клише, предрассудков, ярлыков… <a href="https://youtu.be/lUV9W9ndorw" rel="nofollow">youtu.be/lUV9W9ndorw</a><br/>
<br/>
Даже работой на объем это нельзя оправдать.
Почему, почему…<br/>
1)И раньше было много неталантливых, просто их не запоминаешь<br/>
2)не было такой погони за деньгами, сейчас мало мальски популярный актёр торопится заработать как можно больше, пока рейтинг не упал.<br/>
3) снимаются в сериалах, а это конвейер, и даже хороший артист просто не может выкладываться по полной. Роль проговаривается, а не переживается.<br/>
Результат — фальшивая игра. Не верю!
Игорь Владимирович Мурашко — знаменитый диктор украинского радио.<br/>
Окончил Киевский театральный институт (1944-1949) и Студию театра имени Ивана Франко (1947-1949). Работал в ТЮЗ (1949-1950). С 1950 года после победы на конкурсе стал диктором Украинского радио.<br/>
С 1972 года начитывает аудиокниги в студии звукозаписи для слепых<br/>
Озвучивал художественные и документальные фильмы (более 5 тысяч названий).<br/>
Учитель плеяды дикторов Украинского радио
А также текст по той же ссылке имеет продолжение (Вики)<br/>
<br/>
В середине XX века слово «камикадзе» стало использоваться для обозначения японских пилотов-смертников, появившихся на заключительном этапе войны в Тихом океане. «Камикадзе» — часть более широкого японского термина токкотай, которым обозначали всех добровольцев-смертников (не только лётчиков).<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=No51QEE5DPc" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=No51QEE5DPc</a>
Зачем Вы так))), девочка — 1) отправила коммент не тому адресату и 2) плохо понимает значение слова «сарказм» и нуждается в слове «лопата». После понимания значения этого слова, нуждается в практике, чтобы его отличать.<br/>
<br/>
А пока вот так вот, как написано, так и прочитано)))<br/>
<br/>
Но отдаю должное и даже плюсанула комент, потому как знает, что первое (в данном случае) книга или фильм.
Рассказ интересный, во многом не похож на другие рассказы Кинга. Приятный чтец. У меня только одна претензия: <br/>
Какого хрена выполняющие желания предметы попадают в руки таким кретинам?! Пожелай ты себе ещё биллион желаний а потом уже думай на что их тратить. Этим решаются все проблемы в подобных произведениях. То есть они решаются банальным <br/>
включением мозгов. <br/>
<br/>
Рассказ прикольный, мне понравилось. 7/10
Немцов… Один из столпов советской научной фантастики…<br/>
чтица неплоха.<br/>
ЗЫ: чем отличается (нормальная) научная фантастика от дурацкого бреда, заполонившего ныне прилавки и экраны?<br/>
Тем, что нормальная фантастика рано или поздно претворяется в жизнь, как например в рассказе нумер 1 — давно придумали излучатели-реппеленты для насекомых. И излучатели-приманки(правда они работают НЕ в радиодиапазоне)<br/>
Вот за это я с детства люблю научную фантастику.
Не могу сказать что в восторге от книги, и не то чтобы не понравилась… Если нравится экшен нон-стоп, то однозначно не рекомендую эту книгу. Осталось какое-то не понятное впечатление…<br/>
<br/>
Чтец косячит с ударениями но впринципе это не критично, голос приятный, на ночь слушать можно, мозг не закипает от высокого или низкого тембра… <br/>
<br/>
4 балла с натяжкой из 5.
<a href="https://1plus1.ua/ru/1plus1video/u-nedilyu-zranku-zillya-kopala/1-sezon/1-seriya-u-nedilyu-rano-zillya-kopala#player" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">1plus1.ua/ru/1plus1video/u-nedilyu-zranku-zillya-kopala/1-sezon/1-seriya-u-nedilyu-rano-zillya-kopala#player</a><br/>
<br/>
старый бы фильм найти… и спектакль был очень хороший<br/>
<br/>
что- то ч не то вставил))))
ЭТУ КНИГУ НУЖНО ЧИТАТЬ, ПРИЧЕМ В БУМАЖНОМ ВИДЕ!!!<br/>
Никакая озвучка не передает атмосферу, сочный язык, язвительность реплик, юмор и интонацию героев. Вы поймете меня, когда сами прочтёте. <br/>
Эта озвучка — бледная тень.<br/>
Озвучка актерами театров. вообще обрывается на 2/3 и шикарное завершение с разгадкой тайны директора вырезано, как и многое по тексту.<br/>
Увы, озвучка С. Кирсанова тоже неудачная. Он не прочувствовал книгу.
Вот вы говорите Наполеон, поход на Восток. А чем закончился этот поход? 1 января 1814 года русская гвардия во главе с императором Александром вошла во Францию, а 31 марта- в Париж. Пушкин по этому поводу написал<br/>
— А помнишь ли, как были мы в Париже,<br/>
Когда казак, иль полковой наш поп<br/>
Морочил вас, к винцу подсев поближе, <br/>
И ваших жен похваливал да…
Булдакову — респект! <br/>
Это-ж надо было всю эту тягомотину читать для нас!
1.миролюбивые аналитики, которые дают оценку без каких-либо предубеждений.<br/>
2.острозубые критики, отыскивающие только недостатки, а иногда даже придумывая их.<br/>
3.серьёзные и начитанные книголюбы, в практике которых постоянные сравнения с другими исполнителями, и непременное прочтение оригинала.<br/>
Но во всех вариантах очень важно опираться на объективность, сдерживая эмоции, а порой, дать ход откровению.
<br/>
2. Для книги о «человеке и о том, что его определяет» она несколько прямолинейна и глуповата. На философское сочинение она никак не тянет. <br/>
<br/>
Это мое мнение. Просто его высказываю, вам не навязываю.
Моя дочка лет этак 5-ти, как-то спросила меня:«мама, когда я была маленькой, ты меняла подгузники и кормила меня, а для тебя это делала твоя мама, а для нее ее мама…<br/>
А кто это делал в первый раз»<br/>
Вот вам детский вопрос.<br/>
Это не выдумка. Это было 30 лет назад с моей дочкой
Не кажется администрации, что «книга» из 2 страниц не должна называются книгой.<br/>
Брошурка, вырезка из газет? Может быть, но точно не книгой! Последние время заметил, что сайт пополняется на 90%, этими брошюрками. <br/>
Что затрудняет поиск по сайту. Да и вообще моло относится к первоначальной направленности сайта.<br/>
У атора данного рассказа прошу прошение, что выбрал именно ваш трут в качестве примера.
Из сонного морока я вынырнул на поверхность реальности на 37% выведенный из состояния комы яростным воплем чтеца «Я ПОУЧИЛ ПЕТА!»<br/>
— <br/>как там выражается один из посетителей сайта?<br/>
«Я, пока не курил, так и не вкуривал, а как покурил — сразу вкурил!» почти©
По тексту и оборотам понятно что это не Леонов писал. Леонов сам мент. А тут писал дилетант, изображающий из себя ментаъ<br/>
Это типа как Кавказская пленница и Кавказская пленница-2 (хоть я не смотрел ее))<br/>
Обман… <br/>
Честное имя Леонова восстановлено в моих глазах, а кирсанов пал на самое дно самого глубокого ущелья…
Многократный лауреат премий «Тетя, отдай микрофон!» и «Шомполом в ухо». Странно, что вы об нее не спотыкались на сайте раньше. <br/>
Незабываемые впечатления, контузия гарантирована.))) <br/>
Увы, она не робот(((<br/>
Робот прочел бы лучше. Вот начитка робота <a href="https://akniga.org/yansi-rik-5-ya-volna#comments" rel="nofollow">akniga.org/yansi-rik-5-ya-volna#comments</a>
<br/>
Но общее качество и количество клише, предрассудков, ярлыков… <a href="https://youtu.be/lUV9W9ndorw" rel="nofollow">youtu.be/lUV9W9ndorw</a><br/>
<br/>
Даже работой на объем это нельзя оправдать.
1)И раньше было много неталантливых, просто их не запоминаешь<br/>
2)не было такой погони за деньгами, сейчас мало мальски популярный актёр торопится заработать как можно больше, пока рейтинг не упал.<br/>
3) снимаются в сериалах, а это конвейер, и даже хороший артист просто не может выкладываться по полной. Роль проговаривается, а не переживается.<br/>
Результат — фальшивая игра. Не верю!
Окончил Киевский театральный институт (1944-1949) и Студию театра имени Ивана Франко (1947-1949). Работал в ТЮЗ (1949-1950). С 1950 года после победы на конкурсе стал диктором Украинского радио.<br/>
С 1972 года начитывает аудиокниги в студии звукозаписи для слепых<br/>
Озвучивал художественные и документальные фильмы (более 5 тысяч названий).<br/>
Учитель плеяды дикторов Украинского радио
<br/>
В середине XX века слово «камикадзе» стало использоваться для обозначения японских пилотов-смертников, появившихся на заключительном этапе войны в Тихом океане. «Камикадзе» — часть более широкого японского термина токкотай, которым обозначали всех добровольцев-смертников (не только лётчиков).<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=No51QEE5DPc" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=No51QEE5DPc</a>
<br/>
А пока вот так вот, как написано, так и прочитано)))<br/>
<br/>
Но отдаю должное и даже плюсанула комент, потому как знает, что первое (в данном случае) книга или фильм.
Какого хрена выполняющие желания предметы попадают в руки таким кретинам?! Пожелай ты себе ещё биллион желаний а потом уже думай на что их тратить. Этим решаются все проблемы в подобных произведениях. То есть они решаются банальным <br/>
включением мозгов. <br/>
<br/>
Рассказ прикольный, мне понравилось. 7/10
чтица неплоха.<br/>
ЗЫ: чем отличается (нормальная) научная фантастика от дурацкого бреда, заполонившего ныне прилавки и экраны?<br/>
Тем, что нормальная фантастика рано или поздно претворяется в жизнь, как например в рассказе нумер 1 — давно придумали излучатели-реппеленты для насекомых. И излучатели-приманки(правда они работают НЕ в радиодиапазоне)<br/>
Вот за это я с детства люблю научную фантастику.
<br/>
Чтец косячит с ударениями но впринципе это не критично, голос приятный, на ночь слушать можно, мозг не закипает от высокого или низкого тембра… <br/>
<br/>
4 балла с натяжкой из 5.
<br/>
старый бы фильм найти… и спектакль был очень хороший<br/>
<br/>
что- то ч не то вставил))))
Никакая озвучка не передает атмосферу, сочный язык, язвительность реплик, юмор и интонацию героев. Вы поймете меня, когда сами прочтёте. <br/>
Эта озвучка — бледная тень.<br/>
Озвучка актерами театров. вообще обрывается на 2/3 и шикарное завершение с разгадкой тайны директора вырезано, как и многое по тексту.<br/>
Увы, озвучка С. Кирсанова тоже неудачная. Он не прочувствовал книгу.
<br/>
«— Думаю, все произошло очень быстро, и они не успели насладиться своим медовым месяцем»© — медовый месяц длинной в ночь?..<br/>
<br/>
Вот, что бывает, когда пытаешься прослушать что-то, что не от Пратчетта(
— А помнишь ли, как были мы в Париже,<br/>
Когда казак, иль полковой наш поп<br/>
Морочил вас, к винцу подсев поближе, <br/>
И ваших жен похваливал да…