Поиск

здравствуйте, уважаемые админы, уже давно я просил вас добавить на этот сайт произведения озвученные Евгением Стаховским.<br/>
повторяю свою просьбу.<br/>
они есть на сайте (zvukabooks.zone),<br/>
добавьте пожалуйста:<br/>
(рассказы и повести),<br/>
а так же (календарь Стаховского).<br/>
заранее огромное спасибо, надеюсь, что это выполнимо.<br/>
а ссылку сотрите, я ее оставил по необходимости.<br/>
там огромный выбор произведений!

Какая прэлесть! Какой нэцкэподобный у-тю-тю-такусенький аудиоделикатес довелось изведать моим ушным отросткам и прицепленному к ним головному мозгу. Ну или части его структур. Ежли он вообще существует, конечно.<br/>
Итак. Что мы имеем в сухом остатке опосля? А я знаю? Я знаю только две вещи.<br/>
Первое. Мне довелось столкнуться чуть ли не впервые в этой очередной жизни с девочкиным творением про девочек и для девочек. Может я и раньше с ними сталкивался, но те столкновения прошли по касательной, а тут вот нет, дослушал таки, включая и музЫку, японский городовой дери своей змейкой девочкин хип-хоп за ногу. В смысле — ну ооооочень понравилось! Как поняло моё сознание, рваным краем своего эманационного поля, речь в шедевре идет все о том же. Ну, классика же — некий субъект, ничего из себя не представляющий — ни знаний, ни интересов, ни мозгов, ни навыков, ни даже рефлексов, то бишь такой же как вон ты, или вот тут сидящий я, вдруг по воле случая обретает Набор. Ну опять же типовой набор. Ну как набор фломастеров — цвет может несколько и отличаться, а вкус-то у всех у них один. А если нету разницы, то зачем заказывать разные наборы? В этот день бог послал ГГ бессмертие, инопланетное происхождение, набор аппетитных вьюношей и даже символического препода Нестора Петровича (ага, того самого), отданного этому главному герою на поругание. А иногда наоборот. Ибо помним! Безделка-то девочкина! Поэтому девочкино либидо тешится сценами с небольшими издевательствами над ГГ. Голой, естественно. /маленькая ремарка — почему-то при прослушивании сих виршей в окружающих воздусях временами материализовывались классические чарующие звуки голоса классика — «Десять рослых мулатов без слов тут же ей овладели. Почему бы мулатам ею не овладеть в самом деле?»/ До решающих экзерсисов персонажи так и не дошли, само собой. 14 лет таки! Хотя сама героиня постоянно поправляет — практически, мол, пятнадцать. Что дает большие надежды на содержание последующих многочисленных продолжений. А в их многочисленности сомневаться нет оснований — материал добротный, крепкий, рисунок модный, броский и ноский, то бишь внимание целевой аудитории обеспечено.<br/>
Второе. Вот, собсно, и всё, что я могу сказать о творении. Как так?! ДЕВЯТЬ с ПОЛОВИНОЙ часов и такой кургузый коммент?!!! Ну сам возмущен. Ну уж и не знаю как так вышло, но оказалось, что я недостаточный эгоист, мдя. Не ожидал от себя такой подлянки. Оказалось я альтруист и добрейшей души гоминид. Вот на примере этой Маруси и оказалось. Ведь как обычно бывает, у нас, у эгоистов? Думаем мы только о себе, даже не о душе (а кто её видел?), а о своем сознании. Слушаем аудиокнигу для кого? Для него, любимого, своего сознания. Чешем пузико? Хоть себе, хоть соседской кошке, хоть самой соседке опять же не для них, а для удовлетворения живущего внутри мясо-костного кадавра червячка разума, раздувающегося от своего эго. Вот и я так жил, да! Каюсь. Но эта книга всё перевернула. Я позаботился не только о своем сознании, о себе, но и о других страждущих. Давайте на забывать, что внутри нас обитаем не только мы, сознание наше, но и ПОДсознание и масса других под-, под-сознаний. Их тьмы и тьмы! И разве мы заботимся о них? О нет и нет! А тут вот эта… жемчужина в куче бриллиантов. Она всё изменила! Ведь раньше я как в ВОВку играл? Музычку врубишь для фона и шпилишь — всё одно текст не воспринимаешь, а так панк, ну и гуд. А теперь? Я врубал «Марусю» и пока моё сознание кого-то там, кого надо мочило, мои подсознания, сколько бы их ни было, наслаждались сим шедевром. Впервые в жизни им включили что-то, что не собирались слушать сами и что предназначалось исключительно для них. Не забудем о комплекте ушей! Ими в эти часы моя верхняя сущность тоже не пользовалась. Мой альтруизм был безмерен, но столь же безмерно, только со знаком минус, мало моё знание о содержании продавленного через аудиоплеер материала. Может быть когда-нибудь, не в этой, да и пожалуй не в следующей, жизнях, я повторю этот аттракцион альтруизма. Чаще оно опасно — а то так и до множественного расщепления личности можно дойти.<br/>
Выводы, организационные. Архиважная и очень своевременная книга! Слушать, слушать и слушать её необходимо самым настоятельным образом. Желательно в качестве фона при исполнении других, менее важных, обязанностей. Пример одной из обязанностей приведен выше. Ну, я иногда думаю, аудиошмат хорошо пойдет и под 24-часовое сверление стенки, смежной с соседями. Маленькая продолжительность записи? Поставьте на повтор! Ваши подсознания имеют право причаститься к высокому. Соседи тоже.<br/>
P.S. Вот всё как бы устаканено и убутылено, но остался один должок… Прослушал?! Поставь оценку! А я… А я… А я… как бы и не слушал… Слушали они. Там, в гулкой пустоте внутренних полостей, ну а оценку от них если только скальпелем можно добыть. А тут техническая загвоздка — не эскулап я и скальпелёв не имаю.<br/>
Так и останется это произведение, мною не помеченное, а то случАй из наиредчайших. Эхма! Вот и будь после этого доброхотом.

Шифровка)) 01- 02, затем 02 01, 02 02 01, 02 02 02. 02 03 01<br/>
Извините. Попутал.<br/>
Ну вот так сработали ассоциации))) Не сердитесь, я не хотела Вас задеть.<br/>
<br/>
Я не разбиралась точно, но в нумерации файлов, файл, который по идее должен быть 1.01 (если следовать такой нумерации) занумеровали 2.0, следующий 3.0, а потом откуда не возьмись появилась нумерация указанная Вами, причем какой-то файл подписан — Глава «название», но чтица начитывает другую главу, некоторые главы разбиты на части, и файл начинается с середины главы, но указан как часть первая в названии.<br/>
В общем ощущение, что нумеровал файлы человек не имеющий представления о содержании книги.

Рассказ читается за два часа. Сюжет незамысловатый и хочется скорее узнать, что происходит с глазами прооперированной женщины. Возникает вопрос: с глазами или сознанием? Временные синие линзы превращают окружающих людей в говорящих существ с головами животных. Представила себя на месте героини и могу сказать одно: я ей не завидую. Прийти в себя после сложной операции на глаза и вместо медицинского персонала увидеть вокруг себя полулюдей-полуживотных – приключение, достойное фильма ужасов или страшного сна.

Грустный рассказ. И дело даже не в том, что случилось с сыном доктора, а в том, что не смотря на все попытки целителя, за 10 лет он так и не смог убедить людей в том, что его помощь нужна и важна для них, хотя в рассказе есть первые подвижки к пониманию этого факта с их стороны.

мнение моё предвзято, к сожалению. я собак очень уважаю за преданность и безответность по отношению к хозяину, за всепрощение и веру в человека. тем меньше мне симпатичны люди, которые пользуются этими качествами, унижая и обижая собак, делают из них монстров.<br/>
я подозревала, что не обойдётся без раздирания души на кровоточащие кусочки, поэтому после Твена всё поблёкло. Лори я уже слышала раньше — отличный, не одноразовый рассказ — такой мини-триллер; Картофельная собака порадовала — позитивно и с юмором; Ферма — давно муссируется тема «что было бы, если нас поменять местами» — человеки обижаются на это обычно, но ведь справедливо же, как ни крути, — если уж мерить линейкой, то всех одинаково)<br/>
спасибо ВСЕМ чтецам — с вами всегда хорошо, какова бы ни была тема.<br/>
ах, да! чуть не забыла: ЛЮДИ! СОБАКА — НЕ ПОДАРОК! ЭТО — ЧЛЕН ВАШЕЙ СЕМЬИ!

Создалось впечатление, что этот рассказ отрывок из середины какого то произведения о Джоне Танстоуне… посмотрел, оказывается есть цикл из 15 рассказов с этим персонажем, написанные в 50х годах прошлого века… Джон Танстоун —— учёный, плейбой, сложен как греческий бог, любимец женщин… похож больше на героя из комиксов, этакий Супермен… крушит направо и налево всевозможную нечесть, попадающую на пути… вообщем, первопроходец из охотников на приведения… Шонокины, явно не первый рассказ из этого цикла… Олег Булдаков, как всегда на высочайшем уровне… спасибо

уррра!!!<br/>
я дослушал этот сборник!!!<br/>
вывод:<br/>
Лавкрафт- это не мое. да, может в его время это и были очень продвинутые и необычные произведения, которые поражали читателя своей новизной, но сейчас они, за редким исключением кажутся мне скучными, муторными и затянутыми. а еще мне не нравится похожесть сюжетов об семейном наследстве или какой-нибудь тайне, что передавалась от одного поколения к другому!<br/>
и еще:<br/>
язык очень тяжело воспринимается, он слишком надуманный, даже в первом рассказе автора!<br/>
Олегу Булдакову огромное спасибо,<br/>
Олег, без вас я бы не дослушал!

… но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло. Бытие 3:5<br/>
Теренс Маккена не просто предполагает, что плоды, «открывающие глаза», имели место быть в истории, он еще и тычет пальцем — травка, грибочки. Говоря наукообразно: псилоцибы, строфария, гармала, мескалин и прочие психоделики. Обладая свойством преображать (и ускорять) мыслительный процесс, они привели к развитию сознания и речи, которые в свою очередь сформировали то, что мы называем культурой. Вот такая цепочка. <br/>
Оригинально? Еще бы. Доказуемо? Вряд ли. Так-то вроде все гладко выходит. Расширяющими сознание дарами природы кто только не пользовался — сома/хаома у индоиранцев, айяуаска у индейцев Амазонки, пейотль севернее, кока западнее и южнее (любопытно, что психоделики преобладают в Латинской Америке). А вот берсерков Маккена отчего-то обошел своим вниманием. Может, от того, что там непонятно, то ли причина в мухоморах, то ли все-таки в алкоголе, который есть зло и умножение несчастий. Ну хорошо, пользовались. Как доказать, что именно благодаря этому фактору люди стали тем, кем они стали?…<br/>
А никак, потому что даже лабораторные эксперименты с психоделиками сегодня запрещены. В закрывающиеся «двери восприятия» успели вскочить только некоторые интеллектуалы 1950-1960-х — Олдос Хаксли, Альберт Хофманн, Хамфри Осмонд, Тимоти Лири, Уильям Берроуз, да подопытные крысы знаменитого проекта «МК Ультра». От натуральных психоделиков, самой природой задуманных для нашего с вами организма, Маккена переходит к наркотикам, уничтожающим разум и порабощающим сознание — героин, кокаин, алкоголь, табак, кофе, сахар, шоколад. <br/>
Да, вы не ослышались. По мнению Маккены, сахар более вреден, чем мескалин. История человечества, описанная сквозь призму наркотических веществ (рабство на сахарных плантациях, опиумные войны и т.д.), конечно, любопытна, но намеки на тайные силы, которые вот уже тысячи лет подавляют свободное творчество и свободный разум, несколько слабо аргументированы. Но я, черствая женщина, вообще скептично отношусь к заговорам планетарных масштабов — это к телеканалам. Тем более, что телевидение — это тоже отупляющий наркотик. <br/>
Но сие, положим, мы и без Маккены знали. В общем, историко-биологическая часть весьма любопытна, сложности вызывают скорее практические предложения Маккены по возвращению в исходное состояние близости с природой. Боюсь, что все агитаторы «возвращения» не учитывают ту простую истину, что мы зашли слишком далеко и повернуть обратно уже не получится. И легализация психоделиков, за которую ратует Маккена, ничего не изменит. Идея, кстати, в последние годы активно обсуждается и находит все больше сторонников. Но у меня остался еще один вопрос: как психоделики должны вывести нас всех на новый уровень развития, если последствия их потребления являются индивидуальным и уникальным опытом?…<br/>
Сколько их было — концепций, объясняющих эволюцию человечества? Сколько их было — призывов к новой жизни? И сколько их еще будет? Для меня Маккена стал еще «одним из», не самым убедительным, а впрочем, достаточно занятным.

Что-то похожее Бекмамбетов лет 10 назад наснимал. Там тоже ткань, нитки, ковер и на этом вся сюжето-движуха построена. Часа на полтора. Экономия времени))

Было 3 выстрела, значит возможно предположить, что сиделка застрелила жену, водителя, а затем застрелилась сама. Если это так, то симпатия, сочувствие и сострадание к пожилому больному прикованному к постели мужчине, которые нарастали на протяжении всего рассказа, моментально улетучились. Это просто за гранью добра и зла. Озвучено замечательно.

У вас завышенное мнение о людях. «Что ищет русский человек в болотах Тынд и Нарьян-Маров? От взглядов красных комиссаров он совершает свой побег.» (Е. Евтушенко). На самом деле люди, о которых вы пишите, просто ленивы и тупы. Автор применил простенький прием из серии: «А ви кого имели в виду, товарищ Берия?» Рассказ, просто монолог колумбофоба (вид зоофобии), психостеника с признаками антропофобии, и всё. Возможно в детстве его испугал фильм Хичкока «Птицы». Ему бы в Китай, что-то я не видел там ни одного голубя. У кого из вас нет фобий, пусть первым бросят в меня камень.

Есть такой анекдот: <br/>
некая дама почти попалась мужу на измене. Испугалась — убьет! И начала молиться -господи, только не сейчас! Пусть я умру через пять лет, но не сейчас!<br/>
Пронесло. Она и забыла о происшествии. И вот как-то купила билет на океанский лайнер, а тот в открытом океане получил повреждение и начал тонуть. Дама опять взмолилась — Господи, я так молода! Только не сейчас! Не дай погибнуть!<br/>
А он в ответ: помнишь, ты сама просила об отсрочке смерти на пять лет. Они прошли и вот…<br/>
— ну ладно я, — не отступает дама, — но остальные за что погибают? Спаси!<br/>
— ээээ, нет, я что напрасно вас тут 5 лет собирал?

вот скажите мне ради всего святого, почему Вы продолжаете упорствовать и выставлять себя на потеху публике? Мне сначала было весело над Вами подтрунивать, но теперь я чувствую себя так, словно общаюсь с больным человеком. Следовательно: воспринимать, как серьёзного оппонента в сложившейся дискуссии Вас бесполезно.<br/>
У вас шизофазию никогда не диагностировали?<br/>
<br/>
Ну, а то, что вы пользуясь моими-же, несколько переделанными фразами, пытаетесь как-то выйти из ситуации может означать лишь одно — ваш мозг совсем перестал напрягаться в поисках решения и пользуется методом «отзеркаливания» фраз. Т.е. — грубо говоря — снизил обороты и впал в спячку. Немудрено, ведь во время активной работы мозг потребляет до 35% всех питательных веществ и кислорода и около 45% энергии от общего потребления ВСЕГО организма.<br/>
Сьеште шоколадку или выпейте сладкого чаю с вареньем и я жду Вас на следующий раунд!<br/>
Если, конечно вы не признаете, что спора как такового и не было, а была попытка с моей стороны помочь Вам разложить Ваши знания по полочкам.<br/>
8-)

И вам привет!<br/>
Жалко что Вы меня сейчас не видели: дочитав второе предложение до знака :) я так заржал, что у меня самого даже в ушах мальца зазвенело!<br/>
<br/>
Нет, не пил я пива в Ялте, а почти 2 недели ждал, пока кто-нибудь из выживших ростелекомоских слесарей по интернету доберется до меня и починит мне его.<br/>
<br/>
Благо слесарь попался нормальный, не стал мне кричать, что моему «роутеру уже 4 года и такое старье надо выкидывать», а внял моим словам и вместе со мной пошёл производить инспекцию раздающего шкафа на подстанции, но я думаю, такие и иные подробности Вам неинтересны, главное — результат: 1час возни и я с интернетом сигнал четкий, уверенный, а я полон сил и бодрости!) :)

I. СИРЕ́НА<br/>
Женский род<br/>
1.В греческой мифологии: морское существо в образе птицы с женской головой, пением завлекавшее моряков в гибельные места.<br/>
2.Прибор для получения звуков различной высоты спец…<br/>
3.Сигнальный гудок, дающий резкий завывающий звук.<br/>
<br/>
Гомеровская сирена — понятие отвечающее значению 1. <br/>
<br/>
II. <br/>
ПРИДУ́МАТЬ<br/>
Изобрести, найти, догадаться что-н. сделать.<br/>
<br/>
ОПИСА́ТЬ<br/>
1.Изобразить что-н., рассказать о чём-н. в письменной или устной речи. «О. события»<br/>
2.Изложить сведения о составе, особенностях чего-н. «О. местный говор»<br/>
<br/>
Гомер знал о существовании в фольклоре образов, называемых сейчас сиренами, его описания — первые из дошедших до нас. На том же принципе сказки братьев Гримм называют сказками братьев Гримм, не просто немецким фольклором. <br/>
<br/>
III. Дело не в семантике, а вашем невнимании в чтении текстов, что привело вас к логической ошибке, называемой «чучело»: Вы заменили одно понятие другим и продолжаете сражаться с вашим же творением. <br/>
<br/>
Дальнейшие разъяснения не считаю плодотворными и отвечающими теме книги. <br/>
Доброго дня

Ваши коментарии не представляют для меня ценности. Определил ваши взгляды и не разделяю их. Творчество писателей не имеет границ и предопределений. Амереканец Хайнлайн написал «Чужак в чужой стране» в стиле «пропаганды коммунизма» и «Звёздный десант» в стиле жёсткого милитари. <br/>
У современных авторов из РФ милитари в разы больше чем «коммунизма». <br/>
По обсуждаемому рассказу я сказал своё мнение выше и не увидел от вас обоснованых аргументов, чтобы его изменить.<br/>
Не существует никакой «зеркальности», мир это не чёрное — белое. Всё настолько сложно, насколько мы можем понять и ещё сложнее за гранью нашего понимания.

Рассказ и исполнение — великолепны, прослушала улыбаясь, спасибо огромное за рванувшее вверх настроение! Сочетание Локонса и козаковского полковника Чеснея. <br/>
Почему у такого чудесного чтеца только одна книга :( <br/>
Мадам, вы эта… королева! <br/>
Я вас… вы мне… я вам… я ваш…<br/>
А сам веду её налево,<br/>
Уже вкушая абордаж!

Был 2 раза на корпоративе — шеф приглашал Роджера Ходжсона из Супертрэмп — Затрак в Америке и т.д. Потом даже получил запись этого концерта — эксклюзив? Но не для распространения… Шеф — фанат и AC/DC, у него их гитара дома висит, диск Битлз с подписями, ещё какая-то атрибутика. А раз у нас на Аукционе продавали доллар с автографом Леннона (с чьим-то экспертным заключением, что именно его). Я шефа спросил, почему он не позвал ИСи/ДиСи, но он сказал, что они не корпоративах не выступают