Поиск

ну по пунктам <br/>
1.они все же из за фашистов, знать бы где упадешь, между прочим план удара по Швейцарии у Гитлера был на мази-там случай все решил ;)<br/>
2. вы все же не до оцениваете психологического дискомфорта при разности культур-это сейчас из РФ в Швейцарию-и там Инет и тут Инет :)<br/>
3.поехали они в относительно благополучную страну-Первая Мировая и Революция пошла чуть позже. феодальная Россия страна конечно -но в среднем. А Рахленко процветающий и богатый кустарь-куда курортники богатеи Питера везут деньги, природа курорт и такой статус-что бы не случилось весь город поможет<br/>
4.Сотрясалась войной голодом, эпидемиями, революциями-вся Европа. Швейцария конечно тихая гавань-но могло достать и там<br/>
5.СССР все же был уникальным проектом-он многих не отпускал и многих манил.у нас как то помнят репрессии. а когда вчерашний сапожник учился, на каменщика строил завод, а потом там становился инженером-каждый год осваивая новую модель. страна поднималась с нуля. человеку творческому и активному это был рай. <br/>
к нам тогда не мало иностранцев залетело :) сначала тех. консультантами, дальше по контракту, а там и оставались. в Европе все давно построено-а ту творческому человеку-простор<br/>
в идеал коммунизма тогда верили не только у нас н о в Европе

Прощать? Представьте ситуацию — вы, я, ещё тысячи 2 человек стоят толпой, жмутся друг к другу в ожидании презентации новой замечательной книги. И тут выходит автор опуса, вся в белом, волосы назад и… выливает бочку помоев на вас, меня, 2 тысячи человек… Простим? Может и книжку купим, деньгами скинемся? Тратился же человек, помои собирал…

Дорогой Кирилл, <br/>
Мне очень нравится ваше чтение, только прошу вас, не зажимайте голос когда читаете женские роли, появляется впечатление гротеска и сатиры, ненужной манерности даже там, где женщины говорят о весьма серьезных и правильных вещах. Здесь это особенно заметно так как рассказ ведётся от лица девушки и много женских персонажей. <br/>
Спасибо за понимание, надеюсь услышать в вашем исполнении всего Чана.

Я поражаюсь сколько у нас на сайте знатоков Уставов и Военной Истории. Прямо хоть сейчас в колонну по два и в бой!)))<br/>
Рассказ вообще то художественный о маленьком эпизоде войны. Я лично рассказ прослушал и ничего. Но в комментариях такие знатоки боевых действий, что аж страшно стало!!!

Внимательно прослушал рассказ, прочитал комментарии и тоже решил высказаться, для «обратной связи». Что касается исполнения — с этим все в порядке — и актерское мастерство, и режиссура, и звук, и проч. Что же касается самого произведения, то впечатление остается тягостное. Даже не знаю, с чего начать. Весь сюжет от начала до конца грешит несуразностями, надуманностью, и передача обстановки на линии фронта и боевых действий не удалась. Как в плохом фильме. Вот, в самом начале, разведгруппа находится где-то рядом с вражескими объектами. А что она там делает? С какой целью пришла? Наверняка было какое-то задание, но об этом как будто неизвестно ни ее командиру, ни слушателям. Так не бывает — зачем-то они туда пришли. И тут вдруг за ними приходит! вестовой с приказом срочно явится в штаб. Он что, тоже к вражеским позициям ходит каждый день и знает, где искать группу? А если он их демаскирует (ведь он же штабной посыльный, неопытный) и все погибнут. А ведь автор говорит, что на этом рубеже противостояние длится уже несколько недель и у немцем вся территория пристреляна. Фантастика! Зачем такая срочность? Ведь возлагаемая на них (разведку) новая миссия состоится только на следующий день. Дальше, сам замысел ликвидации немецкого снайпера совершенно идиотский. На живца! Ни точного места, ни расположения нашего снайпера разведчики не знают. Старший им говорит, что им бояться нечего, снайпер будет стрелять только в «полковника», но вопреки логике (с одной позиции — один выстрел, но автор об этом не осведомлен и фантазирует) снайпер расстреливает всю группу. А наша Таня очень терпелива, выжидает до конца, чтобы наверняка поразить засвеченного снайпера. А как же? Ведь на кону — рекорд! О чем это говорит? Делайте нелицеприятные выводы о том, как мы воевали. Подлость кругом и лицемерие — вот к чему нас автор ненавязчиво подводит. Ну, это вишенка на торте, а до этого автор нам повествует о кровавой гэбне, которую хлебом не корми, а дай кого-нибудь расстрелять. Автор, часом, не единомышленник великого «россиеведа» Игоря Чубайса? Давайте поразмышляем. Да, на войне расстреливали дезертиров, паникеров и предателей, и это происходило, в основном, в 41-м. В этом рассказе, судя по погонам, действие происходит как минимум в 1943, и отставшего от своих паренька никто бы просто так расстреливать не стал. К тому времени уже научились и разбираться, и людей просто так не стрелять. В худшем случае отправили бы его в штрафную роту. Ан нет, ведь автору нужна динамика, усилить трагедию, и на сцену в роли мученика выводится брат того юноши, боевой офицер, которого какая-то очередная «большевистская сволочь» доводит до цугундера, штрафной роты, а его семью (а как же иначе?) обрекают на голодное существование, а может и голодную смерть. Причина, по которой его осудили, разжаловали, и даже хотели расстрелять (а как же — другого то ничего нет) весьма и весьма надуманная. Ну, сами посудите, его танки оказались без пехоты на другом берегу реки ( а это верная смерть для всей группы), и единственное правильное решение было этим капитаном принято — он, хоть и с потерями, отошел, спас людей и технику. Его должны были к ордену за это представить, а его — к смерти. Еще раз напомню — это уже не начало, а середина войны, людьми не разбрасывались. По итогу мне представляется, что автор этого «рекорда» плохо знает историю своей Родины и относится к ней предвзято. Это мягко говоря. Ну, и литературная сила таланта у автора, на мой взгляд, подкачала. Вот, навскидку — «держал автомат в полувытянутых руках». Мне это даже программа красным подчеркивает, а у него — пойдет. Вывод: автор — графоман, и ему лучше не писать, во всяком случае о войне, о стране и ее людях.

Анастасия Вербицкая — русская писательница, прозаик, оставила большое литературное наследие. Её книги издавались многочисленными по тем временам тиражами, а некоторые её произведения неоднократно экранизировались кинематографистами дореволюционной России в том числе и Я. Протазановым. Она писала в жанре женского любовного романа, где поднимала вопросы женской эмансипации и отношения полов. Писала она и детские рассказы. А вот отношения с Советской властью у писательницы не сложились. Власть обвинила её произведения в порнографии ( хотя на мой взгляд они даже на лёгкую эротику не тянут по современным понятиям), юдофобстве и черносотенстве. Было принято решение изъять все книги писательницы из библиотек, читален и магазинов и уничтожить, как литературу — пример буржуазного распада. Однако писательница потребовала гласного суда над собой и своими произведениями. После этого комиссия в составе 12 литераторов-коммунистов, изучив все произведения Вербицкой признала их безвредными. Однако это не помогло и Вербицкая так и осталась в списке запрещённых писателей, а её книги больше не издавались. И только в наше время стали появляться отдельные произведения Анастасии Вербицкой. Не знаю будут ли они также интересны современному читателю, как когда-то были интересны читателям, жившим более ста лет тому назад.

Окончание сказки (по известным причинам) в 80х годах не публиковалось.Для ценителей привожу: Эй, Игнат, Егор, Ульян,<br/>
<br/>
Ну-ко гляньте, кто не пьян!<br/>
<br/>
Я привёз вам чуду-юду<br/>
<br/>
Из заморских, значит, стран!..<br/>
<br/>
Он способен в вашу честь<br/>
<br/>
Горы каменные снесть.<br/>
<br/>
Говори мечту ребяты<br/>
<br/>
У кого какая есть!..<br/>
<br/>
Что молчите? Эй народ!<br/>
<br/>
Аль воды набрали в рот?<br/>
<br/>
Нешто нонича в Расее<br/>
<br/>
И с мечтою недород?!<br/>
<br/>
1-й мужик: Мне махорки!<br/>
<br/>
2-й мужик: Мне — кисет!<br/>
<br/>
3-й мужик: Мне — скамейку для бесед!<br/>
<br/>
4-й мужик: Ну а мне — чтоб помер Колька, Мой удачливый сосед!<br/>
<br/>
Федот:<br/>
<br/>
Да, мечта у вас, видать<br/>
<br/>
Воспитанию под стать!<br/>
<br/>
Надо всё-ж-таки, робяты,<br/>
<br/>
Посурьёзнее мечтать!..<br/>
<br/>
1-й мужик: Мне — кушак!<br/>
<br/>
2-й мужик: Мне — леденец!<br/>
<br/>
3-й мужик: Мне — на шапку бубенец!<br/>
<br/>
4-й мужик: Ну а мне — сосед мой Колька Чтобы помер наконец!..<br/>
<br/>
Федот:<br/>
<br/>
Видно ум ваш от тоски<br/>
<br/>
Весь распался на куски!<br/>
<br/>
И мечтать-то вы, робяты,<br/>
<br/>
Разучились по-людски!..<br/>
<br/>
1-й мужик: Мне — пломбиру!<br/>
<br/>
2-й мужик: Мне — ситра!<br/>
<br/>
3-й мужик: Мне — рассолу для нутра!<br/>
<br/>
4-й мужик: Ну а мне — сосед мой Колька Чтоб не дожил до утра!<br/>
<br/>
Федот:<br/>
<br/>
Нешто нет у вас мечты,<br/>
<br/>
Чтоб без злобы и тщеты<br/>
<br/>
Обняла бы всю Расею<br/>
<br/>
От Калуги дл Читы?..<br/>
<br/>
Пьяный мужичонка:<br/>
<br/>
Как же, есть у нас мечта,<br/>
<br/>
Предыдущим не чета!<br/>
<br/>
И Москва ей будет рада,<br/>
<br/>
И Калуга, и Чита!<br/>
<br/>
Пусть он, мать его туды,<br/>
<br/>
Нам очистит все пруды,<br/>
<br/>
А в пруды напустит водки,<br/>
<br/>
Чтоб текла взамен воды!..<br/>
<br/>
Праздник выльется у нас<br/>
<br/>
В торжество народных масс<br/>
<br/>
А когда ж в Расее было,<br/>
<br/>
Чтобы массы пили квас?!..<br/>
<br/>
Федот:<br/>
<br/>
Завтра каждый индивид<br/>
<br/>
Должен сесть за алфавит.<br/>
<br/>
Кто не знает алфавита — <br/><br/>Пусть мечтать не норовит!<br/>
<br/>
А теперь, честной народ,<br/>
<br/>
Вынь-ка рожи из бород!<br/>
<br/>
Чай у нас не панихида,<br/>
<br/>
А совсем наоборот!<br/>
<br/>
Нам теперь не слёзы лить — <br/><br/>Песни петь да мёды пить!<br/>
<br/>
Ну-ко стань передо мною,<br/>
<br/>
То-Чаво-Не-Может-Быть!

«Устав» обычно писался кровью ТЫСЯЧ неудачных попыток. Согласен что на ВОВ 99% солдат шло без опыта, но там быстро учились! После того как услышишь что соседний взвод был «уничтожен одним залпом» — не посылаешь людей «кучками». После того как «срезали колону одной очередью» не пускаешь на врага колоны. После 2х-3х «слухов» каждый пытался делать выводы. И подобное ЧАСТО упоминается в мемуарах о той войне. Да и вообще действует на ЛЮБОЙ войне (и сейчас). Если рассказ о «новичках» в войне, то о каких «рекордах» может быть речь? А если «по уставу» заговорили («так точно», «здравия желаю» = не новобранцы), то у в боях точно должны были в первую очередь «правилам учебки» следовать.<br/>
<br/>
Только начал слушать (скучно/нудно, включил +100%). Голоса хорошие, но пробелы большие и текст не интересный…<br/>
<br/>
Еще заметил:<br/>
1) часто они курят на передовой, после нескольких убитых курящих от пуль снайперов хватает понять, что «никаких огоньков которые может заметить противник». Да и «дымок» хорошо виден наводчикам минометов.<br/>
2) Вы не слышали как во время войны рекорды «рисовали»? Что в «убитых офицерах», что в «выточенных деталях сверх плана», что в «добыче угля», что в «сбитых самолетах».<br/>
3) На передовой не особо ценились «звездочки» которые «прилетят на погоны». Там часто звания и должности «по наследству» передавались — был замом, начальника убили — теперь ты начальство. Сержанты быстро до капитанов и майоров дослуживались. Целых 4 года «отбор» шел.<br/>
<br/>
И да, тема действительно изъезженная. Десятки художественных фильмов, сотни художественных, сотни романов и рассказов, сотни мемуаров… и это от УЧАСТНИКОВ той войны. Даже фантастику снимали и писали («попаданцы»). Войны закончились? ТОЙ войне уже почти 100 лет! С тех пор было 47 «конфликтов» в 22 странах где поучаствовали (или развязали) СССР и Россия (гугл в помощь). Они все не интересные? Менее кровавые? Можно и ЖИВЫХ свидетелей поискать. Не получается найти «заграничные» — поищи чеченцев, молдаван или грузин. Даже «афганцы» еще живы!

Произведение великолепное, как и вся классика. Писатель становится истинным тогда, когда хорошо разбирается в человеческой натуре, ее страстях, чувствах, эмоциях, слабостях, что делает ее сильной или, наоборот, изьедает изнутри. Они помогают разобраться людям любых времен в себе, в окружающих. Понять то, что на первый взгляд, трудно объяснить. А если бриллиант поместить в соответствующую огранку, получается законченная вещь, не требующая доработок. Поэтому отдельное спасибо чтецу. Ваш голос стал неотьемлемой частью немалых количеств вечеров, когда мы всей семьей, включая 15-летнего сына слушали Вас с огромным упоением.

Эксперт я в области Хоррора, на данный момент не самый лучший… лет тридцать назад, когда бурным потоком полились книги, фильмы данного жанра, и я конкретно подсел на него, я бы с удовольствием обсмаковал, каждый нюанс любого ужастика… сказывался эффект новизны, до этого подобной литературы, в стране фактически не существовало… а потом я повстречал Стивена Кинга и я понял, сколько я плевел без зёрен прокачал через свой бедный мозг… уж очень много шарлатанства в этом жанре,… Кинга я проглотил всего и к этой теме не возвращался очень долго… сейчас я с удовольствием переслушал лучшие Кинговские вещи… для меня он в этом жанре N 1… сейчас я прослушиваю порой под настроение, мелкие рассказики, но в основном они редко меня цепляют… я очень дипломатично их критикую, дабы не портить настроение любителям Хоррора, коим сам являлся в своё время… Этот рассказ понравился… удачи

Удивительно как в столь малое описание уместилось ровно первые 50% книги)) Неудивительно что многим кажется затянутым все это действие, когда заранее знаешь костяк. Мне же так не показалось, так как описания не читал. Как раз таки 1 половина более динамичная и идет на спад к середине, а дальше уже все более размеренное по темпу. <br/>
<br/>
В целом же рассказ интересный и увлекательный. Рассказ крутой, наверное на то время был крайне злободневным. Понравилась тщательность и щепетильность с которой он описывал приготовления и робинзониаду Хью, ощущается крайне правдоподобно (теперь знаю что из нашатыря и йода можно забодяжить мини-бомбу :D) И необычный социальный уклад тоже удивил. Хотя согласен с некоторыми мнениями что… как-то слегка картинно-нелепо под конец получилось с пищевыми пристрастиями Понсо… наверное @Jen Lev прав. <br/>
<br/>
По ощущениям и атмосфере что-то вроде такой последовательности: «Кловерфилд 10» >>«Изгой/Новые робинзоны» >> «Игра престолов»

а чем плох Иван Грозный, вообще то именно он создал государство Российское, оно, государство много раз трансформировалось, но оно было создано, а руководителей ругать легко, а вот Вам приходилось руководить хотя бы 10 сотрудниками, мне пришлось 30, дело не из легких, а каково руководить такой страной как наша, на мой взгляд это титанический труд и никто не застрахован о ошибок или перегибов, а если еще принять во внимание те времена, те нравы… ну, что бы там ни было, это наш страна, это наша история, и наши предки были не глупее нас, а по мне так умнее и мудрее нас, ну я принимаю мировую, не будем ругаться, всего Вам доброго

Перепелица Олеся «Сладкая Х» (2015).<br/>
<br/>
Спойлер: жуткий рассказ… и жуткий шифр… он озвучен в конце: 14, 6, 19, 20, 30 — соответствует порядковому номеру букв в алфавите — месть… Хорошо прочитан Mr.Hass. Лайк за интригу.

Очень атмосферный, породистый оккультный детектив, от одного из пионеров мистического хоррора Ходжонсона… подкупает скрупулёзная проработка сюжета до мельчайших деталей… тщательнейшая подготовка со всеми ритуалами к сражению с Нечто… ну и Поединок выше всяких похвал, хватило ощущений с лихвой, ощущаешь эффект своего присутствия… почти уверен, что автор был знаком с творчеством Гоголя, написавший Вий за75 лет до этого рассказа,… Наверное, Николая Васильевича справедливо было бы назвать Одним из родоначальников мистического ужастика… Его Паночка зажигала не по детски ещё в начале 19 века… у Ходжонсона есть ещё отличный рассказ Свинья, так что исполнитель может взять на заметку… озвучка достойная, спасибо

Гм… Видимо, 13% — критический момент. Не всем суждено одолеть жёсткий трип на тему фантасмагории в духе Иеронима Босха. Именно на этом этапе начинаешь задумываться, ради чего вообще ты это слушаешь, и невольно приходишь к вопросу, что собой представляет идея этого произведения и стоит ли она того, чтобы, стиснув зубы, перевалить через сей зубчатый «гребень горы»…<br/>
К тому же в процессе постоянно преследует дежавю, которое после некоторого умственного усилия определяется озарением: «Так это ж микс из „Алисы...“ Кэрола и „Талисмана“ Кинга в интерпретации „21+“!»<br/>
Если честно, не думаю, что осилю все 23 часа. Похоже, выдохнусь на этих самых 13% :((

выключил через 2 минуты.<br/>
конечно, забавно слушать как гоповатый чтец пытается проинтонировать явно чуждые ему вещи, но это быстро приедаецца.<br/>
как только он переходит на более органичный, для него, уровень громкости речи (то есть, орет), слушать становицца решительно невозможно.<br/>
не знаю, хорош-ли рассказ, но диз я ему влепил.

Да причём здесь пытки, садо-мазо, фетиш, материнский инстинкт и глупость? Главный посыл заключается как раз в том, что человек – это нечто принципиально иного качества, чем животное. Чтобы оставаться человеком, ему не достаточно миски с едой, вода и отсутствия побоев. Судя по всему, Рита пребывала у своего немого «хозяина» не неделю, не месяц, а по крайней мере несколько лет. Ключевой фактор, доведший её до такого состояния, это полное отсутствие даже элементарного, хотя бы бытового общения – всепоглощающая немота, а так же отсутствие любых новых впечатлений – тело ещё каким-то образом питалось, а мозг испытывал информационное «голодание», что в итоге привело к его полному истощению, и Рита полностью деградировала как личность. За все эти годы она полностью забыла речь и, следовательно, разучилась мыслить, ведь мы мыслим словами. Можно привести множество примеров на тему того, насколько для человека важна речь – вторая сигнальная система. Тот же случай с индийскими девочками Амалой и Камалой, «воспитанных» волками. В их случае ситуация усугубилась ещё и тем, что они попали в волчью семью в раннем детстве – когда человеческий мозг усиленно развивается и получает более 8о% всего объёма информации, которую ему предстоит усвоить в течение жизни. И даже когда их вернули в человеческую языковую среду, они так и не смогли социализироваться хотя бы до уровня самообслуживания и до самого конца своей короткой жизни были мало похожи на людей. В литературе тоже есть немало примеров на тему того, что «человеку нужен человек»– хотя бы «Граф Монте-Кристо» — что помогло Э. Дантесу не сойти с ума и остаться человеком в одиночной камере – это общение с аббатом Фариа, когда они перебирались друг к другу по подземному ходу. Я где-то читала, что в 16-17 веках – во времена великих географических открытий, когда моряки отправлялись в продолжительные морские путешествия и были вынуждены длительное время находиться в однообразной обстановке, с одной и той же каждодневной рутиной (море до самого горизонта, небо, палуба корабля и одни и те же лица в течение нескольких месяцев), то такое эмоциональное голодание и отсутствие новых впечатление не лучшим образом сказывалось на их психическом здоровье и даже служило причиной сумасшествия, и это притом, что они могли общаться друг с другом. А ещё этот рассказ о людском равнодушии, которое в очередной раз бьёт все рекорды. Никто не озаботился судьбой этой бедной девушки – ведь и слепому ясно, что с ней что-то не так и нужна помощь – чем все эти люди лучше урода, посадившего её на цепь – люди – звери…, а может и ещё хуже.

Как то на сенокосе, в юности, наловил змей/12 штук/ Хотел одомашнить… <br/>
Поил молоком, но они, как то из ведра, все разом рванули через край в мою сторону… <br/>
Я их обстучал доской по краю ведра-другого ничего придумать не успел <br/>
Поскольку за два месяца, нам кроме макарон и молока ничего не привозили на пастбище, я их зажарил с макаронами и накормил товарищей<br/>
Меня гоняли по всему сенокосу… когда узнали /даже рассказ написал об этом, так, для себя/<br/>
Но молоко, они, пили…<br/>
Ученым не верю-брешут много ..., насчет дальтонизма да и многого другого/не доказано/ <br/>
На деле, сам много раз, опровергал ихнее блудословие-как правило, они не практики…<br/>
Особенно, относительно, животных…<br/>
Насчет падальщика, так там же свежатинка свежемороженная на сколько я понял… так что считаю обсуждать излишне..:)<br/>
Рассказ понравился, правда голос иногда проседал.., да ладно !, не будем занудами ..:)

Хм… Вы не прочувствовали всего драматизма. Видимо нужна аналогия:<br/>
Вот представь, что тебя после аварии похитили, посадили на цепь и периодически кололи нейролептиками… Со всеми вытекающими. Не давали книг, полное информационное голодание.<br/>
Постоянное психологическое давление.<br/>
И так в течении нескольких лет…<br/>
Твоё психическое состояние будет под вопросом, не так ли? Все близкие наверняка уверены в твоей смерти. Твоя квартира давно продана, если была. Связно мыслить тяжело (последствие нейролептиков). Поговорить с людьми внятно — нет возможности…<br/>
Ну, вот представь, что к тебе сегодня подбежит грязная, распатланая нищебродка (к тому же ещё и вонючая) и будет что-то бормотать не умея связать 2 предложения… Наверняка, Твоя естественная реакция*ну… Наверное оказаться подальше от невменяемой сумасшедшей?.. И так поступит 95% населения!.. Может я не прав, ну — тогда ты те редкие 5% (у которых могут быть свои мотивы или интересы помочь ей) которые ей так или ИНАЧЕ — помогут. <br/>
<br/>
Увы. Но… Шансы встретить в таких людей в РЕАЛЕ — стремятся к нулю. :(<br/>
PS<br/>
Так как можно не видеть драматизма и трагедии в данном рассказе?!.. ;)