Поиск

Я читала эту книгу. Читала запоем за 2 ночи. Тема мне очень близка. Тема и войны и медицины. <br/>
Как в музей явно не сходила, потому как свежи воспоминания деда о войне. Конечно, воспоминаниям этим более 20 лет, но я помню. Каждый его рассказ.каждый орден. <br/>
В общем, книгу эту рекомендую. Сильная, красивая книга о войне, долге, взаимопомощи, о грамотности и самоотверженности.Надеюсь, эти людские качества никогда не покроются пылью. И наивом считаться не будут.

Еееей, никакого Ватного Уотсона 8) Привыкла к современному уже устоявшемуся В, но Уо таки приятнее изнакомо так)<br/>
К шерлОку в аудиокниге не сколько привыкаешь, но он трансформируется через какое-то время в адекватного. Есть спорные ударения, да. <br/>
Но это мелочи. А главное вот это погружение в Книгу детства! Именно такого я и читала! И озвучка сюда очень подходящая, такая породистая советская, те самые потрясные голоса чрезвычайно профессиональных советских дикторов с их фирменной интонацией. Уууууу, прекрасно, это просто прекрасно, спасибо!

Не могу пройти мимо, не оставив комментария). Во-первых соглашусь с теми, кто говорит о том, что исполнитель книги переигрывает. От этого и создаётся впечатление о героях и сюжете возможно иное, чем сложилось бы при прочтении самостоятельно или другим чтецом. Для меня самыми непривлекательными и отталкивающими героями явились Рэйчал и Мэтью. Последний невероятно неприятный. Везде он молодец и везде он прав. Это становится понятно уже в начале романа. Он эдакий боец, правильный до тошноты, приторный и назойливый. Сама книга на 2/3 достаточно интересна, но потом это унылое и предсказуемое чтиво, а в конце вообще смазано и скомкано. Ощущение, что автора достала вся эта писанина, и он спешил закончить. В конце произведение стало походить на развязку в дешёвом сериале. Я очень ждала неожиданного поворота, но увы, все предсказуемо. Потраченного времени не жаль, так как я слушала книгу за работой, но больше ничего из серии про Мэтью не буду читать и слушать.

<a href="https://sheba.spb.ru/go/akkord/Akkord-PoGriby.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">sheba.spb.ru/go/akkord/Akkord-PoGriby.htm</a>

отвечу кратко: где то Вы несомненно правы — ИИ невозможен на отдельно взятой локальной машине. Но нейросеть потому так и называется, что имитирует строение и принципы работы человеческого мозга.<br/>
<br/>
Основной камень преткновения для одно- или двадцати-процессорного устройства в том, что у человека порядка 100млрд нейронов (запоминающе-обрабатывающих ячеек, для аналогии) и каждый из них может иметь до миллиона синаптических связей с другими нейронами, и эти связи НЕ постоянные(кроме перманентно обновляемых, ну например — рефлекс ходьбы) а они то распадаются, то создаются новые.<br/>
по скорости передачи сигнала человеческий мозг многократно уступает кремнию, однако высокий параллелизм вычислений обеспечивает обработку 1 петабайта в сутки. Гугл обрабатывает около 17 (или 27? не помню) петабайт, НО факт того, что потребляемая мощность мозга всего лишь около 25Вт позволяет нам сказать, что мозг в разы мощнее и эффективнее какого нибудь многоядерника на RISC-архитектуре.<br/>
--------------так вот::::::<br/>
вся фишка в том, что продвигаемая система 5G (точнее ее элементы) по описанию — будут вести себя прямо, как человеческий мозг — генерируя и поддерживая новые и нужные связи, между узлами и разрывая ненужные, образуя полные аналоги _нейронных цепей_ в мозге.<br/>
Что же касается алгоритмов — разработать их несложно( и я думаю они давно разработаны) потому, что согласно классическому бихевиоризму — все поступки человека прямое следствие работы низших инстинктов.

Книга понравилась, к чтецу привык и проходит на «ура».<br/>
Сюжет 8 из 10<br/>
Озвучка 7 из 10<br/>
<br/>
Спасибо автору и чтецу за труд!

Да, это у них то ли 2 названия, то ли ещё что — раздвоение не случайно. <br/>
А что слушать, когда указанные Вами кончились, перенаслушались до полного насыщения? Богомолов: читано 20 раз, смотрено 20 раз и слушано 5.<br/>
Да, и по гамбургскому счёту, Богомолов — не литература с большой буквы, без обид

Вот такие книги нужно изучать в школе, с пометкой, обязательно к прочтению, сердце разрывается на части от таких книжек.Все на +5, и сюжет, и чтец, и автор, низкий поклон всем вам за память об этом времени, такие вещи нельзя забывать.

Автору огромный плюс. Его фантастика как у Жюля Верна чрезвычайно жизненна и конкретна. Кто занимался хоть немного нано-технологией (только не по Чубайсу) это понимает. Уже сейчас есть 3-Д принтеры со сборкой снизу доверху. безотходное производство, которое можно перевозить в чемоданчике, не строя больших заводов.<br/>
Та страна, которая сделает в этом прорыв (не в пресловутой цифризации) будет владеть миром.

В самом низу страницы есть кнопка «старый дизайн». Но я бы на вашем месте пыталась бороться с неполадками и осваивала новый. Т.к не уверена, что старый сайт нам оставят в итоге. Хотя бы на выбор.((( Мне кнопочки в основном фиолетово, но «святое» новый плеер с 2-х ч треками не очень. На старом названия глав видны, нормальная нарезка файлов. Хотя, на некоторый сайтах годами есть две версии.

Финальный «монолог» циты — жемчужина всего рассказа. «Пусть он будет счастлив..» © голосом Булдакова. )))

К сожалению у меня не сохраняется.Прослушано чуть более 1%, но не сохранилось и уже не в первый раз такое. Иначе бы я не писала. Может именно мне так не везёт… не знаю

Мне кажется 1 и 2 книги — это разные авторы

Ну хороший романчик, готовый сценарий мелодрамы для 2 канала (Россия) на субботний вечер)

В вы напомните жене, какое прозвище царю народ дал, *Николай II, кровавый*, и сколько народа, он загубил в 1ой мировой, да и революции никогда бы не было бы, если бы не возникла революционная ситуация, ну вы знаете ,*низы не могут, а верхи не хотят*, и почему-то нигде <br/>
Ильич и Ко не смогли раздуть пожар мировой революции, а только в России, это наверное о чём-то тоже говорит, и благодаря этому произошла и гражданская война и 30е годы, когда к власти пришли отъявленные садисты, извращенцы и головорезы, вроде Ягоды и Ежова, да и многие другие, для которых народ был просто средством достижения власти и личных целей<br/>
<a href="http://nethistory.su/blog/43074885952/Akt-ob-obyiske-u-Genriha-YAgodyi-" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">nethistory.su/blog/43074885952/Akt-ob-obyiske-u-Genriha-YAgodyi-</a>(1937)

<a href="https://www.google.com.ua/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://news.rambler.ru/other/39940389-narkom-ezhov-samye-neozhidannye-fakty/amp/&ved=2ahUKEwjut_atrf_hAhVnl4sKHXJ5D4IQFjAFegQIARAB&usg=AOvVaw2ZeJ_rzvv91O4j21grn1KK&cf=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.google.com.ua/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://news.rambler.ru/other/39940389-narkom-ezhov-samye-neozhidannye-fakty/amp/&ved=2ahUKEwjut_atrf_hAhVnl4sKHXJ5D4IQFjAFegQIARAB&usg=AOvVaw2ZeJ_rzvv91O4j21grn1KK&cf=1</a>

В стиле «утром мажу бутерброд, в голове: а как народ?» )) покупая органические и натуральные продукты, всегда ли вы думаете о голодных детях Африки и Азии, у которых нет достаточно чистой воды? <br/>
<br/>
Насчёт закручивать крышку — далеко не все правда чему нас учили в советских школах. В частности, о грамотности в дореволюционной России и отчего она зависела, начните со статьи в Вики. <a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Грамотность_в_дореволюционной_России" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.m.wikipedia.org/wiki/Грамотность_в_дореволюционной_России</a> По их данным уже в 1897 г грамотность в России в среднем была 29%, среди рабочих в промзонах 60%. <br/>
<br/>
Вопрос о положении народа волновал многих, примером тому декабристы и люди из дворянства и интеллигенции поддерживающие революцию. Так получилось, что победила большевистская фракция, а дальше все пошло даже круче со скалы… Но типичная ошибка интеллигенции всех времён и народов — непонимание истинных нужд «на местах». Ещё Герцен писал о декабристах: «страшно далеки они от народа». Во главе Октябрьской революции стояли именно интеллигенты с хорошими намерениями, но непонимание менталитета народа и служило основной причиной множественных перегибов на местах. <br/>
<br/>
Со всем этим, привилегии дворян были отменены задолго до 1917, деньги и имущество отобрано, за что конкретно теперь стариков и слабых стоит гнобить и унижать? Ведь их дети выросли в ещё большей ненависти и страхе, хорошие профессионалы отказывались из принципа сотрудничать, выиграла ли от этого власть?