Поиск

Книга, действительно, интересная. Тема — становления главного героя, человека одаренного, талантливого, изучение чего-то сверхъестественного, преодоление жизненных бед — это всегда интересно. Вызывает сочуствие читателя. Из похожих могу вспомнить серию про Гарри Поттера Роулинг, <a href="https://akniga.org/dzhoann-ketlin-rouling-garri-potter-i-dary-smerti" rel="nofollow">akniga.org/dzhoann-ketlin-rouling-garri-potter-i-dary-smerti</a> С Лукьяненко — «Недотёпа» (более детское, что ли, в жанре юмористического фэнтези, но очень похоже), <a href="https://akniga.org/series/Трикс" rel="nofollow">akniga.org/series/Трикс</a> Ник Перумов — его серия про некроманта Фесса (вторая часть, где он, потеряв память скитается, поступает в академию и учится на некроманта- оооочень похожа по сюжету). <a href="https://akniga.org/perumov-nik-rozhdenie-maga" rel="nofollow">akniga.org/perumov-nik-rozhdenie-maga</a> «Волшебник Земноморья» Урсулы Ле Гуин — становление юного мага Геда, его борьба с вызванной им же из другого мира тенью, обучение им в академии магов, изучение им имен вещей- очень схоже по сюжету <a href="https://akniga.org/le-guin-ursula-volshebnik-zemnomorya" rel="nofollow">akniga.org/le-guin-ursula-volshebnik-zemnomorya</a>

Есть же отличная озвучка Тамары Швец<br/>
<a href="https://akniga.org/hemmet-deshill-krasnaya-zhatva" rel="nofollow">akniga.org/hemmet-deshill-krasnaya-zhatva</a><br/>
Зачем было свой бубнёж в классику нуара запихивать…

Вот тема петов не раскрыта а было так близко! Насколько мне известно:<br/>
— призывник материализуется из воздуха. Чтоб не ломать игру — должен свалить в астрал через минуту или типа того.<br/>
— нежить. Тот же призывник только из материальных… трупов. И тоже должен рассыпаться.<br/>
— пет. Перманентная принадлежность игрока. Можно качать все дела. Но имбу в норах ну никак не найдешь. С ними больше гемора. А хочешь имбу — донать.<br/>
— маунт. По сути тот же пет только с седлом.<br/>
<br/>
Тут авторЫ не путают а нарочно так латают дыры в сюжете. Имхо, чтоб книга не стала болт-порн про гринд на репите. Меня устраивает, в общем-то.<br/>
<br/>
Ачивки хотелось бы видеть именно такими как в книге. Т.е. это ачивки как бы «глобальные» а то и «секретные» квесты. Задолбало быть рабом у неписей и играть по скриптам. И тут я плавно перейду…<br/>
<br/>
Динамичный мир. Лор сам себя переписывает с помощью ИИ, добавляет квесты — вот это огонь. Думаю в течение лет 5 появится первая кривая игра такого плана. Сегодня ИИ и машинное обучение нехило прогрессирует.

А насчет перестата. Ну…<br/>
1. Открываем любой елдер скроллс<br/>
2. Включаем артмани и находим им левел<br/>
3. Апаем статы и грустно так апается левел тоже.<br/>
4. Сбрасываем левел<br/>
5. REPEAT<br/>
6. ???<br/>
7. PROFIT!!!<br/>
<br/>
Ну ок автор всех запутал статами и скилами. Там смешались в кучу силы удара, кони, прозорливость.

чтец замечательный, книга говно полное, написанное неграми.<br/>
<br/>
1. столица Удмуртии — Ижевск, Йошкар-Ола столица Марий Эл.<br/>
<br/>
2. подземные галереи под кишлаком в Афганистане с междуярусными ловушками, где в полной темноте горят костры и беззвучно прячется селение с собаками, курами, лошадьми и отарами.<br/>
<br/>
3. загородный дворец под Баку взрывается два раза при полном безразличии административных и силовых структур, а ГГерои, выбравшись из развалин, на левом «Москвиче» при непонятно откуда взявшемся оружии и камуфляже за час успевают добраться до аэропорта, пройти регистрацию и вылететь, на секундочку, международным рейсом.<br/>
<br/>
4. для уеб@нов, написавших эту муть, контузия, её эффекты и последствия это как в носу поковыряться.<br/>
<br/>
И только прослушал 32%.<br/>
<br/>
Вывод: эту книгу надо убрать из серии, потому что она не соответствует ей ни по хронологии, ни характерами героев, ни мастерством слога.<br/>
<br/>
Недалеким авторам могу только пожелать, чтоб у них врачи были такого же уровня, как они писатели.

Здравствуйте, подскажите 9 часть будет?

Классный форум!!! Прям «Движение — фиолетовые кегли» <br/>
(ЗЫ. Это шутка юмора, такая)<br/>
ЗЫ. 2 Кстати у Майринка есть действительно страшные рассказы… хорошо бы их услышать в исполнении Олега ?!?!?!?!?!?

Спасибо большое, только дослушала 1 часть, уже и вторая :).Как легкое чтиво очень даже ничего.

5 минут. больше не осилил. чтец — убивает наповал.<br/>
ну а что касается самомго произведения…<br/>
если у человека в книге на первых же страницах люди снимают двери в квартиру современной «20-этажки» с помощью «кухонного топорика»,(он аккуратно подцепил и освободил петли", ээээ, а что он ПОДЦЕПИЛ? <strong>через пару минут двер была снята с проема</strong> чтооооо?!) и находят там, ВНИМАНИЕ! <br/>
«столовые наборы ножей, скрученные краны, крепкие веревки,<br/>
<strong>именной пистолет, с несколькими десятками патронов, <br/>
антикварный граммофон с пластинками,<br/>
ТРИ брезентовых ОХОТНИЧЬИХ куртки»</strong><br/>
тут жили три охотника, которые с одним пистолетом ходили на охоту — послушать на природе граммофон, надо полагать?<br/>
После таких находок пара бойцов ломятся в «библиотеку» (хорошая квартира — с библиотечной комнатой) и берут оттуда, что бы вы думали? Правильно!!!<br/>
<strong>«Несколько томиков Бальзака»</strong> (как поет репер Сева: «не читал Бальзака по е… лу на-ка!»??) <strong>и книгу по КУЛИНАРИИ!!!</strong><br/>
Главный говорит «Не больше 10 книг, мы перегружены» а ГРАММОФОН с его трубой тащить — они не перегружены!!!?<br/>
я — в ауте!!!

Случается, что не только у детей в 7 классе мозги не доросли до этой книги.))))))

Спасибо Калининой, что написала только 2 книги!-и это много! Таких тупых героинь нужно поискать…

«Какая бо-о-оль, какая боль!»Белое на черном"-«Дом, в котором» 5:0"(адаптированная цитата).Книга вызывает великую печаль, когда осознаешь, что она написана на основании жизненного испытания и его преодоления автора.Озвучание изумительное.И не надо бояться слушать эту аудикнигу-она очищает…

Нашла статью Набокова о «Шинели». Проясняет многие вопросы, заданные здесь. <br/>
<br/>
<a href="http://nabokov.gatchina3000.ru/gogol5.htm" rel="nofollow">nabokov.gatchina3000.ru/gogol5.htm</a><br/>
<br/>
«Ни отец его, ни дед, ни даже шурин, и все совершенно Башмачкины..» где Башмачкины — собирательный образ, имя нарицательное, не как какое-то определённое реальное лицо. Поэтому неважно был ли у него шурин, жена, и даже знал ли он что либо о деде.

После прослушивания могу отметить только два плюса:<br/>
1. Великолепное исполнение произведения артистами, за что им большое спасибо!<br/>
2. Отлично срифмованный текст, за что респект автору.<br/>
Что касается смысловой нагрузки — ее попросту нет. <br/>
Есть набор штампов. Содержание — пошлость, и, по большому счету, примитив. <br/>
Тот же «Федот-стрелец» у Филатова качественнее на несколько порядков. <br/>
Не понравилось. Поставила минус. <br/>
Вообще, было бы хорошо, если бы администрация дала возможность оценивать произведение и его исполнение по отдельности.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=DCgI6IaQhOY" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=DCgI6IaQhOY</a> — История происхождения попов<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=KAqhY-4UWYg" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=KAqhY-4UWYg</a> — Забавное Евангелие<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=vG1X00L5Q7U" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=vG1X00L5Q7U</a> — Забавная Библия

Нуууу… интересный мир… но все на на любителя 4/10 иногда интересно а иногда становится скучно и так по кругу а тут и конец аудиокниги.

Несмотря на антипатию к автору ознакомился! Был удивлён обилием розовых соплей по отношению к юным девицам. По сути два рассказа о внезапно пришедших возможностях (естественно с тёмной стороны) и как герои распорядились сим даром. Здесь конечно явно не хватало Булдакова для озвучки !))) Если отбросить розовые сопли и начать читать со 2-й главы то ничего так. Есть и юмор и чернуха.

всё-таки, что ни говори, но Харлан Эллисон, писавший БЕЗ соавторов, лично для меня, более понятен и интересен. <br/>
И, хотя в литературе встречаются удачные «миксы», НО! лично Я, если можно так сказать, в данном случае предпочел бы «чистый продукт», без примесей.<br/>
3/10<br/>
чтец — хорош

Он был конечно монстром, но в книге не превращался в получеловека-полулетучую мышь. Вот хороший анализ — <a href="https://www.youtube.com/watch?v=tV3QU7YA4D4" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=tV3QU7YA4D4</a>