Поиск

<blockquote>более приоритетной оказалась «дал слово- держи!»</blockquote> То есть, <b>это опять же требование к женщине</b>. В добавок к той сказочной действительности, где -если ты женщина- тебя <br/>
1 − любой мужлан в доспехах может оболгать (хоть дочь ты герцога или самого короля), <br/>
2 − оправдаться самолично ты не имеешь права: <br/>
3 − должен ещё найтись кто-нибудь мужского пола, кто не побоится заступиться за тебя на «суде божием» (ага — видали дураков!), <br/>
4 − если ты женщина, <b>учит нас сказка</b>, в любом случае твоё дело — сидеть и молчать, ждать Волшебного Лебедя с неземным рыцарем, <br/>
5 − тогда как мужчины «много бражничают за столом, быстро хватаются за мечи, а родовые замки переходят из рук в руки, как игральные кости,» и это нормально. <br/>
Вот при всём при этом − ты ещё и поклянись, что не посмеешь спросить, кем есть твой муж и отец твоего ребёнка, да <i>слово держи</i>, а не то − тебя же и накажут! — ну полный гандикап)).

«Стрижено, брито — какая разница! — махнул рукавом волхв и тем же рукавом савана утерся после выпитого. — Ну, спрошу еще для ровного счета: что есть лебедь?<br/>
Лицо у Жихаря вытянулось, он наморщил лоб и призадумался.<br/>
— Весьма сложный символ, — сказал богатырь наконец. — Посвящение лебедя Аполлону как богу музыки восходит к поверью, согласно которому лебедь поет прощальную песню, находясь на пороге смерти. Красный лебедь служит символом солнца… Это что же получается? Будимир и лебедь — два сапога пара? В поэзии и литературе он выполняет роль образа обнаженной женщины, целомудренной наготы и незапятнанной белизны. Башляр, однако, находит у этого символа также и более глубокое значение: гермафродитизм, поскольку в своих движениях и своей длинной фаллической шеей он мужествен, тогда как его закругленное шелковистое тело женственно… Далися этому Башляру гермафродиты, однако, — лебедя от лебедушки отличить уже не может! В итоге лебедь всегда указывает на полное удовлетворение желания… Сказать ли тебе, старинушка, про Лоэнгрина?<br/>
— Довольно, — проскрипел неклюд. — Ты, я смотрю, и сам ухарь не хуже Лоэнгрина. Говори честно, у кого ходил в учениках — у Мерлина или у Мо Цзы?»©

Года 2 назад я слушала эту книгу, не знаю в вашей ли озвучке, не помню, но бросила эту нудятину недослушав, хотя первые две книги серии очень мне полюбились. <br/>
И вот сегодня я успешно её завершила. И, о боже, в каком же я восторге! Спасибо вам за ваш труд! <br/>
Скажите, слышно ли что-нибудь о переводе Ритма Войны? Будете её начитывать?

Это <i>вас лично</i> никакая сказка ничему не учит. Т.к. вы взрослая, вы женщина, и вы современный человек. Вот, будь вы маленьким мальчиком (к-рый не знает ни про средневековье, ни что он «современный человек» и т.п.), то ''считали'' б в этом сюжете совсем другое. <br/>
2. Могли и мужчину оболгать, да. При чём тут это?

Парсифаль вроде только у Вагнера девственник, как бы из-за божественных заморочек, по сюжету. В самом конце статьи есть упоминание.<br/>
<a href="https://alexat.livejournal.com/41973.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">alexat.livejournal.com/41973.html</a>

Для справки- <a href="https://youtu.be/GsiGergZpSk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/GsiGergZpSk</a>

Я не смогла пройти мимо такого «вкусного» описания от чтеца. Как не любитель фантастики, решила все же попробовать… прослушав 5%: читает классно, я слушала наверное голос и звуковое сопровождение потому что поняла на 20% что не понимаю о чем вообще там?! Сюр. Попробую вникнуть. Но кажется если не любишь жанр, не стоит.

— I try...:-)

Есть такой сайт: <a href="https://где-ударение.рф/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">где-ударение.рф/</a> — вам пригодится.

Нет тут Ничего «увлекательного».<br/>
Война — это страшная работа ©<br/>
Мне кажется, что смысл этого рассказа: скажи мне кто твой друг и я скажу, кто ты.<br/>
— <br/>Товарищи, минусовать быть не надо, если сам Прилепин «не зашёл»?<br/>
Тут ещё и рейтинг исполнителя падает.

нет еще у Мэлори:<br/>
«Грааль наконец находят трое чистых и безгрешных: Галахад, Персиваль и Борс. Но Персиваль и Борс, несмотря на чистоту (сексуальную, конечно), несмотря на то что они «рыцари идеальные», по «Вульгате», могут быть лишь спутниками Галахада. Даже Персиваль, — который во всех более ранних версиях был тем, кто отыскал Грааль, в «Вульгате» сходит на второй план. Почему? Да потому, что остаться должен только один. Потому что дорога есть только одна»©

Если поступок совершается ради собственного удовлетворения, благодарность не имеет значения, хотя, разумеется, приятно, если ценят. Но не цель. <br/>
Если поступок совершается ради «выглядеть», то:<br/>
1) нужно уточнить, нужна ли помощь человеку и какая именно;<br/>
2) если человек сказал «да», получил желаемое, а потом не смог выдавить из себя «спасибо» — смысл с ним взаимодействовать? Это уже банальное неуважение к себе и своим ресурсам. <br/>
Я не говорю, про отомстить, обидеться или удариться в злобу. Просто осознать.

И сдают тоже. В СССР пользовались таким выражением, когда коллектив завода например выносил щадящий приговор алкоголику но прекрасному специалисту — человека отдавали на поруки какому-нибудь поручителю. ) Это было устойчивое выражение.<br/>
<br/>
«ПОРУКА, -и; ж. Ручательство в чём-л.; подтверждение чего-л. П. в дружбе, верности. //Этот платок <i>порука</i> в любви.// <br/>
<i>Отдать, взять, передать, выпустить на поруки</i> (<b>на(под) чью-л. ответственность</b>). <br/>
Взаимные обязательства каждого члена данной группы, среды в отношении других её членов. Коллективная, товарищеская п. Круговая п. (взаимное укрывательство).»

У меня по русскому 5 было, спасибо)

Точно! Прям на корню под самый корешок!<br/>
Чем схожи Берия, борщевик и ёлочка?<br/>
X-D

Вообще то самое большое зло придумал тот человек, который додумался заменять натуральный обмен на обмен на деньги а настоящие(физические) деньги из дорогих металлов придумал заменять долговыми расписками королевского казначея. По слухам изобретателем бумажных денег был Нютон. Ну и после этого началось и Англия стала «хозяином денег.»<br/>
...<br/>
«Первые государственные банкноты были выпущены Банком Англии, который был создан в 1694 году для сбора средств на Девятилетнюю войну (1688-1697 гг.). К 1745 году Банк Англии начал печатать стандартизированные печатные банкноты номиналом от 20 до 1000 фунтов стерлингов, что ознаменовало начало использования бумажной валюты для обычных операций в Европе. „©

1. Возможно и так. Кругом шпионы, нелегалы и резиденты. <br/>
2. Присяга в немеции давалась. 3. УЯ уже давно дома, а адресок поменяю как-нибудь. На курсы загнали. Квалификацию, блин, повышать. За неделю до отъезда дëрнули. Ща Я по плану должен пузико на средиземноморье греть и узнавать и изучать наследие 2го Рима. Ничего, будет и у меня праздник.

жжёте, герр Прокурор!<br/>
А можно я буду называть Вас просто: «ГП», а?!<br/>
А чо, классно же ГП — Герр Прокурор или Глобальный Предиктор.<br/>
Генератор Помех. <br/>
Гарри Поттер.<br/>
<s>Глупый Пингвин</s> (извините, сорвалось, опечатка!)<br/>
Гранатомёт Подствольный<br/>
Группа Поддержки…<br/>
вообще много всяких слов подходит, но мне эти нравятся,<br/>
Особенно Глобальный Предиктор с Группой Поддержки! ))))))))))

Пустое повествование событий: ни размышлений, ни переживаний. События разворачиваются в такой драматический период истории, а никакого погружения в происходящее автор не дает: расстреливает неподчинившегося сержанта, теряет сослуживцев, переживает артобстрел с какой-то безразличной отрешенностью. На мой взгляд характер изложения уступает Ремарку по драматизму.<br/>
Оружие, как показала история, совсем не «прощай». Зато в очередной раз убедился, что пандемия испанки — это какой-то фейк. Ни одно из прочитанных произведений того периода просто не упоминает о чем-либо подобном, а Хемингуэй даже акцентирует внимание на том, что болезней не было, только холера немного потрепала строй, да и то всего 7 тысяч погибло (типа немного...).

Согласен. Я уже как-то писал на эту тему и, возможно, вы даже уже читали это, ну да ладно, рискну процитировать самого себя))):<br/>
<br/>
«Как камешек, упав с высокой горы, постепенно превращается в лавину или как могучая река берёт начало с маленького родника, так и то, что мы имеем сегодня со всеми «закономерностями» вытекает из 2-ух основных концепций: ссудный процент и толпоэлитарность.<br/>
Убери их, а вернее, убери ссудный процент и замени толпоэлитарность на равнозначность и всё рухнет как карточный домик.<br/>
Однако, есть один момент и это очень важный момент. А именно, невероятная прочность и живучесть этих двух концепций, которые подчинили-таки себе весь мир к концу 20-го века.<br/>
Почему эти концепции столь мощные и никак не удаётся от них избавиться? Основных причин две:<br/>
1. Эти концепции используют инстинкты человека. А инстинкты почти всегда сильнее разума.<br/>
2. Вторая причина приводит нас к так нелюбимым и высмеянным многими «теориям заговора». Тоже, кстати, мем. «Теория заговора» – специально придуманный оборот, чтобы крайне серьёзную тему высмеять и представить в виде нелепости. И надо признать вполне успешно представляют в виде нелепости. Одной фразой, есть кто-то или что-то, кто следит за выполнением 1000-летнего библейского проекта. Кто это я точно не знаю, но мысль о так называемом «дьяволе» мне ближе.»<br/>
<br/>
И ещё. Не устаю повторять, что миром правили и правят очень(!) хитрые и умные, но абсолютно неразумные. Отсюда и почти все «проблемы».