Поиск

По 10и уровневой шкале громкости, здесь уровень 3.

Первая книга ещё куда не шло. Третья нудненько. Много лишних повторений, надуманных мыслей, простеньких ситуаций. 5 из 10.

Интересно прочитать самой, без интонаций чтеца, философия, психология. Кратко и размыслительно, жаль что грусно. Рассказ, который необходимо прочесть 2 раз

Прекрасно! <br/>
+ Я на фон (в другой вкладке) кинул <a href="https://youtu.be/8ZoZ4D4J_nY" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/8ZoZ4D4J_nY</a> громкостью не более 10%

На тему «что нас с детства пичкают нужными «таблетками»...» — рекомендую ещё «Профессия» Айзека Азимова. <br/>
<a href="https://akniga.org/azimov-ayzek-professiya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/azimov-ayzek-professiya</a>

хватило на 2 главы этого экзальтированного шепота

Книга создаёт впечатление отрывочности и незаконченности. ИМХО или такое впечатление дают большие паузы в треках. Истории каждой любви рассказана обособленно и последовательно 1, 2, 3… иногда пересекаясь. Согласна с Анной, определённая хаотичность присутствует.<br/>
Каждая женщина сделала поэта. Одна заметила, дала старт, другая поддержала, третья любила больше чем себя, другая сберегла его творчество для публикации. <br/>
Можно бесконечно обсуждать его человеческие качества и мужские поступки, но поэт он великий. Его стихи живы и сейчас, мне очень нравится как их читает С. Безруков, есть проект 43ai (я искала инф-ю о том кто это, не нашла) его стихи спеты, наверное, в стиле реп. «Письмо к женщине» и «Исповедь хулигана» не думала, что их можно так подать.<br/>
Прочтено замечательно.

Нет. Приказчик это доверенное лицо, распорядитель. Нотариус — тупо свидетель того, что %событие/договор и т.п.% в рамках закона, т.е. не противоречит Основам Конституции и прочего и он это удостоверяет. Так и президент. Своей подписью он как гарант Конституции заверяет что процедура принятия закона прошла по правилам. Но напоминаю — на третий раз <b>его мнение никто и спрашивать не будет.</b><br/>
Яб рассказал подробнее но боюся бана. За пять лет насиделся уже.<br/>
<br/>
ЗЫ: я бы предложил админам открыть отдельный форум на сайте, для общения без правил и условностей. Но кто меня послушает. У нас на сервере была в ТСке отдельная комната для, я бы сказал «общения без границ», называлась: «Срачник», то есть — место для «срача». И так как на сервере лично мной было предложенное и всеми принятоое правило: «никаких разговоров на тему „россия-украина“ им что с жтим связано, так же категорически было запрещено оскорблять родных… Так вот — в „Срачнике“ разрешено было всё. <br/>
Знаете что странно? Там происходили самые интересные беседы и как ни странно ни разу не поднимались запретные темы, хотя в других комнатах за них людей наказывали примерно по паре человек в неделю.)))<br/>
Я не гвоорю что нам нужна ТСка, нафиг она всралась, но отдельная ветка форума не помешает. Назвать её „ОБО ВСЁМ“ например…<br/>
Ну ладно, не моё это дело.

ну, наверное оттуда что:<br/>
«Ларри Нивен „Четвёртая профессия/The Fourth Profession“<br/>
Другие названия: Происшествие в баре «Длинная ложка»<br/>
Повесть, <b>1971 год;</b> цикл «The Léshy Circuit»<br/>
Язык написания: английский.»© <a href="https://fantlab.ru/work23485" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/work23485</a><br/>
<br/>
вполне возможно что и Нивен у кого-то смлямзил идею, я не помню аналогов. Т.е. — вот так, сходу ничего в голову не лезет…

«Парфенюк с восемью альбомами тоже присутствует» <br/>
это единственная раздача на 8 альбомов и именно про нее я и говорил.<br/>
«долго искать»: надо со всех раздач скачать как минимум по одной композиции и сравнивать. В этом случае, как я и говорил, гораздо легче (и надежнее) оцифровать аудиокомпашку самому. Тем более они у меня лицензионные то ли от EMI, то ли от Вирджин Рекордс… в общем — не какаха пиратская, записанная путем перегона 96-тикилобитного МР3 в CD формат :)

у Булычева было в юмористической фантастике(толи в Гуслярских историях, то ли у Алисы) нечто подобное — вкалывали, вроде бы, знания. Но я не уверен что он написал раньеш да и там немного о другом был разговор. А у Азимова напрочь не помню, ибо читал только «Три закона...» была и такаяу меня, тоже где то гуляет по рукам(((<br/>
с неё я начал свою коллекцию серии «Зарубежная Фантастика»<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/h7S3DDc/255fb.jpg" alt="255fb"/></a>

Первая и вторая книга скучные, сильно растянуты. Можно сразу переходить к третьей книге, там в самом начале опишут о чем были первые 2 книги. Концовка могла быть повеселее. Лично мне книга не зашла, к сожалению.

Прошу прощения, ГГ зовут не Ира, а Тома. Я перепутала героинь. Согласна, коллектив порой может ещё так жизнь человеку испортить. Но в данном случае, это всё Томе скорее помогло. Да не было бы у неё в семье все отлично! Эта, с позволения сказать,, семья сохранялась бы ровно до первой трещины. И дело даже не в том, что муж Томы любит выпить и действительно постоянно готов ей изменить (в том числе и с женщиной, с которой он знаком всего 5 минут (даже если Ира Дроздова сама дала ему в этом самом гараже «зеленый свет», а потом вдруг резко передумала, во что мне очень слабо верится), а в том, что между Томой и её мужем нет ни капли тепла, ни капли взаимопонимания. Сцена в магазине это прекрасно показала. В рассказе катализатором разрыва мужа и жены стала досада мужа на то, что чужая жена ему не дала, но таким катализатором могло бы в любой момент стать любое неприятное для него событие. Тома ему уже давно была не нужна, даже если он до поры до времени не отдавал себе в этом отчета. Томе же он, очевидно, был всё-таки нужен, т. к. она пыталась сохранить семью, намерено закрывая глаза на очевидное. Но на самом деле там уже нечего было сохранять. По мне, лучше уж быть одной, чем с таким мужем.

я этот рассказ не слушал, попробуйте, сравните. может быть. и правда.<br/>
<a href="https://akniga.org/shekli-robert-fantasticheskie-rasskazy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/shekli-robert-fantasticheskie-rasskazy</a>

Внимательней перечитайте, можно и фильм посмотреть, но кино и книга 2 разные вещи, хотя…

Точно помню, что уже это слушал на АКК. Пришлось повторить. Впечатления:<br/>
Прочитано отлично, звукэффекты к месту. Стиль ровный без туповатых штампов.АХТУНГ, МЭЙ БИ СПОЙЛЕР!!!<br/>
Из минусов: куча авторских «натягов на сюжет»: маньяк выбрасывает учебники жертвы так, что их находят почти сразу (не в урну, не в речку, а «на переезде» — ну так полиции проще включиться в сюжет — понятно👮‍♂️) Другой натяг: жертва всю дорогу помечала мелками свой путь. А преступник не мешал(ну ясно, иначе как бы ГГ нашел бы и проявил героизм?). В целом парнишка производит дауноватого. Простейшие сопоставления вызывают жуткий скрип IQ. А общение с миром, передача информации — приступы аутизма. Тогда надо было так и намекнуть)) <br/>
1 раз послушать можно, но — еше раз — похоже заливка повторная

Книга веселая и интересная, но в отличии от Белянина, слишком плоская по сюжету. Да, фанфик лучшее определение. Всех во всех влюбить и влюблением посыпать.<br/>
1) Одно дело сохранить стилистику языка и структуру слога, другое дело, что этот тот же Ивашов, только у Кощея. Та же Баба Яга, но только Михалыч, Митька — Машка, Еремеев — Колымдай и т.п., т.е. ничего нового в мир не внесент ни в характерах героев, ни в сюжетах. <br/>
2) Почему-то герой постоянно уставший, но только он нефига не делает: ест, ест, ноет, спит. А его задачу и работу выполняют Кощей, Михалыч, Маша и другие герой, а почасти все равно отдают Феде. Детский сад и любимый карапуз-Федя.<br/>
3) Автор когда-нибудь пытался съесть столько, сколько ест его герой за день? Причем, именно еде уделяется 75% внимания всего текста, а сюжета самого и нет практически. <br/>
4) Сюжет, хромает на все ноги и в затылок себя же пяткой бьет: отсутствует развите героя, приключения случайные, немотивированные и в течение одной книги они вообще никак друг с другом не связаны. Да, нам задают тему в начале, но она не Дамоклов меч над головой героя, а просто надоедливый комар.<br/>
5) Мери Сью, причем в третьей книге это уже бесит. Можно писать Мери Сьюху интересно, вкусно, а можно раздражающе и не парясь, и все движется в сторону второго варианта. <br/>
<br/>
Я в комментариях прочла, что автор книгу за книгой строчит — круто, только такое качество присуще не писателям, а графоманам. Можно же подольше писать, но перечитывать, проживать своего героя, делать его более глубоким. Автор хорошо владеет языком, есть неплохое чувство юмора, но, ощущение, что не хватает терпения в придумывании полноценного сюжета. <br/>
Саму историю очень вытягивает озвучка. Чтец эмоциями берет там, где явно недотягивает текст. Убрать озвучка и книга будет нечитабельна. <br/>
<br/>
Сюжет 2/10<br/>
Побочные приключения 1/10<br/>
Главный герой 4/10<br/>
Второстепенные персонажи 3/10<br/>
Стиль повествования 8/10 (т.к. копирование Белянина) <br/>
Начитка 10/10 <br/>
<br/>
Желания слушать дальше, если честно, особо нет. Но в самостоятельной серии я бы еще раз познакомилась с автором, вдруг все не так плохо, как видится.

Ну, если уж развивать тему, то источник лежит гораздо глубже — в общечеловеческих мифах о хтонических чудовищах, а именно — червях, змеях, ящерах, драконах)))). Все писатели «делают это»))) В смысле — «пасутся» в мифах, легендах и сказках ;) К слову, одна из самых прикольных легенд на эту тему — Легенда о Ламбтонском черве, сложившаяся в 14 веке. Погуглите — развлечётесь)) <br/>
Это во-первых, а во-вторых, оба фантаста были недалеки от реальности, что и пугает на самом деле.<br/>
Цитата:<br/>
«Полуметровые черви рода Bipalium живут во влажной почве, охотясь на дождевых червей, улиток, слизней, насекомых. Чтобы обездвижить жертву, они используют токсин тетродотоксин, способный привести к смерти от паралича дыхательных мышц. Черви наносят косвенный ущерб сельскому хозяйству — из-за того, что они истребляют дождевых червей, в Ирландии и Шотландии урожаи в пострадавших районах сократились на 6%». (https://www.gazeta.ru/science/news/2018/05/23/n_11569219.shtml)<br/>
Короче… всё взаправду ))))) Вот вам и олгой-хорхой)))

Не треба рiвняти Енеiду Вергiлiя i Котляревського, це взагалi рiзнi твори

Все 4 книги — на одном дыхании!<br/>
Замечательно!<br/>
И здорово прочитано!