Вообще-то, имеет место обратная тенденция. Скажем, Московская лингвистическая школа (МЛШ) навязывает стандарт на орфоэпию, где возможно только одно ударение. МЛШ исходит из двух критериев: либо частотность употребления, либо благозвучие. Со временем люди нарушают орфоэпическую норму, например, в слове мастерски 60% населения страны ставят ударение на первый слог. Лингвисты реагируют на это и вводят как стандарт два варианта ударения: мАстерски и мастерскИ. Когда же 80% населения произносят мАстерски, то вариант мастерскИ приобретает статус «устаревшая норма». На искажение слов и изменение норм очень сильно влияют СМИ.
Шедевральные произведения! Я их первый раз читал 35 лет назад (в самом начале другого переломного периода) будучи школьником, внимая историю своей страны первого переломного периода 20-го века (5-17-й). Слова «политический заказ» можно говорить лишь с высоты пройденных лет, экспертно рассуждая, а в военно-послевоенные годы мыслили только так и никак иначе. Спасибо за отличную качественную декламацию Владимиру Сушкову. Прослушал с огромным удовольствием, сэкономив время на скорости +30% (постепенно повышал), окунувшись и память детства, и в ту историю, которую закладывала школа 80-х. Спасибо.
Слушала книгу на скорости +30! Во-первых, из-за чтеца, во-вторых, из-за, темы. До сих пор считала Михаила Рослякова идеальным чтецом. Снова и снова прошу, умоляю чтецов не актéрствовать! За редким исключением получается кривляние. <br/>
<br/>
Что касается книги. Тема — судьба иностранцев попавших в сталинскую Россию. Многие приезжали в СССР как в страну обетованную, убегая от Гитлера. Приезжали, чтобы однажды исчезнуть. Большинство были расстреляны как шпионы. Других — самых известных и влиятельных вербовали. И они шли на сотрудничество. Кто-то становился палачом. Книга о разоблачении.
Как любитель фантастики с приличным стажем, обязан сказать: это хоть что-то новенькое. Не революция в жанре, но вполне, вполне! Продуманный Мир, хотя и не без вопросов с моей стороны, однако неспешное повествование (к этому надо с самого начала быть готовым) всё же удерживает, — а что же, черт возьми, будет дальше? Тайские имена и названия, буддийский образ мысли героев, культурные особенности экзотической страны, всё это тяжеловато заходит, по-правде говоря, и все же однозначно «Да!» роману. Прежде, чем начать слушать, убедитесь, что никуда не торопитесь.
А почему вы вдали от России, которую так любите? Приезжайте, милости просим, у нас земли полно, работы всем хватит. Что ж вы мучаетесь в этих мерзких, бездушных краях? Надеюсь, вас там не насильно удерживают? <br/>
<br/>
И ещё хочу сказать: на расстоянии легко любить и лить слезы умиления. Со стороны всё кажется прекрасным. Уверяю вас, проблем в России предостаточно. Не всё так прекрасно, как вам кажется. Ну разве только метель. Да, действительно прекрасна, если смотреть на неё из теплого уютного домика где-нибудь в бездушных теплых странах.
Написана книга очень хорошо, озвучена прекрасно.<br/>
Но, остается осадок…<br/>
Здесь описано все — система власти в стране, отношение к человеку этой системы; отношения в семье, одиночество и ожидание жен моряков и та самая тяга морской волны, которой не могут сопротивляться те сильные и смелые моряки, что мечутся между теплом домашнего очага и желанием возвращаться к нему и чтобы их там ждали родные, но и тем, что дает море, которое, порой, берет очень дорого за возможность быть в нем…<br/>
P.S.Котик Тимоха меня покорил
Могу себе представить, какой бомбой была эта книга почти сто лет назад! Но и сейчас это хорошее журналистское исследование, анализирующее и иллюстрирующие свое время языком ярким, полным иронии и, что тоже здорово, самоиронии. <br/>
Очень понравилось, что книга написана в позитивном ключе. Нет ещё конкурирующих супердержав, есть две великие страны, которым есть, чему поучиться друг у друга. А авторы, хоть и подчёркивают свою незыблемую принадлежность одной стороне, с удовольствием, любопытством и уважением описывают сторону другую. Это здорово. Жаль, что сейчас это не самая популярная позиция.
Меня тоже подкупило в рассказе то, что автор пишет грамотно. На счет главы, где раскрывается психология ОМОНовца, согласна, она получилась живая. Но еще мне понравились и первые две главы, где постепенно нарастает интрига, и сама атмосфера страха, когда мед сестра идет в палату. Сцены убийства оказались слишком кровавыми. Но в целом, могу сказать, что рассказ неплохой! Что-то подобное можно легко встретить в антологиях «Самые жуткие рассказы» и других. <br/>
По поводу чтеца, все очень понравилось, но оговорки, действительно, немного подпортили впечатление. Но слушать приятно!
Боже, как трогательно и романтично! Если бы такой страны не было, то про неё не написали бы песню. <br/>
<br/>
Вот перед нами лежит голубой Эльдорадо<br/>
И всего только надо опустить паруса<br/>
Здесь наконец мы в блаженной истоме утонем<br/>
Подставляя ладони золотому дождю<br/>
<br/>
Здесь можно петь и смеяться, и пальцы купать в жемчугах,<br/>
Можно гулять по бульварам, и сетью лукавых улыбок,<br/>
Можно в девичьих глазах наловить перломутровых рыбок,<br/>
И на базаре потом их по рублю продавать.
Ответ очень понравился.<br/>
<br/>
С акулами шутки плохи.<br/>
В Египте акула куснула немецкую туристку.<br/>
Закон подлости.Приехать из благополучной страны на курорт, чтобы местные недотепы не проверили защитную сетку и надеяться на безопасность.<br/>
В дальнейшем, в аэропорту недосмотрели и взрывное устройство пронесли, как известно.<br/>
В общем, ненадежные они товарищи.<br/>
<br/>
А что касается Ветохина, акулы решили его не кушать именно по указанной Вами причине.<br/>
Эти фанатики глазик выколят, за ними не заржавеет.Или шкурку попортят, или подавишься, снаряжение не переварится.
а зачем там какая то тактика? США используют доктрину конвеера ударов крылатыми ракетами примитивный томогавк который идет волнами с кучи пусковых точек, авиация корабли подводные лодки-с разных направлений и крупными залпами. РФ сейчас тоже озаботилась не качество ракеты-а наконец то массовость. тактика хорошая но увы не борьбы равных-ее непременная условие неуязвимость ударных группировок. так не то что с РФ-с Францией то не прокатит. серьезной стране есть чему организовать атаки авианосной группировки<br/>
дальность в 1000 км это защита от Ирака-но не более
Самоисполня́ющееся проро́чество (англ. self-fulfilling prophecy) — предсказание, которое косвенно влияет на реальность таким образом, что в итоге оказывается верным.<br/>
Хотя мотивы самоисполняющегося пророчества можно проследить ещё в мифах Древней Греции и Индии, сам термин был популяризован в XX веке американским социологом Робертом К. Мертоном.<br/>
предсказание, которое выглядит истинным, но на самом деле таковым не является, может в значительной мере влиять на поведение людей (к примеру, посредством страха или вследствие чувства логического противоречия) таким образом, что их последующие действия сами приводят к исполнению предсказания.
Книга замечательная. Плисецкая — роскошная. Впрочем, как и всегда, везде и во всём. Прямота, мудрость, и невероятная преданность балету, искусству — в каждой строке, даже если строки отравлены обидой на чиновников, страну, систему. НО книгу я всё-таки прочла, не дослушала аудио книгу. Голос чтеца (Шумская) мне показался сдавленным, тяжёлым. И какой-то специфический говор, с не всегда правильным произношением иностранных слов, с «в» в конце слов и своеобразными шипящими, не позволили насладиться аудиозаписью. К сожалению. Но от самой книги, после прочтения, я в восторге.<br/>
.
«странно что из этого вояки у которого голова для того чтобы фуражку носить»- вот эта ваша фраза меня покорежила очень, согласитесь жалостью тут и не пахнет, а издевка над боевым офицером прошедшим не одну войну. То что он не был сведущ в политике, не обладал изворотливостью политикана, а был упрям, прямолинеен и пытался спасти страну делает честь этому человеку, хоть был шанс отсидеться и возможно почивать на лаврах. Не икона он для меня, просто я считаю, что мы не вправе судить и такими словами.
по мне, так статус «иноагента», это значит, что умный, не предвзятый, не оболваненный человек с независимым, критическим мышлением.<br/>
Попробую послушать, может интересно? Хотя жанр книги не мой по вкусу, если не зайдет, не стану)<br/>
==<br/>
ребят… не стоит меж собой грызться и переходить на личности, давайте обсуждать книгу и автора, а не личности друг друга. И не стоит оскорблять и высказываться уничижающе о странах (хоть России, хоть Украине).<br/>
Вне зависимости от наших полит. взглядов и нац. принадлежности. Все-же здесь не политресурс, а литературный.
А что их как американских индейцев истребляли, загоняли в концлагеря как южноафриканцев, морили нещадно голодом и переодически расстреливали тысячами как индусов, нещадно уничтожали китайцев, просто заваливая их страну наркотой!!! А что мы не кричим, не негадуем? Или это всё нормально?!<br/>
Ну конечно же, ведь это культурнейшие англо — саксы по всему миру свою культуру распространяли в виде пули, штыка, кандалов и плетей! Но об этом ни — ни, упаси Господь! Только Русские- эти хамы во всём мировом зле виноваты. А Вы русскоязычная, ведь так, а значит виновны!
На Украине такого нет, потому, что нет нравственной морали. В блудливости и свободе нравов украинки были первыми. Феминизм поломал сознание женщин. Не надо этим гордиться. Это приведëт к гибели страны. «Моë тело — моë дело»… Эта зараза — независимость, самодостаточность женщин распространяется по всему миру. Рушатся семьи, женская измена и блуд становится нормой. Женщин учат как паразитировать и " доить«с мужчин деньги, недвижимость… Рожать или делать аборт не спрашивая мужчину. Рожать для себя, но при этом своëм выборе перекладывать ответственность на мужчину. Не от Сатаны ли всë это????
Да при чем тут РЕАЛИИ РОССИИ? Мир, а не только Россия, был во все века, есть и будет многообразным. В Древнем мире и похлеще интриги бывали. Или после прочтения Конан Дойла мы говорим, что реалии Лондона — это сплошная преступность? А после прочтения Сименона считаем, что реалии Парижа — это сплошные негодяи и убийцы? Уверяю, что в странах, в которых Вы жили, ещё и не такое бывало. Вспомните дело Брейвика из Норвегии. А если смотреть со стороны Агаты Кристи, то национальный характер англичан — это отравители и грабители?
Да, напомнила о войне, о том что я о ней знаю, хотя я родилась 40 лет после ее окончания. Если я правильно поняла первую часть вашего коммента то я имею другое мнение об этом. <br/>
Внимание Спойлер!<br/>
Рассказ конечно и о жестоком отношении к животным, но в данной истории мерзкая и корыстная и целенаправленная лживость одного человека привела к массовому уничтожению животных и событиям которые за этим последовали. Убивали собак не из за жестокости, а из за страха того что они возможно заразились бешенством.
" Смотрю в книгу — вижу фигу " Не хочу никого обидеть, особенно нервнореагирующего Александра, но после прочтения некоторых комментариев вспомнилось это расхожее выражение. Любое литературное произведение высокого качества надо не просто читать глазами / или слушать ушами / а необходимо понимать душой и сердцем. Именно для этого писали великие творцы — чтобы их понимали в любой стране, в любое время. Понимали и делали выводы о своей жизни, учились у классиков. Не надо бояться увидеть правду. Великие творцы — пророки. Если книга не вызывает ассоциаций с сегодняшним днем — вы её не услышали.
<br/>
Что касается книги. Тема — судьба иностранцев попавших в сталинскую Россию. Многие приезжали в СССР как в страну обетованную, убегая от Гитлера. Приезжали, чтобы однажды исчезнуть. Большинство были расстреляны как шпионы. Других — самых известных и влиятельных вербовали. И они шли на сотрудничество. Кто-то становился палачом. Книга о разоблачении.
<br/>
И ещё хочу сказать: на расстоянии легко любить и лить слезы умиления. Со стороны всё кажется прекрасным. Уверяю вас, проблем в России предостаточно. Не всё так прекрасно, как вам кажется. Ну разве только метель. Да, действительно прекрасна, если смотреть на неё из теплого уютного домика где-нибудь в бездушных теплых странах.
Но, остается осадок…<br/>
Здесь описано все — система власти в стране, отношение к человеку этой системы; отношения в семье, одиночество и ожидание жен моряков и та самая тяга морской волны, которой не могут сопротивляться те сильные и смелые моряки, что мечутся между теплом домашнего очага и желанием возвращаться к нему и чтобы их там ждали родные, но и тем, что дает море, которое, порой, берет очень дорого за возможность быть в нем…<br/>
P.S.Котик Тимоха меня покорил
Очень понравилось, что книга написана в позитивном ключе. Нет ещё конкурирующих супердержав, есть две великие страны, которым есть, чему поучиться друг у друга. А авторы, хоть и подчёркивают свою незыблемую принадлежность одной стороне, с удовольствием, любопытством и уважением описывают сторону другую. Это здорово. Жаль, что сейчас это не самая популярная позиция.
По поводу чтеца, все очень понравилось, но оговорки, действительно, немного подпортили впечатление. Но слушать приятно!
<br/>
Вот перед нами лежит голубой Эльдорадо<br/>
И всего только надо опустить паруса<br/>
Здесь наконец мы в блаженной истоме утонем<br/>
Подставляя ладони золотому дождю<br/>
<br/>
Здесь можно петь и смеяться, и пальцы купать в жемчугах,<br/>
Можно гулять по бульварам, и сетью лукавых улыбок,<br/>
Можно в девичьих глазах наловить перломутровых рыбок,<br/>
И на базаре потом их по рублю продавать.
<br/>
С акулами шутки плохи.<br/>
В Египте акула куснула немецкую туристку.<br/>
Закон подлости.Приехать из благополучной страны на курорт, чтобы местные недотепы не проверили защитную сетку и надеяться на безопасность.<br/>
В дальнейшем, в аэропорту недосмотрели и взрывное устройство пронесли, как известно.<br/>
В общем, ненадежные они товарищи.<br/>
<br/>
А что касается Ветохина, акулы решили его не кушать именно по указанной Вами причине.<br/>
Эти фанатики глазик выколят, за ними не заржавеет.Или шкурку попортят, или подавишься, снаряжение не переварится.
дальность в 1000 км это защита от Ирака-но не более
Хотя мотивы самоисполняющегося пророчества можно проследить ещё в мифах Древней Греции и Индии, сам термин был популяризован в XX веке американским социологом Робертом К. Мертоном.<br/>
предсказание, которое выглядит истинным, но на самом деле таковым не является, может в значительной мере влиять на поведение людей (к примеру, посредством страха или вследствие чувства логического противоречия) таким образом, что их последующие действия сами приводят к исполнению предсказания.
.
Попробую послушать, может интересно? Хотя жанр книги не мой по вкусу, если не зайдет, не стану)<br/>
==<br/>
ребят… не стоит меж собой грызться и переходить на личности, давайте обсуждать книгу и автора, а не личности друг друга. И не стоит оскорблять и высказываться уничижающе о странах (хоть России, хоть Украине).<br/>
Вне зависимости от наших полит. взглядов и нац. принадлежности. Все-же здесь не политресурс, а литературный.
Ну конечно же, ведь это культурнейшие англо — саксы по всему миру свою культуру распространяли в виде пули, штыка, кандалов и плетей! Но об этом ни — ни, упаси Господь! Только Русские- эти хамы во всём мировом зле виноваты. А Вы русскоязычная, ведь так, а значит виновны!
Внимание Спойлер!<br/>
Рассказ конечно и о жестоком отношении к животным, но в данной истории мерзкая и корыстная и целенаправленная лживость одного человека привела к массовому уничтожению животных и событиям которые за этим последовали. Убивали собак не из за жестокости, а из за страха того что они возможно заразились бешенством.