Поиск

слушаю в телефоне с наушниками. вполне все слышно. музыка голос не заглушает и голос не бубнящий и достаточно громкий. но насчет женских голосов абсолютно согласна))) никак не могу серьезно слушать, когда звучит «женская партия»))) даже если что-то серьезное говорится, хочется смеяться))) первые 2 книги были для меня подобны скрежету гвоздем по жести… не переношу безграмотности в озвучке, уши режет, когда с ошибками говорят.

<a href="https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Вселенная_Хонор_Харрингтон" rel="nofollow">ru.m.wikipedia.org/wiki/Вселенная_Хонор_Харрингтон</a><br/>
…<br/>
Там все подробно описано: подробности о мире (политика, корабли и тд). А в конце полный список книг серии с кратким содержанием каждой книги.<br/>
…<br/>
Там несколько авторов трудились. Общее название всей серии книг «Вселенная Хонор Харрингтон».

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=4qzgsMphPMM" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=4qzgsMphPMM</a> От души .)))

Жил да был Гобсек. Ради чего он жил? Ради кого он жил? Если в последнюю минуту жизни, он остался один, и не было никого рядом с ним, чтобы помочь ему лечь на кровать. На пороге вечности, готовясь перейти в иной мир, его озарил вопрос: «Куда ж теперь все мое добро пойдет?». Вот уж точно, поклонник золотого тельца. Золото, стало его религией, золоту он поклонялся, золоту он приносил человеческие жертвы. Отвратительная личность. <br/>
Отличная работа чтеца. За прочтение 5+!!!

«насколько я поняла, он одного роста с главной героиней» — так и главная героиня далеко не метр 60 :D

Декламатору браво! Озвучено на 5+. Очень понравился рассказ.

Рассказывал дед, однажды, о войне и боях, о чём думал и что чувствовал когда умирали другие и умирал сам(Тот самый животный ужас до судорог в желудке и ступор, когда ломаешь инстинкт самосохранения ради других… и «отходняк потом»)… Поэтому, как Станиславский, скажу по теме о рассказе всего 3 слова -я " Не верю!"…<br/>
(… жаль что не пишут честно о чувствах и эмоциях-вот таких, о которых страшно читать, ибо подкоркой понимаешь что они-настоящие и осязаемые… пусть сюжет придуман, Но состояние героя-пусть будет реальным, он-же живой, в конце концов!.. как-то вот возмутила вкрай вот эта небежность..)

Для школьников 6-7 классов, пусть знакомятся с произведениями Кинга с этой книжки. А чтец нормальный.

Это ты первые 2 главы имеешь в виду? Просто я слушаю 7 и экшен есть) Ну а описательная часть это нормально надо же читателей(слушателей) ввести в реалии данного мира! Спасибо за быструю озвучку! Чтец супер!

Вышла новая часть серии, если кто ищет, то поищите на других сайтах. Но все-же очень жаль что здесь 4 части нет, этот сайт намного удобней других.

Реальное изложение.<br/>
-«Зона — это мини-модель советского государства, и по духу, и по факту», = N`COMM`S…<br/>
Чтение книги — качественно, как и сама Книга. <br/>
Спасибо!!!

Вот, за мою искренность меня некто успел дислайкнуть — видно, человек неопытный, не умеющий вчитываться и находить истину и, разумеется, не понимает, что мастерство чтеца — это не быстрочтение, а декламация, где чтец умеет выдерживать паузу, позволяя читающему успеть вообразить картинку произведения, где есть сюжет — идея, герои и возможность получить также эстетическое наслаждения от прослушиваемого. Классические произведения надо читать со смаком, с расстановкой, а там, где нужно усилить темп, как правило, это может быть в диалоге, то это оправдано. В повествующей части желательно чтобы было от 90 до 110 знаков минуту. И потом, не стоит делать акцент на мою эмоциональность, так как мои мысли на 80% подчинены логосу, а 20% делят между собой этос и пафос. Однако, изучив за последние дни здешний контингент слушающих, я понял, что он схавает любую халтуру, но ШОБЫ было повампиристее, помыльнее, пофэнетезийнее. Мало, кто оценит здесь реальный труд чтеца. Эти дурацкие лайки, плюсы ничего не стоят. И потом, этот сайт, как я понял, рекламирует современных аффатрав, а между прочим пихает и классику — ну, есть и на них любители — 5%. ))))

Снимаю шляпу. В дискуссию вступать не смею. Ибо куда мне, кинологу, с моим малым опытом общения с собаками, спорить с вами? Вы, бесспорно лучше осведомлены о собаках, чем я.<br/>
О том, как те же собаки получают кайф от жестоких издевательств над своими собратьями, судить, конечно не мне, кинологу, проработавшему в питомнике несколько лет. Вы об этом. несомненно, знаете больше. Диванные эксперты такие диванные эксперты.<br/>
Ну и маленькая иллюстрация к теме «собаки лучше людей».<br/>
<a href="http://severlife.ru/video/3969-v-severomorske-napadenie-stai-sobak-popalo-na-kameru-videonablyudeniya.html" rel="nofollow">severlife.ru/video/3969-v-severomorske-napadenie-stai-sobak-popalo-na-kameru-videonablyudeniya.html</a><br/>
Модератор, прошу, не убирайте эту ссылку. На этом ролике собаки показаны такими, какие они есть, без прикрас и диванно-интернетного мимимишества. Собака — зверь, хищник. Со всеми вытекающими.

Замечательное произведение. Когда то в школе не осилил — молод да глуповат еще был. Сейчас, как говорится, «кайфанул» прям. <br/>
Озвучка на 5++

как-то не доработано, что ли. или это не конец? или нам самим предлагают додумать, что там у подружки с некроэльфом, у лиса в прошлом с некой рыжей лисой… да и вампира жалко — столько разговоров про него, аж на 2 книги, а так бездарно его в расход пустили — за 2 главы… даже обидно за него)))

«Мы с мамой в Африке живём, а в джунглях — жизнь не шутка: там страшно ночью, страшно днём, а в промежутках жутко» © Муха

«На стенах вокзала висела мануфактура с агитационными словами:<br/>
В рабочие руки мы книги возьмем, Учись, пролетарий, ты будешь умен!<br/>
— Тоже нескладно! — закричал Пухов. — Надо так написать, чтоб все дураки заочно поумнели!<br/>
Каждый прожитый нами день — гвоздь в голову буржуазии.<br/>
Будем же вечно жить — пускай терпит ее голова!<br/>
— Вот это сурьезно! — расценивал Пухов. — Это твердые слова!» © Платонов

Вот конкретно Вы — будете мучить другого человека ради удовольствия? Думаю, нет. Я — тоже. Смею надеяться, что все отметившиеся под этой «книгой» — тоже не будут. Почему же некоторые (не хочу говорить большинство) люди предпочитают судить о человечестве не по себе, а по Чикатило и ему подобным? Мне в этом видится некоторое ханжество: посмотрите, какие все люди плохие, а я — хороший. <br/>
Разве не так?<br/>
<br/>
Человек — это звучит гордо!© А то, что не гордо, потеряло право называться человеком и, чаще всего, изолированно от общества.

1) Комменты НЕ о фильме(ах), а сравнение авторского и кино-варианта «Зона»; <br/>
2) Что-либо заставлять смотреть или читать, как и просто слушать аудиокнигу — а в чём смысл??? Сугубо дело вкуса и потребностей.