Поиск

Помню то удивленье, которое я испытал при первом чтении Шекспира. Я ожидал получить большое эстетическое наслаждение. Но, прочтя одно за другим считающиеся лучшими его произведения: «Короля Лира», «Ромео и Юлию», «Гамлета», «Макбета», я не только не испытал наслаждения, но почувствовал неотразимое отвращение, скуку и недоумение о том, я ли безумен, находя ничтожными и прямо дурными произведения, которые считаются верхом совершенства всем образованным миром, или безумно то значение, которое приписывается этим образованным миром произведениям Шекспира.<br/>
<br/>
Недоумение мое усиливалось тем, что я всегда живо чувствовал красоты поэзии во всех ее формах; почему же признанные всем миром за гениальные художественные произведения сочинения Шекспира не только не нравились мне, но были мне отвратительны?<br/>
<br/>
Толстой резко критикует трагедию Шекспира «Король Лир», которая считается лучшей из его пьес. Подробно разбирает содержание каждого действия. Обосновывает, что содержание бездарно: «Такова эта знаменитая драма. Как ни нелепа она представляется в моем пересказе, который я старался сделать как можно беспристрастнее, смело скажу, что в подлиннике она еще много нелепее.<br/>
<br/>
Источник: <a href="https://www.litprichal.ru/work/345270/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.litprichal.ru/work/345270/</a>

Шекспир графомания и проходняк? Данте Алигьери проходняк? Это тоже самое что сказать что Джоконда детская мазня. Нельзя говорить про шедевры классики так, лучше сказать что просто не понравилось произведение и всё. А называть классиков графоманами это очень невежественно.<br/>
<br/>
1. Ни у одного героя нет своего характера. Речь и поступки каждого непоследовательны и противоречивы, не логичны и неестественны настолько, что реально не могли бы принадлежать ни одному живому человеку.<br/>
<br/>
2. Поскольку ни у одного персонажа нет своего характера, определённого стиля поведения, определённых качеств, логики поведения соответствующей его положению в обществе и возрасту, своего языка — то ВСЕ герои Шекспира — фактически имеют один характер.<br/>
<br/>
3. Этот единый Шекспировский характер — человека не уравновешенного, не логичного, не последовательного, крайне эмоционального, обидчивого, мстительного, не имеющего чувства меры ни в чём, творящего не пойми что, и, трагически заканчивающего жизнь.<br/>
<br/>
Выводы по Шекспиру:<br/>
<br/>
1. Поскольку у героев и произведений Шекспира нет разума — в них нет пользы для человека.<br/>
<br/>
2. Произведения Шекспира не просто глупая, пустая, развлекательная литература, не содержащая разумного смысла, а литература и драматургия нравственно не здоровая, трагично-ужасная, психологически угнетающая.<br/>
<br/>
3. Распространение и широкую поддержку творчество Шекспира получило по политическим мотивам. Когда Англия стремилась быть Империей, требовался антураж империи, имперские символы и атрибуты. Шекспир был выбран на роль драматурга №1

Всё очень понравилось! А есть какое-нибудь продолжение, 2 часть?

Музыка из Civilization 6, в начале, прекрасна. Калинка-малинка)

directed by robert b weide…

Более точно +17.6°F. (Не придираюсь, просто раз Вы решили уточнить....)

Ай да Рид! С каким же невероятно малым шансом на успех он просчитал комбинацию для папы) И разве мог кто-нибудь предположить, как похожи внутри его отец и бедный 8-летний ребенок? Пожалуй, мог. Самые близкие люди Дэвида — его сын, жена… <br/>
P.S.Там, где взывает сердце, затихает ум…

Неправильно. <br/>
8°C = 46.4 degrees fahrenheit<br/>
+32°F =0°C. ------!!!<br/>
0°F= -17.8°C <br/>
-22F = -30C<br/>
Formula<br/>
°C = 5/9 x (°F-32)<br/>
°F = (°C × 9/5) + 32<br/>
<br/>
Дело в том, что ноль Цельсия — это плюс 32 Фаренгейта. Но это еще не все. Градус Цельсия больше, чем градус Фаренгейта. Соотношение 9:5. При -40 градусах обе шкалы «встречаются», т.е. -40C = -40 F. <br/>
Посмотрите на интернете и убедитесь, что я права.<br/>
Переключиться очень сложно. Я уже много лет живу в стране, где все в градусах Фаренгейта, и все думаю в Celsius. Если зимой температура на улице single digits F — т.е. меньше +10° Фаренгейта -это мороз, очень холодно.

В Союзе в человеке культуру воспитывали, а не быдло, как сейчас. Самая читающая страна была в мире <a href="https://aif.ru/society/history/v_znak_glubochayshego_chteniya_kak_sssr_stal_samoy_chitayushchey_stranoy_v_mire" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">aif.ru/society/history/v_znak_glubochayshego_chteniya_kak_sssr_stal_samoy_chitayushchey_stranoy_v_mire</a>, и романа о сожжении книг там бы просто в голову, я думаю, никому не пришло написать; ценили их. «Книга — лучший подарок» — это оттуда.<br/>
А цензура — да где и когда её не было? И стоит ли утрировать? И — да, если на то пошло, то лучше уж цензура советская, чем нынешняя. Нынешняя-то пострашнее будет.<br/>
Озвучка хороша.

Кстати, вот очень удобная вебсайт для перевода одних единиц в другие, включая градусы.<br/>
<br/>
<a href="https://m.convert-me.com/en/convert/temperature/dfahrenheit.html?u=dfahrenheit&v=7" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.convert-me.com/en/convert/temperature/dfahrenheit.html?u=dfahrenheit&v=7</a>

Sima R, допустимы оба варианта. ОколЕсица и околЁсица. И ещё: асфиксИя, а не асфИксия. Вариаантов нет. Удачи!

Я думаю, что здесь слово ересь употреблено не в этом значении, которое Вы скопировали из Википедии.<br/>
<br/>
"ÉРЕСЬ<br/>
Женский род<br/>
1.<br/>
У верующих: отклонение от норм господствующей религии, противоречащее церковным догматам.<br/>
«Впасть в е.»<br/>
2.<br/>
РАЗГОВОРНОЕ<br/>
Нечто ложное, вздор, чепуха разг.."®<br/>
<br/>
Когда-то еретиков сжигали на кострах, так что у этого слова безусловно есть отрицательная-ругательная окраска.

вот на фиг писать и обламывать такими коментами. чуть не повелся. хотел бросить. тем более из 7 книг озвучено 4, тут. дочитал. и скажу я вам. там очень поучительно в свете того что твориться сейчас. тема возможного мирового апокалипсиса. так что не рубите с плеча.