Поиск

Могу посоветовать вам книгу без мелких деталей, где сюжет прямой как линейка в тридцать три сантиметра и который легко удержит даже память взращённая на четырёх кнопках A W D S, это букварь.

Сюжет мне понравился, немного затянуто, от этого цепь событий потеряла. Ставлю 4

Я полностью погрузилась в повествование, прослушала буквально за несколько дней. Редко удавалось что-либо предугадать, что делало прослушивание упоительным. Чтецу и звуковому сопровождению особое почтение. <br/>
Автор потрясающий, давно подсела на его произведения. Константин Соловьев — весьма оригинальный автор, одинаково пишущий в разных жанрах. Неожиданно для себя с удовольствием прослушала, а потом прочитала 2 части романа 'Раубриттер'. Сейчас осваиваю 'Канцелярскую крысу', с нетерпением ожидая очередной части 'Раубриттера'.

9 глава… Это… Жесть…

Великолепная книга!<br/>
Кирсанов прочитал виртуозно, впрочем, как всегда, оценка 5+++++++!!!<br/>
Владимир Ильич — тоже человек, просто он ЧЕЛОВЕК в отличие от многих.

Зачем продолжаете слушать? Забудьте последние 4 книги. Считайте, что их было всего 3.

Вот ты неуч. В серии 7 книг. Прослушал все и очень доволен. Согласен, начало немного замудрено. Инфо уйма. Узнал не только многое из истории СССР, но и тайные рычаги, кто и как управляет этим миром.

Кутанин, я чего-то не поняла! Где мои оценки? И отклик? Я зря давила два часа рифму?<br/>
Хоть пальцем вниз тыкни… ТЕ!<br/>
<a href="https://akniga.org/belandzher-dzheff-putevoditel-po-miru-prizrakov" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/belandzher-dzheff-putevoditel-po-miru-prizrakov</a>

«Мелькнула у меня мысль, написал бы подобное, нет, имён не пишу,.)))))» © <br/>
А вы всё же напишите и «спойлером» прикройте. Лично я открою и прочитаю. Как-то, знаете ли, лень тратить мне два часа на устаревшее фэнтези. Достаточно было посмотреть фильм гениального Юлиуша Махульского «Сексмиссия». Тем более, что в настоящее время вектор развития общества поменялся. Вернее, не развития, а уполовинивания. Нам- золотому миллиарду- достаточно трёх миллиардов для обслуги, а оставшуюся половину в переделку! В трансгендеров. Чтоб не плодились-не родились и не расходовали ценные ресурсы. Пресную воду. Нефть. Газ. И кислород.😊<br/>
P/S Женское любопытство меня замучило!😊

Очень понравился рассказ, оценка 10 балов из 5 возможных...)))<br/>
До романа 127 пока не дошёл, там как написано выложена 1 часть, а не люблю слушать половинки...))

Сказал себе на флешку и периодически включаю. Классно 5+

Прямо супер, после прочтения переносишь все на себя и идешь закупаться снарягой <a href="https://voensklad.su/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">voensklad.su/</a> камуфляжем и экипировкой, чтобы самому быть готовым в реале :-)

Заявленная повесть начинается с середины 113 дорожки. И я так понимаю, у неё 2 названия КЛУБ ЭСПЕРО и КАЗАРОЗА.<br/>
Начинаю слушать в надежде, что этот чтец прочитал лучше В.Герасимова.

Коротко напомню притчу.<br/>
К Будде через 20 лет скитаний вернулся ученик и поведал о том как он все это время вырабатывал в себе сверхспособность. Когда же учитель спросил, что это за сверхспособность, бывший ученик ответил, что может перейти реку, не замочив одежды. «И ты потратил на это 20 лет?.. Несчастный! Я трачу на это самую мелкую монету паромщику»<br/>
Хватило 10 минут вступления и двух отрывков по 1 минуте. Автор — обычный мозготрах нихрена не понимающий в принципах работы мозга. Как культурист «строит своё тело» накачивая мышечную массу от которой никакой практической пользы. Так и Идрисс Аберкан предлагает, насколько я увидел, активировать работу мозга. На каждый его пример человека способного демонстрировать «невероятные» способности можно привести сотни примеров людей свихнувшихся от перегрузки мозга. Зачем накачивать себе сверхспособность (или «мозговую грыжу», это как повезет) если она годится лишь на то что бы удивлять ротозеев. <br/>
Да в народных сказках или в практической «сермяжной» житейской мудрости смысла больше, чем в этом опусе пустозвона. Даже, если допустить, что я нарвался на самые неудачные фрагменты и сделал опрометчивые выводы, то автор тем более глуп, раз не сумел так построить изложение, что бы хоть первыми строками заинтересовать потенциального читателя. Это «комбикорм» для доверчивых, подражание всем этим западным мудозвонским наставлениям, авторы которых в личной жизни демонстрировали полную противоположность своим «учениям». И вступительное слово, и язык, и построение текста — калька с этих «пособий» для вислоухих.ИМХО<br/>
Но вы конечно вправе увидеть и восхититься «новым платьем короля». А как прослушаете, ответе себе: а что вам это дало? Удачи!

вообще есть такая вещь как научное мышление-которое дало нам тот мир в котром мы живем.<br/>
результат на лицо<br/>
так вот наука это строжайшее сковывание мозга в строгих рамках и правилах<br/>
мозг кричит «я хочу думать так то» -а ему -«а ну нельзя»)))<br/>
<br/>
«В таком случае, исправь разницу времени за вчерашний день», — говорит мой логический ум.<br/>
«Но ведь сегодня есть сегодня, — настаивает мой здравый смысл. — Я должен внести поправку за сегодняшний день, а не за вчера».<br/>
«И все же сегодня есть вчера», — упорствует мой логический ум.<br/>
«Все это прекрасно, — продолжает мой здравый смысл. — Если бы я находился в Гринвиче, теперь было бы вчера. Непонятные вещи творятся в Гринвиче. Но я знаю столь же твердо, как то, что я живу, что я нахожусь здесь сегодня<br/>
«Чепуха! — восклицает мой логический ум. <br/>
«Дурак!»<br/>
«Идиот!»<br/>
Таким образом, логический ум и здравый смысл продолжали препираться<br/>
Все вышеуказанные операции необходимы, чтобы правильно определить курс. И самое худшее заключается в том, что все они должны быть проделаны безукоризненно правильно, а не то вы услышите как-нибудь ночью: «Буруны впереди», выкупаетесь в морской воде и испытаете удовольствие бороться с волнами, пробиваясь к берегу через стаю прожорливых акул.<br/>
»© Д. Лондон

Чем меньше слов — тем ярче гений Но нет таланта у меня В одной строфе стихотворенья Дать все ответы Бытия<br/>
<br/>
Замечательный рассказ. Автор как всегда заложил несколько уровней понимания, злободневную тему и прогноз. Артур Кларк, как физик и математик, не допускал мысли «перемещений во времени» в прямом понимании. Нет времени вне сознания. Любые упоминания в НФ о перемещении во времени — аллегория Свитка Завета. Так же, как физик и математик, он понимал абсурдность обывательских представлений о ископаемых гигантах. Увеличив размер любого тела в N раз, мы получим тело с массой увеличенной Nm в третьей степени. Рассказ аллегоричен каждой строчкой. <br/>
Цепочка следов на глине (болоте) — это аллегория шумерских глиняных табличек, откуда и взялся древний «гигант». А песок поверх следов — извечная аллегория пергамента или папируса (оба песочного цвета) Свитка Завета (он же Левиафан, он же бегемот, он же крокодил солнце проглотил, он же черепаха-основа мира, он же Тортилла с золотым ключиком, он же Ковчег...) Он же и автомобиль обычно полноприводный ( и только самый главный «водитель» может себе позволить не ВАЗ-2121, а 2 автомобиля ГАЗ-21 ;))<br/>
Стрела времени (она же стрела в сказках, она же пронзает странное «сердце», она же игла Кощея, она же земная ось, о которую трутся маленькая и большая медведицы, она же любое древко с полотнищем и острым навершием, она же пронзила символ СЗ и называется «копьё Лонгина»...) это ось валика Свитка с одним острым навершием и тупым с другой стороны. Перемотка СЗ и есть перемещение во времени/пространстве.<br/>
При чтении Свитка обязательно используется «указка». Называется она «ЯД» (с иврита «рука»). И для прочтения следов нужен «отбойный молоток». Компрессор — аллегория подачи воздуха. Иврит нечитаем, т.к. нет гласных букв, и надо наполнить текст воздухом огласовки. <br/>
Свиток Завета (как и НФ) зашифрован аллегориями. Есть прямое «поверхностное» прочтение, в рассказе «только самый верхний слой мог быть расчищен землеройными машинами; всё остальное приходилось делать вручную». Чем мы и занимаемся разбирая аллегории<br/>
«Палеонтология» — аллегория нередкая в НФ из за созвучия «палео антология» (собрание древней литературы) — Книга Книг(СЗ). Упомянутые «башни-близнецы » это два валика СЗ. (Кстати, как только подоспела сакральная дата нового тысячелетия 9.11 была уничтожена аллегория башен-близнецов в Нью-Йорке, а следом и всё что только можно из доисторических памятников сакральных знаний в Передней Азии, т.е. «колыбели человечества»)<br/>
Так можно разобрать весь текст. Но Артур Кларк не замечен в написании просто «шеклятины». Он глубоко в Теме, знал что расшифровка Торы произведет «взрыв» мощнее любой бомбы. Но его аллегории всегда многоуровневые и указывают на конкретную злободневную тему. В указанные в рассказе 50 млн. лет назад уже не было и в помине никаких динозавров. Зато в год написания «Стрелы времени» 31.01. 1950 СШСА заявило о проекте создания «чудовища в 50 мегатон». В рассказе это тема контактов с «соседями по долине». «Чудовище в 20-30 тонн» на другом уровне понимания это атомная бомба (об физиках-ядерщиках и о бомбе автор постоянно упоминает в тексте). А вот «Гелий-2» (от гр. «гелиос»-Солнце) это аллегория «второго солнца», взрыва не просто ядерного, а термоядерного, где " текут навстречу друг другу" два процесса распад и синтез (тогда понятна аллегория «отрицательная» энтропия). Гелий очень непростой элемент, единственный газ с «металлическим» окончанием названия, т.к. был «открыт» как элемент результата термоядерной реакции на солнце). И в этом уровне понимания рассказа «стрела времени» как отрицательная энтропия и отрицательное время — возврат земли на миллионы лет назад. Всё уже было, ничего не ново, и всё это в Книге Книг.<br/>
<br/>
Зачем нужно всё это разбирать и расшифровывать указал сам Артур Кларк. Тот кто лихо промчался по пониманию рассказ «на автомобиле» исчез без следа. Выжили те, кто копал, работал и плелся пешком. Удачи!