Поиск

а ящетаю, что музыка отлично передает дух книги, но найти ее не могу. стопицот копий одной и той же песни, а те самые версии, что использует автор, запрятаны где-то в глубинах тырнета, и даже шазам не помогает(((! <br/>
я в восторге и в кои-то веки мне плевать на чтеца. главное не как он читает, а что! что- мой любимый «твин пикс»!

Он маргнул, другими словами он закрыл и открыл глаза, тоесть опустил и поднял веки.<br/>
Такое ощущение что автор нас дебиломи считает.

Книга по жанру напоминает «Два капитана» Каверина, или один из моих любимых фильмов «Отель Гранд-Будапешт». Есть такие истории, которые просто рассказывают историю одного конкретного человека. И неважно, полна ли жизнь героя приключений, выживает ли он один на острове, ищит ли пропавшую экспедицию, поделывает ли банковские чеки или спасает рядового Райна. Эти истории всегда будут интересны, а героям все всегда будут сопереживать. У Тома Сойера история это просто будни школьника, озорника и проказника. У этой книги есть собственный шарм и атмосфера. Ты как будто погружаешься в то время, когда мертвая крыса на верёвочке считалась богатством. Отдельные истории (к примеру «как Том Сойер красил забор») знают даже те, кто не брал в руки ни «Приключения Тома Сойера», ни Марка Твена вообще. Обожаю Марка Твена. Обожаю эту книгу. Очень понравился чтец. Короче 10/10. Без слов.

Как, как река течёт!? Гравитация, понимаете ли (в условиях невесомости вода не течёт, а принимает шарообразную форму), и разный уровень расположения истока и устья реки — исток всегда находится выше устья, причем, разница может быть очень значительной. Повинуясь законам текучести и земной гравитации, вода будет скатываться с более высокой точки вниз, пока не достигнет минимально допустимой высоты – своего устья – вот так всё на самом деле просто, а у человека жизнь под откос….:( Александру Дудину огромное спасибо за талантливое прочтение.

Ой, а мне понравилося!!! Ну так вкусно читает!!! Даже вот в кои то веки пошла в гуглик искать биографию и фото чтеца. Только у меня на слух пришла ассоциация с украинской речью. Вот если еще и глазки закрыть при прослушивании, то вообще кажется, будто бы он тебе это лично все просто рассказывает, а не читает. Прямо елей по сердцу! Давно такого не было.

Про книгу ни чего плохого не скажу, но мне как то было скучновато.И я так понимаю действия происходит где то очень рядом с моим местом жительства)))Поправлю немного чтеца, название реки надо произносить делая ударение на второй слог-КинЕль.У нас даже произносят некоторые через Э.вот.)))

Как всегда ниочем, вы бы хоть книжки почитали на досуге, не один же 5й канал Порошенко смотреть.((<br/>
Различие между конц-лагерем и лагерем для военнопленных не замечаете? По поводу системы исправительных лагерей вообще жесть. Как вы думаете, с каким комфортом жили британские каторжники на Андаманских и Никобарских островах?<br/>
А французские заключенные? Каторжные лагеря во Французской Гвиане были закрыты в 1953 году, За 100-летнюю историю ссылки туда были переправлены около семидесяти тысяч человек, назад вернулись единицы.<br/>
Вот только некоторые выдержки из воспоминаний заключенных, среди которых было полно политических:<br/>
«заключенные в карцерах острова Сен-Жозеф томились в узких каменных мешках...» «Если говорить обо всех лагерях Гвианы, то по статистике из 67 600 заключенных, высланных сюда за 100 лет существования лагерей, здесь умрут в заключении или на поселении 50 тысяч человек. Такая смертность сравнима с концлагерями второй мировой войны.» «Каторжных не хоронили… Трупы сбрасывали прямо в море… Исторически сложилось так, что руководство первым лагерем было поручено бывшим морякам. Процент смертности в начале поселения был очень высок. И тогда администрация решила, что не может быть речи о том, чтобы отвести под кладбища часть и без того небольших островов. Поэтому умерших ссыльных стали систематически сбрасывать в море… Сегодня акул стало гораздо меньше, скоро их вообще запишут в «красную книгу». А в то время их было у побережья множество… Акул привлекала кровь и убойные отбросы работавшей на острове скотобойни»<br/>
Продолжать можно и дальше, но есть ли смысл? Можно вспомнить и другие европейские страны, можно и США вспомнить, там был свой ГУЛАГ. Кто строил автобаны в стране, не в курсе? Зеки и безработные за похлебку.<br/>
Хотя с вами спорить бесполезно, у вас на все ответы есть «пионерские» речевки. Иногда лучше скакать чем говорить…

По поводу экономики, возможно вы и правы. Я не сторонник теории заговора, но очень даже может быть, что уже тогда существовавший олигархат старался переключить все «живительные» потоки на себя, абсолютно не думая о последствиях для людей и страны. Поворачивали же реки вспять, не думая о последствиях для экологии. Тот же дефицит мог являться следствием неэффективности, но в то же время был очень выгоден стоящим у краника распределения благ.<br/>
Вот вы писали о количестве добра, наскирдованного в «закорма родины», но важно не только добыть и складировать, важно еще и грамотное распределение в масштабах огромной страны. Сплошь и рядом были ситуации, когда в одном регионе продукт пропадает и гниет, а в другом его просто нет. А огромный чиновничий аппарат, который за это должен был отвечать, только увеличивал бардак.<br/>
И сравнение послевоенной плановой экономики с последующими годами не совсем корректно. Послевоенная экономика была по сути мобилизационная и носила восстановительный характер, все ресурсы и силы были брошены на то, что бы поднять страну из руин и заставить работать. Чем тогда грозило разгильдяйство отдельному чиновнику? Правильно, пулей в затылок. А позже уже при Хрущеве начался бардак, который потом только прогрессировал. Если бы и дальше возле каждого важного звена поставить по чекисту с автоматом, может механизм бы работал и дальше. И то не факт, в Китае, например чиновников за воровство расстреливают, а это их останавливает? Нельзя все время гнать лошадь галопом, она издохнет.

Вроде все есть, зеки, психи, менты, маньяки-грибники

Недавно перепрослушивал Мёртвый мир. Поселенец и опачки вышла вторая часть) именно так я подумал когда увидел эту книгу. В предвкушении запустил… и немного опешил — какието зеки зона бррр. Стало понятно что это не продолжение Поселенца а альтернативная линия развития событий. Нехотя начал слушать, втянулся, и пока не дослушал до конца не оторвался, оч понравилось. Декламатор на высоте как всегда, автор тоже. Мир интересный сочный увлекательный. Выживание, укрепление базы, марадерка, торговля, война все как я люблю, забираю в коллекцию. Шарапову, Чайцыну огромная благодарность.

ИИ — император — Как обеспечивается обмен мыслями и сенсорной информацией на расстоянии многих световых лет? в башку мертвеца встроено гиперрадио размером с дом?<br/>
Разве возможностей одного тела-модуля достаточно, чтобы хранить весь массив данных, образовывавших личность корабля, который существовал тысячи лет и управлял сотнями тысяч тел? При этом Брэк не способна определять гендерную принадлежность людей, с которыми ей приходится общаться. АХХАА она не видит выпирающие сиски и письки и бороды видать<br/>
<br/>
собственно ничего нового в книге нет:<br/>
ии корабли с аватарами из мертвых тел (до роботов не додумались)<br/>
всех называть *она*<br/>
империя захватчик<br/>
все это уже было в куче книг<br/>
<br/>
Честно говоря, грустно как-то очень средненько (хотя книга получила несколько престижных премий)<br/>
Однако в данной книге фрагмент ИИ, попавший в человеческую оболочку, просто… до тошноты скучен. Причем в обоих пластах повествования. Скучен, неинтересен, его рассказ затянут, его поступки не впечатляют, планы тоже. При этом парадоксально, но многие действия героини просто лишены логики. Конечно, ее могла сбить с толку внезапно свалившаяся на голову человечность, но не до такой же степени. Более того, при чтении складывается впечатление, что самые главные и важные события, они как-то идут фоном и за кадром, а большая часть книги состоит из абсурдных бродилок, чаепитий, воспоминаний, философских бесед. Все время хочется узнать, когда же наконец начнется действие (безуспешно). А ведь это только первая книга трилогии (!). Подводя итог, можно сказать, что книг про ассимиляцию народов много, и они на порядок интереснее. Про клонирование одного человека на множество его версий – тоже, например, роман «Дом солнц» Аластера Рейнольдса, совсем другое дело. А вот книга Леки меня не зацепила. Совсем. Хорошая задумка, но сомнительное воплощение.

да книга именно для тех, кто только зенки продрал.

Только зенки продрал, а тут такое продолжение банкета!!! Хороший подарочек!!!

В книге упоминается название реки «Ворскла»: я слышал легенду, что так назвал реку Пётр Первый, когда перед полтавской битвой, он проплывая в лодке осматривал боевое расположение шведов в подзорную трубу. Из подзорной трубы выпало увеличительное стекло и упало в реку, и царь обругал реку «вором стекла». Так и произошло название реки Ворскла. <br/>
Может кто-нибудь знает другую легенду про эту реку?

Дослушал до «33» (чтобы это не значило), дальше не могу, я сдаюсь. Возможно, я слишком разбалован качественной фантастикой, а возможно я ничего не понимаю в литературе.<br/>
Во-первых, произведение не имеет никаких оригинальных мыслей и напичкано чужими идеями и стандартами жанра. Тут тебе и клички солдат, как у животных, и работа заключенных на урановых рудниках, и превращение обычного сисадмина в супербойца Империи. Даже сами названия — Империя (не знаю, есть ли Республика), Новый Урал и т. д. настолько заезженны в мире фантастики, что дальше уже некуда.<br/>
Во-вторых, мир Поля Игоря кажется абсолютно нелогичным и нереальным:<br/>
1. Зачем отправлять заключенных добывать урановую руду (просто классика жанра!), когда можно использовать автоматику, которая кстати и перевозит и перерабатывает эту руду после добычи. Хотите избавиться от заключенных? Можно просто варить из них мыло или делать удобрения. Можно стирать им память и готовить зомби-бойцов. Если результат будет один — все зэки умрут, к чему тратить огромные средства на их транспортировку, кормежку, слежение и т.д. и т.п.?<br/>
2. Зачем так много сил тратить на вербовку новых рекрутов (подставы с машиной, женщиной, полицией), когда можно эти деньги давать в виде компенсации в обмен на подпись контракта? Ведь, среди населения явно найдутся те, кто захочет служить даже в такой зверской армии, в которой, кстати, ещё и платят солидные бабки.<br/>
3. Даже для фантастики бабулька, вырубающая 2-х метрового бугая — это перебор. Без комментариев.<br/>
4. Зачем армия Империи тратит столько денег на своих специалистов, когда залетный сисадмин, которого мимоходом дрочат отцы-командиры, недосыпающий, вечно отстающий от сослуживцев, за каких-то пару недель настолько усовершенствует своего боевого робота, что теперь в одиночку с ним может захватывать планеты?<br/>
5. Периодически в книге проскакивают слова демократия, демократические институты, развитое общество. О какой демократии может идти речь, когда ваших заключенных, не важно по какой статье нарушивших закон (украл молоко или снасильничал), отправляют на урановые каторги, пока те не сдохнут?<br/>
В-третьих, некоторые моменты режут уши (если бы читал, то глаза). «Полицейский посмотрел своими умными глазами» (как собачка). «Чистые бабушки обсуждали это в сквериках» (чистые — в смысле не сидящие на наркоте?). «По строю зеленых спин прошло шевеление голов». «Он проснулся с девочкой… Девочка сказала ему… Девочка улыбнулась» (простите, он педофил?). И ещё много-много всего интересного. Например, когда Сергей сидел в коридоре, мимо него провели «старого наркоторговца». Откуда он узнал что тот старый наркоторговец? Тот шёл с табличкой?<br/>
За 33 главы (я так понял эти цифры) я так и не понял против кого готовит Империя свою армию, зато я понял что Сергей любит брать женщин сзади, любит водку, как любой русский (обожаю клюкву) и его постоянно кидают женщины. Эти факты, безусловно, очень важны для фантастики про космические войска.

Качество звука… Разочаровывает качество чтения! Уже с первых секунд я отказалась от прослушивания! Совершенно ничего не понятно! Создается впечатление, будто чтец напихал за щеки камешки для тренировки дикции и забыл вытащить. Лучше подожду более удачной озвучки, ведь саму книгу я читала и насиловать свои уши таким кошмаром вовсе незачем.

язычники, христиане какая хрен разница, предкам нашим честь и слава во веки веков, где б мы были сейчас и были бы вообще вот в чем вопрос, не нам судить их, а вот чего мы творим, что потомкам оставим, если потомки будут вот о чем думать надо, а книга хорошая, интересная и озвучено здорово

Книга интересная. Слушала, как говорится, на одном дыхании. Что касается чтеца: голос приятный, читает с выражением, но, блин, отвлекают зевки, громкое глотание (видимо воду пьет во время чтения). Хотя, он ведь человек :)

Послушайте и восхититесь вновь мастерством Алексея Максимовича! Хвала и слава ему во веки веков!

"… космополит, гражданин мира, свободная и <br/>
универсальная натура. Отныне любовь его всегда там, где царят знание и <br/>
культура, образование и книга. Не страны, реки и моря составляют для него <br/>
космос, не сословия и расы. Он знает теперь лишь два сословия: высшее — <br/>
аристократия духа и низшее — варварство. Где царствует книга и слово, <br/>
«eloquentia et eruditio» 1, — там отныне его родина"