Поиск

Юноша Вы делаете выводы о людях которых мизинца нн стоите… Солженицын… Вам бы испытать и перенести 100ю долю того что выпало этому великому человеку и великому писателю… зато Крым Ваш и Путина?!!!… так ведь!!! Короче Россия внеред… Так ведь

В реальной жизни некрасивые люди просто болеют. А в художественных произведениях злодей можно показать эстетически привлекательными. Дарт Вейдер, Джокер в исполнении Леджера, Тайлер Дёрден, популярны несмотря на то «отрицательные» персонажи. Дёрден так вообще анархо-примитивист. А знаете кто ещё был анархо-примитивистом? Пол Пот. У этого реального перса что-то не много поклонников. Но касательно этого произведения вижу что большинству комментаторов он не нравится, что ж раз эмоции у аудитории яркие значит чего-то автор добился. И вот ещё, что. Я заметил что в большинстве вещей что в последнее время было мною прочитана-отсмотрено, автор заставляет своих «благородных злодеев» таки сделать что-то такое неприемлемое что портит их образ мстителей. Если бы такие сущности бывали в жизни мне кажется единственная причина по которой они могут навредить тому кто ни в чём не виноват(или от здоровья которого зависят жизни того кто точно невиновен) это опасность разоблачения.

Произношение эН-эС-Дэ-аП, как в фильме, для слуха, более привычно и правильно, чем НСсДАП. Даже перемотал назад, чтобы понять о чем речь и смысл услышанного. Туда же идут РСХА и ОДЕССА. Это все равно, что произносить «5 пальтов».

Отличная озвучка, но озвучка Эрис слишком ужасная… Я понимаю если бы это был нн персонаж на пару глав, но это одна из <spoiler>будущих жен рудеуса</spoiler> давать ей такой бесячий и отвратительный голос это как по мне такая себе идея

Мне рассказ очень понравился, за исключением двух вещей. Первое — главный герой очень легко поставил на кон своего любимого пса, видимо от большой самоуверенности, но всё же как-то неприятно. Второе — финал. Слишком хэппи энд, вот честно. Какой смысл старичку заключать пари, если он сам же не выполняет условия? Ещё раз окончательно испугать, посеяв в душе парня ужас и панику? Возможно. Но я ожидала другой, более логичный, финал. Прочтено замечательно, спасибо!

это… нельзя сказать однозначно. Мне не понравилась концовка, немного скомкано, неприятный хеппи энд.<br/>
А в остальном: всю книгу я внимательно наблюдала за Зои, не могла определиться в своем отношении к швейцарцу, злилась на слепую девочку, впадала в ступор от смертей. Книга — живая. И персонажи в ней живые, не шаблонные. Не жалею о том, что прослушала ее, даже с учетом осадка от концовки. <br/>
И просто прекрасная озвучка)

Ну что тут сказать. Права sonic на все 100%. Вроде имеем наивно-новогоднюю комедию.<br/>
Значит это должна быть добрая, светлая сказка. Но как раз, не смотря на хэппи энд, <br/>
ожидаемой сказки, на выходе и нет. Как-то грустненько, серенько, убогонько.<br/>
Не смотря на то что текст вроде бы прикольный. Но сыграно, пардон, как в школьном театре. <br/>
Безрадостно так, что даже хороший конец, вызывает нехорошие эмоции.

Читала книгу ещё в 90х и очень понравились два главных героя, решила послушать ещё раз. Очень нравится сюжет, шикарный паноптикум характеров американской глубинки( а там везде глубинка), Полли и Алан очень хороши. Минус в том, что автор излишне смакует сцены убийств и взрывов, не хуже м. Гонта, пришлось пролистать собачку и двух женщин, остальное слушала краем уха. Хэппи энд радует, хоть и немного наивный. В общем, не пожалела, что прослушала, спасибо.

Прелестный, сентиментальный, немного банальный роман. Как и во всех романах Марлитт, в нем присутствует легкое назидание и религиозное конфессиональное противостояние. Но это совсем в ущерб самой истории, просто служит историческим фоном. Трогательный хэппи-энд всегда мил женскому сердцу. Т.к. автор романа жила и творила в 19 веке, то можно с уверенностью говорить об исторической достоверности и оправданном стиле изложения. <br/>
Надежда Винокурова читает прекрасно. Всегда с удовольствием её слушаю.

Фееричный финал, множество этических и философских мыслей. Поклонникам Фрэнка Герберта понравится эта вторая часть трилогии о Пандоре. И неверно для меня мнение, что это не тянет на цикл. Как отдельная книга она будет мало понятна. Но для меня первая часть была более интересна своей трагичностью, большей недосказанностью. А здесь такой голливудский Хэппи-энд, и отрицательные герои какие-то по-детски глупые. <br/>
Сергей Оробчук, спасибо вам за озвучку и с нетерпением ждем 3 заключительной книги.

Класс! Дослушала до конца! Все писали про вампиров, Лавкрафт:"-Пф! Глупцы!" <br/>
в следующем внимание спойлеры<br/>
Граф фон Кролок:"-Я покажу тебе магию, Аьфред!"<br/>
Альфред:"-Тю! Я-правнук Ообеда Марша, я бессмертен и скоро уйду под дно, а ты так и останешься тут тухнуть, мерзкое, мертвое БремоСтокерское создание!". <br/>
Ну, а так-вобще-то-хэппи-энд. Гены бабушки победили. Любовь. Гармония. Супер. мне вобще понравилось.

Не очень понравилась книга. Слишком всё сказочно-утрированно… Не верится в такое быстрое изменение чувств. Явно притянутый за уши «хэппи-энд». И что поразило: сколько живу, а НИ разу ни к кому из моих родных, близких, знакомых участковый врач не приходил ПО СОБСТВЕННОЙ инициативе два и более раза из-за высокой температуры!)))) Прям фантастика описана! Тем более, никогда не брали анализы на дому!)))) Тут, сам на прием приходишь, и то не спешат анализы назначить!))))

По делом мужику. Годами унижать жену, лучше б развёлся. Но, видимо, ему надо было возвышатся хотя бы над ней. История была бы одинаково поучительной и в обратную сторону, если роли мужа и жены поменять.<br/>
Жена выбрала себя и свою счастливую жизнь (без абьюзера в ней). Странно, что такая терпила решилась на столь трешовый поступок как убийство, но, видимо по капле в день… и накопилось.<br/>
Что ж, хеппи энд семейной тяжбы

В чём смысл, ужас, мистика? <spoiler>В дохлых осах? До последнего было интересно причём здесь тыква. Кроме галлюциногенного эффекта и кратковременной потери памяти (не знал, что за тыквой такое водится), объяснений не нахожу. В итоге все остались довольны — не буду глубоко задумываться, почему одним не прожить без того, что другим не нужно, но вроде хеппи-энд случился.</spoiler><br/>
Первое произведение автора, с которым ознакомился, так что утверждать не буду, но здорово смахивает на графоманию.

Доброе время суток, уважаемые админы! Спасибо вам за вашу работу! Не стала тратить время на прочтение комментариев, поэтому мои пожелания могут быть не оригинальными, может уже кто-то подобное предлагал. <br/>
1. Хотелось бы «На потом» или«Прослушать позже». Бывает, что слушаешь одно, а вдруг глаз зацепился за другое произведение, которое ты тоже прослушал бы, но возможно оно не будет подходить под категорию «Избранное». Лично я не кидаю в данную категорию все понравившиеся книги. Только избранные. <br/>
2. Предлагаю добавлять либо больше хэштегов, либо сделать подкатегории, например в жанре «Фантастика» — «Литрпг», «Попаданцы», в жанре роман, проза — «Не для всех», «Любовный роман». Тогда любители любовных романов не будут тратить время на книжки, где надо думать, а гурманы на бессмысленное чтиво)))<br/>
3. Таймер сна)))<br/>
Заранее благодарю!

«Вы кто будете — автор или персонаж?»<br/>
<br/>
Если Вам эта фраза понравилась так же, как и мне, то очень рекомендую книгу и к прослушиванию и к прочтению.<br/>
Как бы так рассказать про «Синдром», чтобы не испортить впервые читающим свежести восприятия? Пробую.<br/>
Книга издана «Ад Маргинем Пресс», «в фокусе издательского интереса которого с самого начала находились практики и тексты, не подпадающие под традиционные жанровые классификации». Пожалуй это довольно точно и о данном романе, он крайне необычный. Два забавных момента: до моего отзыва, на книгу уже был 1 комментарий, именно в таком незримом виде он бы понравился одному из ключевых персонажей, да таймер показал 101% прослушанного, что тоже очень этому произведению подходит.)<br/>
Вот, вроде ничего лишнего не сболтнула… Даже про Корабль:)

Рекомендую! <br/>
Достойно экранизаци!<br/>
Дааавненько читал, еще в начале 90-х. <br/>
Я вот подумал… Если бы Космо-пиявка была растением, то это был бы Борщевик!<br/>
У меня пол дачи (3 сотки из 6) им было зарощено 3 года назад на момент покупки. Вот, 2 года назад начал с ним бороться сломал 3 лопаты и 2 сапы, извёл 5 пачек соли и 2-3 бутылки уксуса 9%. В прошлом году Гада Зеленого почти не было — добивал остатки механическим путём. В этом — пока ростков нет. Но я уверен, что эта скотина затаилась где-то в земле и включила свой семилетний таймер… (Семена оч-чень мелкие — как у мака и могут активироваться в течении 7 лет).<br/>
PS:<br/>
Приятного прослушивания и благодарствуем за озвучку!

Привет, Магомед, всё верно- Вами замеченное в озвучке, но для начала ( как и говорили ) надобно чтецу значительно уменьшить скорость произношения, научится правильно дышать… Короче, выскажу своё неутешительное мнение-голос удовлетворительный, но над произношением работать и работать. Будьте здоровы, пусть будет всё окей и рок -эн -ролл.

Люблю произведения С.Кинга, но предпочитаю хеппи энд. И именно поэтому, некоторые творения автора перечитываются мною( теперь уже «переслушиваются»), а некоторые, типа «Куджо или цикла книг „Тёмная башня“- запоминаются, будоражат воображение, но не будут востребованы мною никогда больше. Печали и негатива и в реальной жизни хватает, и в читаемых романах хотелось бы увидеть надежду на лучшее (как в романе „Талисман“), а не победу сил зла, или бессмысленность всех похождений героев. Чтецу спасибо за начитку- как и всегда, выше всяких похвал.

Неужели фильм сняли, да еще и Спилберг? Мне он напомнил рассказ Шукшина «Рыжий», но сравнивать авторов трудно, разные весовые категории, Шукшин на порядок лучше. «За 26 лет водительского стажа Мэнн никогда такого не видел», поездил бы он в России. <br/>
Мораль рассказа «Дуэль»: беги слюнтяй, беги, и вдруг тебе повезет. А рассказ «Рыжий » заканчивается так: «Я очень уважал рыжего. Такого не враз сшибешь. И зубы ему не заговоришь – он свое сделает.» Фильм по рассказу «Рыжий», конечно, не сняли.