Хах ха, очень в точку, много таких точек, для Алексеева нужен подходящий чтец, но это нечто, и форма и содержание, мне кажется автор хотел передать то что переживал из души в душу, в реальном времени, поэтому слог такой. Чистая и очень красивая фантазия, редкость на мой взгляд.
Поставила лайки всем дискутирующим по поводу копповского формата аудиокниг. Все за и против имеют право быть высказанными, в приемлемой форме, конечно. Раздражение — вполне приемлемая форма в дискуссии, потому что действенная. Может вызвать обиду, но это не страшно, если люди договорились руководствоваться правилом Крокера😉 Всем удачи!
Мне кажется, форма не важна, если хочется что-то сказать! Хоть война, хоть космос, хоть деревня. Почему бы и не детектив? Спасибо, что проявили интерес и высказали своё мнение! Заметил, что сначала любая критика вызывает спор, но затем извлекаешь что-то полезное. Особенно, когда критика конструктивная)
Великолепно! И форма, и содержание, и исполнение. Положительно, я влюблена в этого автора, какую бы тему он ни взял, в его коротких произведениях всегда есть глубина, редкий дар.<br/>
А по теме рассказа -никогда, никогда, никогда индустрия красоты не допустит выхода на рынок технологии, подобной калли ))
Попробую: инверсионизм — приём «переворачивания» толкования написанного с «ног на голову»… (нравится автору так самовыражаться) дабы «устоять» в «противостоянии с бюрократически настроенными критиками». Плюс к этому поэт ещё и трансформируется морфологически (крылья, толстокожесть и жабры)… — форма соответствует содержанию))) я воспринял с юмором. Рассказ, как мультфильм «Крылья, ноги, хвосты»)))
Паланик Чак «Тёплый дождь» (2015). Рассказ не для утонченных читателей… а, быть может, я ошибаюсь. Слог хороший. Перевод тоже… <br/>
<br/>
Рассказ – ментальная симпатическая коитуитальная индуктивность… улыбнула неожиданность трактовки. Возможно, телепатическая форма общения – будущее… Интересно, «тёплый дождь» ассоциация или аналогия? Чтец очень хорош. Звереву Андрею – респект.
Тогда были только красные командиры, краскомы. Слово «солдат» тоже было старорежимным, использовался термин «боец».<br/>
Реформа произошла 4 фквраля 1943 года — и форма поменялась с введением погон, и термины. Именно с того момента начали говорить «Служу Советскому Союзу» вместо «Служу трудовому народу».<br/>
Информации много, почитайте
Нет, что Вы. Рядом не стоял))) и к филологии не имею никакого отношения. Очень люблю книги. Предпочитаю читать глазами. Когда нет возможности — слушаю. Работа позволяет. В отзывах, обычно, пишу то, что по-настоящему зацепило. Бывает же, что иногда подобный формат совпадает с чьим-нибудь вкусом. Спасибо за хорошее отношение. Благодарю.
Есть такой формат — «Практическая философия». Это когда люди, не имеющие филосовского бэкграунда пытаются размышлять о самых главных вопросах жизни, вселенной и всего такого. Автор делает это остроумно, талантливо и цинично. Если на подумать, потом опять послушать и опять подумать — ну очень рекомендую. Чтение терпимо, лучше ставить с минимальной скоростью воспроизведения.
Аудиокниги слушаю фоном под мытье посуды и готовку-уборку, впервые попробовала аудиоспектакль и поняла что никак. Много разных голосов, пока вспомнишь чей, лук сгорит, перепады между звонкими женскими и глухими мужскими, музыка, все понемногу отбирает внимание. Озвучка хорошая, спасибо авторам. Сама не ожидала что формат аудиоспектакля не мое, уши оттоптал медведьD
Это в самом деле хроника, не приключение, а это не мое.Хорошо написано и первая книга даже пошла, но на второй, где герои все более и более становились картонными, а повествование бесконечно перескакивает с места на место, мне стало совсем скучно и я заканчиваю.Еще раз-автор хорош, просто это не мой формат.
Начало смахивает на фильм «Идентификация» с Джоном Кьюсаком, а окончание на «Дитя тьмы» с Изабель Фурман)<br/>
И по сюжету, и по атмосфере в целом. Это не минус, наоборот, даже как-то приятно было любимые фильмы вспомнить.<br/>
<br/>
На самом деле, неплохо. Простенько и со вкусом. И прочитано хорошо. Спасибо.
Очень актуально! Спасибо Вам. В век стремительного роста цифровых технологий и перехода в виртуальный формат коммуникации так важно оставаться человеком… <br/>
<br/>
— А разве психология роботов так отличается от человеческой?<br/>
— Огромная разница, — она позволила себе холодно улыбнуться, — прежде всего, роботы глубоко порядочны… <br/>
<br/>
Айзек Азимов «Я робот» (1950).
Благодарю вас Crocus, я тоже слушаю себя с замедлением, при переводе в другой формат, скорость звучания ускоряется, не знаю почему, но это так. Я не сразу это сообразила, и поэтому сейчас стараюсь читать с некоторым замедлением, но увлекаясь сюжетом иногда забываю и ускоряюсь, а рассказ и впрямь прелестный и веселый
Это очень круто, спасибо автор. Это тот формат, который я так давно хотел услышать) аниме видел, когда ГГ попадает в игру, в качестве игрового персонажа. Понравился голос перса )) единственно, не очень в тему звуковое сопровождение, вот если бы подобрать фоновый звуковой ряд, было бы офигенно. Очень понравилось детальное описание действий.
Да и все наши с вами разговоры тут происходят примерно по одному сценарию) Публичный диалог не предполагает достаточной степени открытости. А ещё: чтобы мыслить точно, нужно прилагать некоторые усилия, чтобы мыслить вслух точно — ещё большие усилия. Формат, к сожалению, не даёт возможности правильного понимания, зато оставляет обширное поле для домысливания.
Согласен с Вами и со многими читающими этот роман. Но по мне ГГ — Людоед-Илья Крест, а Николай — только пародия на ГГ! Этот персонаж введён только для того, чтобы угодить гламурным ТП, которые вдруг прочтут это произведение-))) Даже удивлён, что это персонаж не представлен как гей-))))))
Дело в том что когда озвучивал Гел, за что ему огромное спасибо, не с чем было сравнивать. Конечно у Каспера другой уровень, но тем не менее не стоит тут поносить его предшественника. Хотя бы просто из дани уважения к его труду, даже если Вам он не зашел.
Совесть, на мой взгляд, нельзя отнести ни к каким жанрам литературы. И пусть это повествование — не крупная форма по объему, но крупная форма по глубине и смысловой нагрузке.И уж никак не беллетристика ( между прочим с двумя Е), с той коннотацией, которую имеет ввиду первый отметившийся. Рассказ не может оставить холодным сердце и разум у человека неравнодушного, думающего. Касаемо Михаила Прокопова скажу, что Михаил — редкий исполнитель из новой кагорты с такой любовью к автору и слушателю, дарящий себя без остатка. Говорить, что «Губернатор»уже был озвучен, все равно, что сравнивать Лемешева с Козловским — вечный спор. Михаилу спасибо за проведенную ночь со смыслом! Жду новых встреч!
Как правильно – “ворОта” или “воротА”?<br/>
Согласно орфоэпической норме литературного русского языка, ударение в слове «ворота» следует ставить на гласную букву «о» второго слога.<br/>
<br/>
воро́та<br/>
<br/>
Отметим, что данное существительное имеет только форму множественного числа.<br/>
Понаблюдаем за ударением в разных падежных формах:<br/>
<br/>
и.п. кто? (что?) воро́та<br/>
р.п. кого? (чего?) воро́т<br/>
д.п. кому? (чему?) воро́там<br/>
в.п. кого? (что?) воро́та<br/>
т.п. кем? (чем?) воро́тами<br/>
п.п. о ком? (о чем?) воро́тах<br/>
Как мы видим, во всех формах ударение падает на букву «о» второго слога.<br/>
<br/>
И не Вам судить моё чтение)))Не нравится-не слушайте)))<br/>
А прежде чем делать замечания заглядывайте в словари))))
А по теме рассказа -никогда, никогда, никогда индустрия красоты не допустит выхода на рынок технологии, подобной калли ))
<br/>
Рассказ – ментальная симпатическая коитуитальная индуктивность… улыбнула неожиданность трактовки. Возможно, телепатическая форма общения – будущее… Интересно, «тёплый дождь» ассоциация или аналогия? Чтец очень хорош. Звереву Андрею – респект.
Реформа произошла 4 фквраля 1943 года — и форма поменялась с введением погон, и термины. Именно с того момента начали говорить «Служу Советскому Союзу» вместо «Служу трудовому народу».<br/>
Информации много, почитайте
И по сюжету, и по атмосфере в целом. Это не минус, наоборот, даже как-то приятно было любимые фильмы вспомнить.<br/>
<br/>
На самом деле, неплохо. Простенько и со вкусом. И прочитано хорошо. Спасибо.
<br/>
— А разве психология роботов так отличается от человеческой?<br/>
— Огромная разница, — она позволила себе холодно улыбнуться, — прежде всего, роботы глубоко порядочны… <br/>
<br/>
Айзек Азимов «Я робот» (1950).
Согласно орфоэпической норме литературного русского языка, ударение в слове «ворота» следует ставить на гласную букву «о» второго слога.<br/>
<br/>
воро́та<br/>
<br/>
Отметим, что данное существительное имеет только форму множественного числа.<br/>
Понаблюдаем за ударением в разных падежных формах:<br/>
<br/>
и.п. кто? (что?) воро́та<br/>
р.п. кого? (чего?) воро́т<br/>
д.п. кому? (чему?) воро́там<br/>
в.п. кого? (что?) воро́та<br/>
т.п. кем? (чем?) воро́тами<br/>
п.п. о ком? (о чем?) воро́тах<br/>
Как мы видим, во всех формах ударение падает на букву «о» второго слога.<br/>
<br/>
И не Вам судить моё чтение)))Не нравится-не слушайте)))<br/>
А прежде чем делать замечания заглядывайте в словари))))