даже в 80-х годах 20 века у советских женщин, наших мам и бабушек, были только 3 средства контрацепции: прерывание акта, подсчет цикла и спираль. Все… Врачи-гинекологи были заинтересованы в рождении детей, аборт считался постыдным, но неотъемлемым в интимной жизни женщины, никто не занимался сексуальным просвещением. Презервативы в провинциальных аптеках стали продавать только со второй половины 70-х годов 20 века, но даже в 80-е годы 20 века они были в дефиците, они были не очень качественны ( изделие №2 ). Поэтому у нас так много было абортов. Только 90-е годы 20 века стали завозить в нашу страну современные средства контрацепции, а потом наладили их производство и у нас.<br/>
У нас даже женских прокладок и тампонов не было. Простите, но я, 1974 года рождения, в свои школьные годы вынуждена была пользоваться тряпочками, ватой и марлей во время менструации, как и все мои одноклассницы, как наши мамы и бабушки. Только в 90-е годы к нам стали массово привозить импортные прокладки и тампоны для женщин, потом и у нас наладили массовое производство прокладок. Я, только окончив школу, и будучи студенткой вуза, смогла уже свободно покупать женские прокладки, которые так облегчают жизнь женщины в критические дни.
Дело не в том, как называлась страна (хотя СССР и РСФСР очень разные вещи), а в том, что это был очень краткосрочный феномен, в очень узкой среде — и поэтому говорить о общественном феномене тут не приходится. Вы тут отстаиваете Советский Союз. Я ничего плохого об этой стране не говорил. Но просто то, что вы утверждаете, было дико для советского человека. Он прекрасно знал: то что вы говрите «буржуазный разврат», такова была социальная установка. Ее оспорить было нельзя. Тут неочем спорить. 88 это, наверное, год рождения. Ну так простите, вы в этой стране, в отличие от меня, не жили. Идите, почитайте, я не намерен спорить. О само собой разумеющихся вещах.<br/>
<br/>
«А уж иностранцам, вообще, всё едино — что княжество московское, что российская империя, что СССР, что РФ.» — это для вас все едино.
Забавный миф: Робинсон издал роман спустя год после распада СССР (где, как известно, «секса нет!», и о котором сам автор ничего не знал) и выдал там свое фантастическое представление о «сексуально раскрепощенном советском человеке». В Америке к тому времени уже прошла сексуальная революция. Ай, короче, действительно, в 60-х в Америке был такой миф о советских людях — близких к природе. Да и ему нужно было для мысленного эксперимента над социумом, чтобы одни были рациональные, а другие — эмоциональные. Он достал этот миф тридцатилетней давности — и вперед.
В первом детективе всё было хорошо до второго финала. Испортил раннее впечатление своей сентиментальной попсовостью и дешёвым эффектом… Первый финал ярче и лучше ставит точку в сюжете. Во втором детективе, наоборот, финал в общем предсказуемый (но частично неожиданный) вписался органично в также неплохой текст, но зачем шпиговать продукт таким количеством кроватного, пивного и прочего натурализма? Надо иметь чувство меры.<br/>
Остальные истории пока не прослушала. Первым двум ставлю крепкую четвёрочку.<br/>
Озвучка хорошая, чтецу (чтецам) спасибо.
Понравилось всё: и сюжет, и манера изложения, и даже чтец. Спасибо автору за детектив.<br/>
Ранее прочла несколько историй от современных зарубежных авторов и решила, — не моё. Страсть к извращениям, кровавым сценам, попытки «понять» маньяков, возложив вину на родителей, истеричные дамы-детективы, у которых постоянные проблемы с ЖКТ в самый ответственный момент, «русский след», и пр. и пр… <br/>
Всё, что мне изрядно поднадоело. И вот неожиданно попал детектив без всего этого 👍<br/>
Значит, можно и ТАК сочинить, чтобы не корябало 😁 <br/>
Рекомендую.
Книга разительно отличается от предыдущих. Это уже не камерный классический детектив, а полноценный полицейский роман в стиле 70-х(так и чувствуется вайб французских фильмов того времени с Бельмондо и Делоном)<br/>
А вот момент обсуждения маршрута погони улыбнул. Наверное, великий и ужасный Моффат отсюда позаимствовал сцену в Шерлоке)Один в один))) <br/>
Стельмащука ругать не буду, на скорости +60% вполне нормально можно слушать.
Не понял. Почему Марк не сообщил любимой сразу как узнал что они не брат и сестра? Вопрос аборта отпадает сам собой. Ну или как минимум переносится на большее время чем послезавтра. Это если считать что детектив их обманул. Да не обязательно подкидывать ей эту мысль.
Привет скажу сразу, озвучка дело тяжёлое… Никита, пож, послушайте, как Вы говорите превью +++и читаете детективы?!!---у нас тут не Тютчев, а убийства)))(читайте не Траляля, а бам-бам.бббольше точек.голос красивый, но нцжно паузы и твердо<br/>
Прошу озвучить Юлию * узник моего желания* Линдсей. спасибо что собираете всех в одном месте
Большинство перечисленных вами фильмов это экранизация, или по мотивам, то есть успех фильмов прежде всего в сценарии. Плюс хороший актёрский состав и качественная режиссерская работа.<br/>
Партийная составляющая где? Вы не так ставите вопрос, товарищ Женя. Не составляющая, а исключающая. В этих фильмах, как и в произведениях по которым они сняты, нет полной жизненной правды. Всё, что могло не понравиться советским цензорам было заранее исключено из сюжета. Всё должно быть созвучно идеологии. Даже элементы критики выглядят убого: в «Служебном романе » недостаток нужных товаров в магазинах это недоработка статистической службы ))) Как мило, да? Ну а экранизация зарубежных произведений это раздолье для режиссёров — никаких тебе идеологических рамок, твори на здоровье. А если вдруг жёстко получится, так это их жизнь, проклятых капиталистов )))<br/>
<br/>
Ну и как будем обсуждать наше кино? Мне ваш список знаком, а вам мой — нет. О чем говорить?
У нас даже женских прокладок и тампонов не было. Простите, но я, 1974 года рождения, в свои школьные годы вынуждена была пользоваться тряпочками, ватой и марлей во время менструации, как и все мои одноклассницы, как наши мамы и бабушки. Только в 90-е годы к нам стали массово привозить импортные прокладки и тампоны для женщин, потом и у нас наладили массовое производство прокладок. Я, только окончив школу, и будучи студенткой вуза, смогла уже свободно покупать женские прокладки, которые так облегчают жизнь женщины в критические дни.
<br/>
«А уж иностранцам, вообще, всё едино — что княжество московское, что российская империя, что СССР, что РФ.» — это для вас все едино.
Остальные истории пока не прослушала. Первым двум ставлю крепкую четвёрочку.<br/>
Озвучка хорошая, чтецу (чтецам) спасибо.
Ранее прочла несколько историй от современных зарубежных авторов и решила, — не моё. Страсть к извращениям, кровавым сценам, попытки «понять» маньяков, возложив вину на родителей, истеричные дамы-детективы, у которых постоянные проблемы с ЖКТ в самый ответственный момент, «русский след», и пр. и пр… <br/>
Всё, что мне изрядно поднадоело. И вот неожиданно попал детектив без всего этого 👍<br/>
Значит, можно и ТАК сочинить, чтобы не корябало 😁 <br/>
Рекомендую.
Ну хорошо, а если Германия напала на Советский Союз, что делать?
А вот момент обсуждения маршрута погони улыбнул. Наверное, великий и ужасный Моффат отсюда позаимствовал сцену в Шерлоке)Один в один))) <br/>
Стельмащука ругать не буду, на скорости +60% вполне нормально можно слушать.
Прошу озвучить Юлию * узник моего желания* Линдсей. спасибо что собираете всех в одном месте
поэтому когда я вам дал широким мазком список фильмов, то вместо того чтобы найти там некую партийную составляющую которая делает фильм скучным вы выкатили набор каких то претензий))<br/>
«это экранизация, или по мотивам, то есть успех фильмов прежде всего в сценарии. Плюс хороший актёрский состав и качественная режиссерская работа.»© ну как бы да)) но открою страшную тайну это залог успеха любого фильма. в СССР умели так сделать-вот и снимали отличные фильмы. а вы то мне обещали «идеология делала любой наш фильм не нормальным, а советским. Всё просто и скучно.»© неужели вы писали о фильмах Тодоровского?) это они скучны от идеологии
Партийная составляющая где? Вы не так ставите вопрос, товарищ Женя. Не составляющая, а исключающая. В этих фильмах, как и в произведениях по которым они сняты, нет полной жизненной правды. Всё, что могло не понравиться советским цензорам было заранее исключено из сюжета. Всё должно быть созвучно идеологии. Даже элементы критики выглядят убого: в «Служебном романе » недостаток нужных товаров в магазинах это недоработка статистической службы ))) Как мило, да? Ну а экранизация зарубежных произведений это раздолье для режиссёров — никаких тебе идеологических рамок, твори на здоровье. А если вдруг жёстко получится, так это их жизнь, проклятых капиталистов )))<br/>
<br/>
Ну и как будем обсуждать наше кино? Мне ваш список знаком, а вам мой — нет. О чем говорить?