Поиск

Приятно читать комментарии тех, кому мешает моя музыка. Сообщу, однако, что, как бы кто хорошо о себе не думал, приемлемым музыкальным слухом обладают примерно 10% людей, а развитым — примерно 1%. Почитайте все отзывы, и вы в этом убедитесь. irina1910 — тот самый, обещанный 1%. К сожалению моих критиков, это — Премия Золотой Микрофон. И так, ещё, по ссылочке, для любителей радиотеатра: <a href="http://radiosp.ru/creat/321" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">radiosp.ru/creat/321</a>

Создатель Института самовосстановления человека — Мирзакарим Норбеков, доктор психологии, педагогики и философии в медицине, автор книги «Опыт дурака, или ключ к прозрению». Институт занимается продвижением в жизнь авторской системы господина Норбекова по «психосоматической саморегуляции». «Эта система помогает человеку повысить свой тонус, улучшить его физическое и психологическое состояние»,— объяснили в институте. По этой системе людей обучают уже 22 года — в институте прошли обучение более 2 млн человек. С 1998 года институт арендует помещения в Доме культуры Государственного шарикоподшипникового завода #1. <br/>
Мне нравятся труды Мерзакарима Норбекова. Заставляет задуматься и действовать. В книге «Работа над собой» Грамотно и доходчиво пояснено зачем и как выполнять упражнения. Самочувствие улучшилось. Продолжаю жить с новыми привычками. Благодарна Мирзакариму Норбекову за его неповторимость в написании подобных книг. <br/>
Рекомендую прочесть ещё ряд книг, скептикам. И уже потом писать отзывы.

Традиционно в литературоведении (аж с самой школы) принято сочувствовать Хаджи Мурату. Но выслушал историю его похождений (трек6) и напрашивается вывод: герой ЛНТ постоянно перебегал от Шамиля к генералам и обратно. То он прапорщик у Клюгенау, то наиб Аварии у имама. Странная «последовательность» для симпатий. А ключ к очередному переходу к русским («выход к Воронцову» — основная коллизия сюжета), вообще оказался, как ни станно в сказанных Гг словах, что «тот будет после Шамиля, у кого шашка остра»(трек 6, минута 11). За что Шамиль и прижал чересчур болтливого подчинённого и взял в аманаты-заложники его семью. А кто бы на месте имама оставил без последствий такой откровенный выпад в условиях войны? Длинный язык подвел «сурового молчаливого горца». Так что и пенять ему было только на себя… Все это о том, что образ Хаджи Мурата не так уж органичен и прям, как кажется. «Косяков», метаний и виляний за ним в избытке. Верностью идее освободительного газавата он особенно не отличался, и вполне понятно отношение к нему в штабе. <br/>
<br/>
Значительно более достойно выглядят другие герои Толстого — в его ранней повести «Казаки». Не мечутся от одного к другому. Живут жизнью «детей природы» — пашут землю, угоняют скот, ходят в дозоры и на охоту(на зверей и друг на друга). Приход армии не сильно все меняет — для них, как и для Хаджи Мурата, военизированная жизнь была нормальным состоянием, несмотря на попытку ЛНТ изобразить обратное…<br/>
В этом и сам Толстой: пока писал, как дышал и получалось естественно, просто и отчётливо — т.е. гениально. А полез в интриги с РПЦ, в унылое морализаторство… в общем и герой ХМ такой же вышел — интрижный и тоскливый.

естественно много раз… окно, глаз-общее одно жуткое ощущение что на тебя кто то смотрит<br/>
сюжет и в прям-древний<br/>
впервые встретил так<br/>
<br/>
<a href="https://youtu.be/LtIvVbAltAk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/LtIvVbAltAk</a>

Уррррррррррррррааааааааааааааааааа…с возвращением!!!<br/>
Т.к. знаю волшебное место, слушать начала еще в воскресенье…… фантастика, не мой любимый стиль, но все, же мне было очень интересно. Авторы описывают реальную жизнь в необычном стиле.<br/>
«Космонавт» короткий рассказ дающий массу информации к размышлению. Искала информацию – написан в 1951г., за 6 лет до первого пуска космического спутника!!! Описания космоса, летного скафандра, длительности полетов, их частоты, переживания близких…….мурашки бегали…<br/>
«Последняя проблема» А. Азимова крошечный рассказик про большой вопрос.<br/>
Лишний раз подтверждает, что писатели-фантасты это провидцы.<br/>
«Дискретное очарование машины Тьюринга» не совсем поняла причем машина Тьюринга, по названию думала, что будет что то шпионское, а оказалось вполне жизненно, без всяких детективов.<br/>
Р. Шекли – слушала с улыбкой, такая прелесть.<br/>
«Стопроцентная предоплата» — второй день пою «Хлеба — налево, хлеба — направо, Хлеба на счастье, хлеба на славу!» Мечтать, мечтать и отказаться от мечты… печально<br/>
«Красная пленка», вот это помню, в школе нас ребята пугали ей…… оказывается она есть?!?!?! ;)))) композиция рассказа – это какой то сюр…<br/>
Мой фаворит в сборнике это «Лабиринт Хондверкеров», хорошая сказка. Голос Алексея, слушала бы и слушала…<br/>
«Глубину» с пополнением.

Ютуб канал чтеца, можно поддержать подпиской <a href="https://m.youtube.com/channel/UCUQeYoWbeDSgWOER27r5jOQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.youtube.com/channel/UCUQeYoWbeDSgWOER27r5jOQ</a>

Ржевский-молчать )))) ©

Очень понравилось! С замирающим сердцем прослушала 2 части, и решила 1-ую прослушать еще раз. Уже понимаешь лучше героев, и слушать даже интереснее стало)

В описании нужно точно указать кто на самом деле герои книги. Все в духе современной Европы… мать одиночка, сын малолетний гей и няня лесбиянка… тьфу! Противно слушать! Лучше и не начинал бы… осилил 1/4.<br/>
К чтецу вопросов нет. Молодец.)

Действительно долгожданно.<br/>
Про космонавта грустновато нафилосовствовано.<br/>
Про «машину» вообще жутко! Я намедни чуть с работы не вылетел, ничего не ем, акромя валерьянки, а тут ещё и спать не замог от такого рассказа. Современный рассказ и не сильно то что фантастический!<br/>
Про ордер понравилось. Всё хотелось рыбаку подсказать, кого убить надо!<br/>
Про плёнку эту были байки ещё в младшей школе и пионерлагерях полвека назад))) А вот про нелюдей, это что то очень необычное! «Да же Брежневу на портрете противно» ©<br/>
Про кошек читал давно и ещё тогда понравилось.<br/>
Про 21,3, я не совсем понял, кто эти сущности…<br/>
Про лабиринт шибко понравилось! Девочка наверно хотела избавиться от табачной зависимости, иначе бы у неё в таком возрасте голос был бы помелодичнее )))<br/>
А вообще всё понравилось! В команде как всегда одни мастера, жаль только не в полном составе.

Ох, если бы в этом «замечательном» комментарии можно было бы исправить ошибки – грамматические и стилистические ( «то» вместо «тем», а «вырастИт» — это вообще мрак!🤦‍♀️). Научно доказано, что мозг не может совмещать решение двух разных интеллектуальных задач сразу, например, читать один текст и писать другой, никак не связанный с первым. Этим я и занималась и в итоге накосячила и там и там.🧐<br/>
<br/>
«Сериал многое потерял из-за внедрения фем-ЛГБТ повестки, к сожалению, а также инфантилизации Дугласа, который в реальности был вовсе не таким щенком». <br/>
<br/>
Согласна абсолютно. И вина тут даже не режиссеров (Финчер снял только первые три серии 2 сезона), а евро/американских киношных стандартов: как минимум 30% должно быть отдано проблеме, теме ЛГБТ, чернокожих и феминизма. Иначе студийный «худсовет» не даст добро и «кина не будет». Вот и суют, где надо и где не надо эти темы. <br/>
И я, конечно, понимаю, что и актеры всяко-разные и — «голубые» и «цветные» – должны быть. Но ведь и талант при этом нужен и соответствие образу. Дуглас-Форд и правда мало похож на книжного Джона Дугласа. По мне, так какой-то пластиковый «мальчик-колокольчик» получился и особенно это заметно именно во втором сезоне. Впрочем, там его чуток задвинули за фигуру Билла Тенча, возможно, потому как он, Тенч (Холт Маккэлани), своей мужественностью вызывает больше доверия у зрителей.<br/>
<br/>
Я не знаю насколько «заявленная тема не по нраву людям», думаю, что, может, все-таки самому сериалу не хватило блеска.🤔 За всех не скажу конечно, но, например, я второй сезон даже не досмотрела по сл. причинам: сценарий завязан больше на проблемах самих героев, детективная интрига размазана, затянуто, много лишней болтовни, а вот как раз разговоров с преступниками (Мэнсоном, Берковицем и др.) совсем-совсем мало. Да, атмосфера финчеровская, но, думаю, что Финчеру руководство Нетфликс не дало развернуться в полную силу. В других фильмах режиссера — в «Зодиаке», в «Семь» — интерес был к самой природе зла преступников, зритель с головой уходил в расследование вместе с детективами, фильмы — динамичные, эмоциональные. Может у Финчера и было свое ви’денье концепции сериала, но его попросили оставить свой творческий взгляд при себе.

"- Так что сказал Шекспир?<br/>
— У-у-а-а…<br/>
— М-да.<br/>
— И не в восемнадцатом, а-а… в девятнадцатом?<br/>
— В девятнадцатом.<br/>
— В девятнадцатом сонете Шекспир сказал… гуляй, Вася!"©

Это третья книга. Первую, о дружбе с Есениным, слушала не отрываясь. Вторая чуть-чуть с душком. А третья, когда «хотел лизнуть режим, но его не восприняли» ©, вообще протухла гнилью. Не стала слушать до конца. Читала мемуары многих его современников, есть с чем сравнить.

Неплохо, но нужно спойлер про кости убрать в самом начале рассказа. А то не интересно. 5/10. Идея хорошая. И мне озвучка понравилась 8/10. Где гнусавость? Музыка тоже нормальная… не Вау, но подходит. Музыке 5/10. Нормальное годное произведение. На ресурсе гораздо больше шлака…

Не пора ли замахнуться на Вильяма, понимаете ли, нашего Шекспира!©<br/>
<br/>
Голосую за 77й определённо

Очень понравилось. 8/10! Рекомендую. Много думала… Поступила ли бы я так же… если бы для этого не нужно было совершать такое, то однозначно да… Прочтение качественное

Жду 2 часть

Вы знаете… Превосходно… Очень неожиданно… но превосходно… 9/10 текст… 9/10 прочтение, даже не заметила… Все очень органично… не шедевр, но очень и очень достойно!!! Прочтение просто не замечаешь, ты просто. Живёшь там.

Почему она перескочила на 8:52(в 3 главе) где заканчивается строка " на столе качаются жёлтые огни двух сальных свеч, острые, точно копья." и потом там не так было (смотрела по учебнику школьному) там написано «Цыганок слушал музыку с тем же вниманием… И я не нашла где она начала читать после предложения» на столе качаются жёлтые огни двух стальных свеч, острые, точно копья"