Мужчины, как правило, из пубертатного возраста сразу переходят в пенсионный. Определить возраст женщины ещё сложнее. У многих уже не то, что дети, внуки взрослые, а они не бабушки. Не были ими и никогда не будут! А вообще, как известно, поручик Ржевский, например, напиваясь, не обращал внимания ни на внешность женщины, ни на её возраст, ни на пол.)))
Ну ему-то до угасания еще далеко. Не стар, не болен, не злоупотребляет ничем, очень активный образ жизни на свежем воздухе. Плюс экология тогда была не как сейчас. Сбой произошел на почве долгого неиспользования, ну и конечно нервяк на этой почве. Нервяк и попытка интимных отношений с посторонними нелюбимыми женщинами не слишком тяжелого поведения — главные причины его фиаско.
вообще не понятно, истории как будто между собой не связаны, хотя связь между бурей вооружений и первой книгой которой нет на русском сильно ощущается, как минимум гг первой книги был невидимым кукловодом бури вооружений, он влияет на многие вещи, на угля, на поведение Потрокла после посещения храма, сам стал создателем вакуумной батареи передав флешку ван дуну. в бзв вообще не ощущается ван дуна, может быть он так и не смог стать сверхинхерием поэтому и не повлиял на будущее, но Захари то стал, почему он никак не влияет. Вначале бзв я думал что скелет это уголь, но не как это не раскрылось.
/Вот хотел бы Николай жить в то время? Сомневаюсь. А уж в сталинские времена тем более./<br/>
<br/> Не хочу отвечать на вашу демагогию, но так и быть… Нет НЕ ХОТЕЛ БЫ, и это звучит в подкасте, который вы не слушали. Я не люблю социалистический реализм. Не люблю производственный роман. Не люблю коллективизм. Но… «нужды большинства перевешивают нужды меньшинства» — это сказал даже Спок в американском Стартреке. Приведу пример из какого-то не то сериала не то фильма, где Сталин говорит сыну — они любят не тебя и даже не меня, они любят его — и указал на свой портрет на стене. Памятник Сталину — символ эпохи, система в которой не допускала существования казнокрадов, бандитов, гопников, спекулянтов и прочих мироедов эксплуатирующих человеческий труд и присваивающих результаты этого труда. Для вас — он конечно «сухорукий бандит», потому что не позволял воровать и обманывать.
Мне тоже не всегда нравится музыкальное сопровождение в период чтения, но в данном случае мне оно кажется вполне уместным и удачным, нисколько не раздражающим или лишним.Жаль, что вам не понравилось!
Да я и не расстроился вовсе! Я же говорю, что я — оптимист. Причем больший оптимист, чем автор. Ну какие же мы рыбы? Рыбы природу не губят и Землю не разрушают.
Вам лучше не слушать, не понравится, слишком изящная литература, красивый язык, описания впечатлений от музыки, при этом не очень-то богато на события, ну, и без глаз на *опе… печалька )))
Мне так и не понятно почему прозу запихнули в раздел фантастики. Давайте ещё Солжиницина добавим чего уж там. Не идёт мне проза. Очень тяжело слушать и вообще не возможно читать.
Я вообще люблю Заборовского, но почему-то Гарри Поттер в его исполнении мнене очень. Мне кажется, не его книга. Просто не могу слушать. Александр Клюквин — совсем другое дело! Супер!
Блин автор походу не изучал ТТХ оружия красной армии. Противотанковое ружьё стриляло прицельно на 200м больше уже о прицельном выстреле речи не шла, на 600м уже в паравоз не попадешь
Не хочу тратить время на то, на что не удосужились Вы? Или редактор. Да вот хоть хор старух, где из-за ошибок нарушилась рифма.<br/>
А хамство никого не красит.
Не, наш рок до Наутилуса я вообще не воспринимал, не считая пары песен Аквариума, ТТТДДД и всего Гулливера! Ну, нет рока на русском языке, да и на любом, кроме английского
Мне тоже понравились рассказы. Согласна, что это не шедевры, и скорее всего переслушивать не стану. Но и выключить их мнене захотелось. Под дела слушаются очень даже :-) Прочитаны хорошо. Спасибо!:-)
прелестно!!! почему только Гарт не стал популярен в Штатах( не хуже Лондона только в данном произведение Действие не на Аляске, а в Калифорнии развивается. рекомендую правда слушать на скорости+30
Не понравилось мне. Мне, вообще, не нравятся произведения, обрезанные ножницами.<br/>
Откуда, вдруг, явились Леонардо, Саид и прочие? Где финал? Что сталось с героями? <br/> Некоторым авторам лучше не писать.
Не слабая до жути история.И тем не менее написана она на основе реальных событий.Хоть и не очень верится, а люди частенько бывают более лютыми, чем звери.Прочтение вполне на высоком уровне.
<br/>
Не хочу отвечать на вашу демагогию, но так и быть… Нет НЕ ХОТЕЛ БЫ, и это звучит в подкасте, который вы не слушали. Я не люблю социалистический реализм. Не люблю производственный роман. Не люблю коллективизм. Но… «нужды большинства перевешивают нужды меньшинства» — это сказал даже Спок в американском Стартреке. Приведу пример из какого-то не то сериала не то фильма, где Сталин говорит сыну — они любят не тебя и даже не меня, они любят его — и указал на свой портрет на стене. Памятник Сталину — символ эпохи, система в которой не допускала существования казнокрадов, бандитов, гопников, спекулянтов и прочих мироедов эксплуатирующих человеческий труд и присваивающих результаты этого труда. Для вас — он конечно «сухорукий бандит», потому что не позволял воровать и обманывать.
А хамство никого не красит.
Откуда, вдруг, явились Леонардо, Саид и прочие? Где финал? Что сталось с героями? <br/>
Некоторым авторам лучше не писать.