Поиск

Прошу прощения, что выскажусь не совсем восторженно.<br/>
Мне кажется, что эта история стала несколько опасной сказкой, потому что слишком сильно приросла к реальности, а при этом создает невероятные сценарии развития событий.<br/>
Вот, в частности, в самом конце. Как мог дракон Арм-Анн без еды и питья проведший более недели (5 дней до дальних гор + не менее 2 дней обратно + долгое время в пещере и в пустыне), как после всего этого он смог в полтора раза быстрее пролететь нужное расстояние от замка до жертвенного камня в то время, как ветер в это время дополнительно мешал ему? Ведь, он еле-еле долетел тогда до гор, значит, вернулся он оттуда тоже вовсе не полным сил. Но, конечно, сама идея о том, что великая цель может открыть в наших телах тайники резервной энергии, неприкосновенные запасы, которыми организм жертвует только в самых крайних случаях, для выживания или для цели, которую мы ставим выше собственного выживания. Но, ведь, он и так на автопилоте пролетел до гор… Ну, видимо, он как-то в пустыне сильно зарядил эти тайники… <br/>
«Пустыня приняла Армана, почти что усыновила.<br/>
С каждым днем он становился сильнее, и видения, являющиеся ему под жерлом потухшего вулкана, наполнялись новыми красками и новым смыслом.»<br/>
Но, вот, бывает ли такое в реальной жизни? Скорее, его душевный недуг мог стать сильнее… «видения, являющиеся ему под жерлом потухшего вулкана, наполнялись новыми красками и новым смыслом» — это могло быть, а вот «с каждым днем он становился сильнее» — это вряд ли.<br/>
<br/>
И еще немножко мне не понравилось, что говорил предвечный обитатель пещеры, чей взгляд жег и давил Арм-Анна. С одной стороны он говорил:<br/>
«Ты вернешься туда, за море, молодой дракон? Безумная затея. Что мне сказать твоему потомку, если он явится сюда через пару тысяч лет?<br/>
— У меня не будет потомков.<br/>
— Жаль. Но тогда зачем тебе лететь за море?»<br/>
"— Про эту человеческую дочку? — спросил голос просто, даже буднично. — Я знаю… Ты — нет, ты не знаешь. Не лети за море, молодой дракон. Там бродит смерть, ее и твоя… Близко…<br/>
Взгляд исчез, и в глубине нор ухнуло, будто гигантскую пробку вырвали из бутылочного горла. Пещера разверзлась, как пасть, и в образовавшийся проем Арман увидел море."<br/>
все это как-то не солидно для такого мудрого и всезнающего существа — какие-то насмешки, полунамеки, такое ощущение, что голосу интересно поиграть на душевном равновесии Армана, но зачем? если он все заранее знает, что может он сам изменить?<br/>
и, кроме того, вся книга временами похожа на какой-то рассказ — устную сказку, когда некоторые детали пропускаются, а другие наоборот, даже как бы невпопад, когда они не нужны, когда действие в самом разгаре, и слушать их не хочется, рисуются подробно — как бы излагается срез памяти, без дополнительного обдумывания, вот как оно запомнилось, но, ведь, сказка рассказывается многие века, рассказчики учитывают мнение слушателей, отвечают на их вопросы, тем самым как река, вытачивая из камня округлую гальку и заполняя песком пустоты.<br/>
кроме того, рассказчик излагает события именно вокруг ему интересной темы, особенно в замке. тут, конечно, ему очень удобно любопытство Юты и неизвестность замка читателю (слушателю) поэтому можно в любой момент предоставить ей открыть нужную дверь и пустить события по неожиданному для читателя, зато удобному для писателя плану. Именно эта искусственность в романе (это проявляется не только в замке) неоднократно заставляла меня назвать эту книгу не интересной для себя. И только собственное любопытство и нежелание бросать интересных героев тянуло дальше :))<br/>
Но, конечно, мощный жизнеутверждающий посыл этой книги не может быть испорчен той ложкой дегтя, которую я сейчас добавил. Я не жалею, что слушал чтение этого произведения, к тому же, благодаря чтению таких артистов книга значительно выиграла.

2-ю неделю слушаю, не отрываясь. Читала где-то лет в 25, читала с удовольствием, т.к. люблю читать его с 14 лет, когда впервые прочитала «Неточку Незванову». Сейчас мне 77 лет, сижу постоянно дома из-за возраста и болезней, книгу эту дома имею, но читать уже не могу из-за плохого зрения. Пока до конца не дослушала. Сколько я потеряла, читая ее в молодости!!! Сколько я открыла для себя сейчас!!! Да, Достоевский ГЕНИЙ! Замечательное прочтение, спасибо этому артисту! Он доносит до слушателя каждое слово этого писателя, каждую, даже очень небольшую мысль. Я даже всплакнула несколько раз, слушая. А засыпая, только и думаю о гениальности Федора Михайловича Достоевского. Хотя до настоящего времени ни одного из великих не называла гением. Спасибо, создателям этого аудио.

Самая нудная из 3-х серий, 65% текста — монотонная тягомотина, раза 4 засыпал, с трудом осилил из-за принципа.

в сказке 07 на минуте 5:11 есть такая фраза «превратилась в змею и уползла нафик» Шикарно… Слов нет

«Конечно повторюсь...» :D

Понравилось! Концовка дает только 1 выбор или ждать озвучки 2 книги или читать самому!

Согласен, нудятина жуткая. А местами создается впечатление, что автора прет безбожно. 1 и 2 книги удачнее.

Вообще первые 3- 4 книги на мой взгляд годные, дальше планка понизилась.<br/>
<br/>
А почему мы слушаем то или иное, скорее философский вопрос)

Чтица перестаралась с интонацией)))) Я конечно понимаю обреченность главной героини и тд., но такое ощущение что эта самая героиня не молодая девушка, а старушка присмерти. Да и мужчина далеко не ушел, жутко скрипучий голос. Слова растягиваются, между большие паузы, хочется хоть немного больше динамики. Может быть дальше чтица и ускорится но меня хватило только на 3 часа)))))

И правда, на 4 книге все извилины выпрямились)). Смысловой нагрузки ноль, наивные герои и примитивные злодеи, но чтец очень хорош.

Это Вы ещё депрессивно-суицидальный блэк не слышали :D

Среди обсуждений чтицы и несчастных <s>педераст</s> мужеложцев, затерялся отзыв о самом нетленном творении. Я негодую.

<a href="http://akniga.org/profile/Savvy/" class="ls-user">Savvy</a> Очень интересно, как и все книги про Алису.

Да, деиствительно книжка слабовата, идея не плоха впринципе, но как то все не логично.<br/>
1. Пришельца из параллельного мира мало того что никто толлком не исследует, так ему еще и впаривают дичь о религии.<br/>
2. Поступки героев нелогичны, причинно следственные цепочки довольно странные.<br/>
Идея хорошая, реализация никуда не годится

А чтец усиливает атмосферу в N раз кратно и имеет не последнюю роль в популярности этой серии книг

Толи главы перепутаны, толи я запуталась, после 8 перестала понимать

получила удовольствие, слушая детектив в исполнении Терновского Е. и… 2 млн. дол. 500 купюрами весят 4кг.

2%от метро, остальное женский бульварный роман.И писала явно женщина.

ребят а разница между 25-1 и 25 есть?

Нейтрально. К озвучке никаких претензий не имею. Чтец читает внятно и разборчиво (это самое главное), никаких шумов нет, эмоциональность и пластичность голоса, это уже дело вкуса(я не привередливый :)). <br/>
<br/>
Что странно… вроде написано не плохо, простенько, но отсутствует главное… Я так и не увидел ни морали, ни посыла. Не было ощущения что их герои были действительно поражены открытию. Этому вообще уделялось чуть ли не концовка только… Очень длинная завязка с машиной привела… ни к чему собственно не привела, так как все рассыпалось в прах в самом конце, только завязавшись. Ощущение… что в истории что-то отсутствует. Думается мне, если заменить «открытие» на директора крупной консалтинговой фирмы и его подчиненных, история почти не изменилась бы, да и смотрелась куда правдоподобней (за исключением концовки, причем во всех возможных реальностях хеппи-энда бы не было в данной ситуации :D)… потому то и не ясно, зачем нужно было превращать обычного героя в необычного. Непонятно…<br/>
p.s — странный момент в нелогичности поведения парня пришедшего с провизией и приводящий не менее странное объяснение своему поступку (так как «закадрить» он ее никоим образом не пытался даже в доме).