Поиск

Этот голос ни с кем не спутаешь ) Записки Ричарда ) Приветствую, юные детективы! Отличное прочтение! Вы лучший )

Достойный образец фэнтези-детектива, можно ставить в ряд с Гленом Куком и «Стража, стража!«Терри Пратчетта.

С удовольствием прослушала. Сюжет классического детектива.<br/>
Прочтение на высоте! Любимый чтец сделает произведение ещё интереснее.

Нудновато. Винегрет из фэнтези, истории иудаизма с примесью якобы детектива. Дослушал исключительно из-за своего упрямства.

Члены семейства мешают расследованию по совершенно ясным причинам- иначе не было бы этого длинного якобы детектива

Да, грустно-гнусные детективы писать можно…<br/>
В 1984 году советский банк в Цюрихе гакнулся на 300 млн. долларов — двое по полтора года условно плюс амнистия орденоносцу, как я тогда слышал, но это уже было при Горбатом. Я читал внутреннее банковское досье не один десяток раз, когда делать было нечего. Когда куратор этого банка уезжал в загранкомандировку или в отпуск, он передавал досье в мой сейф. Дело было на контроле в ЦК и справку могли затребовать в любой момент. <br/>
Куратор — большой юморист предпенсионного возраста — говаривал, что у работника банка встаёт только на загранкомандировку. <br/>
Он сидел у меня за спиной и занимался изучением Книги про 100 шахматных дебютов на немецком языке.

Я не поняла почему раскритиковали книгу… Читал явно профессионал. Все финские названия и имена, которые вообще выговорить сложно, без единой запинки. Интонации и ударения расставлены все грамотно, без какого-либо паясничества «по ролям». Спасибо Максиму Федорову. Да и детектив вполне достойный. Да, сложно русскому человеку прочувствовать проблемы финов. Они ж, убогие, об окружающей среде пекутся, стараются сберечь деньги налогоплательщиков, да рабочие места в отдаленных районах создать...))) Нескрепные какие-то люди-храмов не строят, деревья берегут… ))) Скучно живут, вот и детективы у них не динамичные)))

Агата Кристи, как всегда, великолепна, слушать — сплошное удовольствие, особенно, если чтец или чтица хороши, понятно, кто привык к детективам со стремительным развитием событий, жестким сюжетным поворотом, кровавым сценам с красочным описанием этих сцен, старушка Кристи кажется скучной, салонной, несколько манерной, а я — любитель детективов широкого спектра, читаю или слушаю с удовольствием любые детективы, лишь бы написаны были грамотно, с искоркой таланта, со знанием своего дела, да и просто интересно, и поверьте, Агата Кристи, все-таки по праву носит имя «Королевы детективов», и потом это — чисто английский детектив.

Хочу выразить благодарность автору! Очень интилегентный детектив, прослушала с удовольствием. Так же спасибо большое чтице, я не совсем понимаю почему вас ругают) На мой взгляд конечно голос интересный и узнаваемый, и идеально подходит к такого рода романам! Классика, а так же старые английские детективы ваш конек! Как мне кажется. Добавила скорости и совершенно не чувствовала дискомфорта.Я вообще не понимаю зачем писать гадости. Озвучка книг как и прослушивание дело добровольное, могу понять раздражение слушателя при покупке аудио записи, но здесь бесплатно опубликованы книги- не нравится не слушайте!)

Я согласна с тем, что у чтеца приятный мягкий голос. Но это ДЕТЕКТИВ! Неужели непонятно, что детективы надо читать по меньшей мере достаточно громко и чётко, чтобы слушатели всё поняли? Почему я на вполне новом и нормального качества нетбуке ставлю уровень громкости 100 %, но, слушая эту книгу, часто улавливаю лишь некое невнятное бормотание себе под нос? Может, лучше вообще чего-то не делать, чем делать некачественно? Скорее всего, чтец здесь вообще не при чём, это чисто технический вопрос. Но зачем так над слушателями издеваться?

Книга о том, как люди, руководствуясь благими намерениями, загоняют друг друга в ад. Книга серьезнее, чем кажется на первый взгляд, просто форма детектива делает ее более динамичной.<br/>
<br/>
Зверь, на самом деле, вовсе не животное. Здесь зверя нужно понимать в христианском, библейском смысле этого слова. Впрочем, в конце книги этот зверь обрел таки свою физическую форму.<br/>
Ну а сестра главного героя… что же, у каждого свой зверь. И нужно уметь ему противостоять.<br/>
<br/>
Если хотите послушать легкий детектив, то это не та книга.

Ооочень разочарована. На пятак детектива и действия, зато на сто целковых воды Треть книги как инспектор с женой любят своего младенца. И как злые враги этого младенца с инспектором люто ненавидят. К действию это не имеет отношения если что. Треть вода типа камбэки: «мальчик вспоминает и переживает» Причем если мальчик кричит «мама» то автор не поленится заполнить криком «мама» абзацев пять.Оставшаяся треть заполнена невразумительной водой типа " причины семейного насилия". В общем если вычленить собственно детектив наберется на полчаса прослушивания. Впрочем, наверное фанатам памперсов понравится ))

Да кто ж эти вступления или дополнения читает, вы еще тираж и типографию вспомните.))) Еще скажите, что в книге это самое важное. Если по сюжету и описанию не отличить болгарский детектив от польского (например), то они и в самом деле ничем не отличаются кроме имен и географических названий. По большому счету все детективы стран соцлагеря ничем друг от друга не отличались, это я помню еще когда их читал с бумаги во времена СССР. Это всегда было что то среднее между советскими детективами и буржуйскими.

Слушая эту весьма занимательную книгу поневоле сравнила её с гастрономическим чудом-так вкусно оно было. Вначале, растягивая удовольствие, принимала в виде аперитива, затем вкушала, как сваренное знаменитым шеф-поваром на первое, потом на второе-малюсенькими порциями, наслаждаясь ароматом блюда. Затем, в детективе- настало время прояснить who is who? Кто на самом деле подозреваемый. Вооружившись десертной ложечкой и причмокивая от удовольствия, как в замедленной съёмке, прослушала изумительное, интересное окончание, всю меня потрясшую. Всем рекомендую к прослушиванию, держащий в постоянном напряжении, детектив-триллер. Спасибо за перевод и качественную озвучку.

«Причем здесь Гагарин в космосе, ХТЗ, ГАЗ? Зачем вы это написали?»<br/>
При том, что это всё плоды Советской Власти.<br/>
<br/>
«Почитайте кто строил все эти объекты которые вы перечислили и при каких условиях»<br/>
Советские граждане, разумеется.<br/>
<br/>
«Вот вы говорите Гагарин, сколько до него было неудачных попыток?»<br/>
НИ ОДНОЙ.<br/>
<br/>
«Королев которому челюсть ломали несколько раз, как его пытали и издевались, давайте поговорим об обратной стороне медали,»<br/>
Это «сторона» существует только в твоём воспалённом воображении.<br/>
Осудили Королёва совершенно справедливо. за саботаж. Ломать ему ничего не надо было. Доказухи по его делу и так выше головы было.<br/>
<br/>
Но особенно меня повеселило то, что ты мгновенно слился когда тебе задали простые вопросы. Тебе что, жить негде? Может тебе есть нечего?

Дух времени. Как же много о нём говорят написанные в тот или иной период произведения.<br/>
<br/>
Разочарование в советской идеологии, разочарование в перестройки, в советских идеях, и вождях. Отсутствие веры в светлое социалистическое будущее, и дребезги разбившиеся идеалы, что строились не побоюсь этого слова — десятилетиями.<br/>
Вот чем пропитан данный роман.<br/>
<br/>
Однако самобытным роман я тоже назвать не могу, тема кораблей ковчегов раскрывалась задолго Лазаревича, да и основной твист данного произведения тоже уже был, за несколько лет до него. Не могу сказать что однозначно рекомендую к прочтению, ибо всегда можно пройти к более фундаментальным «Поколение, достигшее цели» — Клиффорда Саймака, или «Баллада о Бете-2» — Сэмюэля Дилэни, однако произведение при этом не является плохим, и может быть ближе и понятнее постсоветскому человеку, чем его прородители.<br/>
<br/>
Как сказал бы Чак — уверенное Maybe

Книга так увлекла необычным, незатасканным сюжетом, что забросила домашние дела(или старалась их сделать побыстрее) и слушала, слушала… А Игорем Князевым, как всегда, прочитано на высоте.Открыла для себя нового автора детектива.Ни у кого из авторов детектива я не видела столько комментариев.Конечно, все прочитать нет времени, методом «тыка» вижу, что отношение к книге и исполнителю разное.Это и не удивительно, как говорят, сколько людей, столько и мнений.Мое мнение: детектив интересный.захватывающий, интрига сохраняется практически до конца повествования.Что касается исполнителя, то я всегда с интересом слушаю детективы в его исполнении.Кому-то нравится Кирсанов( а я его не могу слушать -спешит, как будто куда-то не успевает, хотя сам голос приятный).К Князеву можно отнести слова: читает с чувством, с расстановкой. Дает время вникнуть в прочитанное.А его манера говорить разными голосами создает впечатление, что слушаю радиопостановку(как раньше был «Театр у микрофона») а у Князева всегда театр одного актера.

Талантливый мистер Рипли. Талантливый… Ммм. Нет. На мой взгляд таланта нет. Есть везение. Именно из разряда «дуракам везёт». Тим Рипли завистливый, жадный, мелочный. И ещё, я не врач, но по-моему ему прямая дорога к психотерапевту.<br/>
Но книга интересная. Мне нравятся такие «перевернутые» детективы, когда видишь действия, рассуждения, переживания именно преступника, а не детектива. <br/>
Сама себя ловлю на эдаком стонкгольском синдроме. Неосознанно сопереживаю преступнику. И даже где-то в глубине души желаю ему уйти от ответственности.