Поиск

начать надо с вопроса а кто создал небо и землю?-Бог конечно!))<br/>
вообще в мире полно явлений которые никто не создал, более того которые никто не преломил (кто создал цунами? а кто вирус спида?)<br/>
а упомянутый вами экономический базис никто не создавал-он обусловлен фазой развития, климатом и географией. и пока его сломать иначе чем сверхцентрализацию никто не сумел -ни киевские/владимирские князья, ни цари, ни генсеки, не пост советские либералы.<br/>
уместно лишь спорить кто успешнее в таких условиях существовал))<br/>
<br/>
А ты представь, что этот мир<br/>
никто не создавал.<br/>
Торчит какой-нибудь кумир —<br/>
Перун или Ваал.<br/>
Его уста обагрены,<br/>
прищур неумолим —<br/>
и никакой на нём вины<br/>
за то, что мы творим.<br/>
©

Спасибо за ответ. Вы сами и ответили на свои вопросы. Согласна, кроме одного, на мой взгляд, самого важного. Почему вы понимаете мигрантов со средней Азии, а своих не понимаете? Ведь те, кто с других стран — не специалисты высокого уровня. Просто ищут заработок для своих семей. Мигранты отправляют заработанное на свою родину, в другие страны, а наши хоть дома оставляют заработок, в РФ. Для меня вопрос мигрантов больной вопрос. Но это лучше не трогать. А почему наши уезжают с родных мест в поисках работы? Думаете, легко на это решиться? У меня немало знакомых уехали в крупные города со своей малой родины, кстати совсем не шушера, специалисты с высшим образованием. Живут на съёмных квартирах, мотаются в электричках по выходным… думаете им Большой театр необходим? Просто в Москве за ту же работу, те же люди получают в 5 или 6 раз больше чем на родине. Так к кому эти претензии? Кто создал такую ситуацию? Уж точно не те, кто уезжает с родного места.

наименее магический и наиболее остросоциальный сказ в трилогии<br/>
<br/>
«Ты куда глядишь? У барина башмаков купить не на что, а крепостные своих ребятишек в сапогах водят? Какой ты после этого приказчик?»©

3-классник это 10 лет Вполне сознательные люди

заинтриговали. после работу послушаю, да и копнуть что за роман и что за цикл не помешает.<br/>
В СССР кстати был хит:<br/>
<br/>
Но почему, почему, почему<br/>
Был светофор зеленый?<br/>
А потому, потому, потому,<br/>
Что был он в жизнь влюбленный.<br/>
©

Вот черт… Я блин 5 раз переслушиваю, кстати обычно я с 6 или 8 начинал а потом сначала, а сейчас полностью сначала сразу) Ну что же собратья даосы, попрактиковав дао воды на протяжении 10000 лет я стану демоном!

МЕТАВСЕЛЕННАЯ РУДАЗОВА<br/>
<br/>
1.1. Первый магнум опус Рудазова, цикл «Архимаг» (2004-2016). Верховный маг Древнего Шумера, Креол Урский, после пяти тысяч лет сна поднимается из гроба. Пришло время исполнить его план — разрушить один из близлежащих Тёмных миров, (Лэнг, списанный с Лавкрафта). Так Креол надеется заслужить титул богоравного и заодно поквитаться за давние обиды.<br/>
<br/>
1.2. Цикл «Яцхен», спин-офф к «Архимагу» (2004-2011). Освещает многие оставшиеся за кадром события глазами Олега Бритвы — полудемона, резидента шумерской богини Инанны всё в том же Лэнге. Другие приключения Олега тоже прилагаются, несколько раз появляется Креол.<br/>
<br/>
1.3. Сборник рассказов «Шумерские ночи» в трёх томах (2011-2024). Первая жизнь Креола в Древнем Шумере, приквел. Заканчивается там, где начинается цикл «Архимаг».<br/>
<br/>
Если хотите соблюсти вообще всю хронологию, желательно читать в таком порядке:<br/>
<br/>
0. Шумерские ночи (том 1, том 2, том 3)<br/>
1. Архимаг (Архимаг #1)<br/>
2. Три глаза и шесть рук (Яцхен #1) (происходит чуть пораньше, зато концовка играет новыми красками)<br/>
3. Рыцари Пречистой Девы (Архимаг #2)<br/>
4. Самое лучшее оружие (Архимаг #3)<br/>
5. Шестирукий резидент (Яцхен #2)<br/>
6. Серая чума (Архимаг #4)<br/>
7. Война колдунов (Архимаг #5)<br/>
8. Демоны в Ватикане (Яцхен #3)<br/>
9. Дети Судного Часа (Архимаг #6)<br/>
10. Совет Двенадцати (Архимаг #7)<br/>
11. Сын архидемона (Яцхен #4)<br/>
12. Битва полчищ (Архимаг #8)<br/>
13. Заря над бездной (Архимаг #9)<br/>
<br/>
Автор настаивает, что Шумерские ночи лучше читать после основного цикла. Я не согласен. Хронология по мне важнее того, как рос авторский стиль.<br/>
________________________________________________________________________________________________<br/>
<br/>
2. Роман «Экипаж» (2005). Практически отдельная книга. Крохотные отсылки есть в «Яцхене» (упоминается общий знакомый) и «Мудрецах» (строительный робот «Амацумара» из империи Сварог).<br/>
<br/>
3. Сборник рассказов «Рассказы из правого ботинка» (желательно электронную версию с множеством новых рассказов). Желательно читать до «Сына архидемона», поскольку есть общие персонажи.<br/>
________________________________________________________________________________________________<br/>
<br/>
4.1. Дилогия «Мудрецы» (2005-2009). Тоже практически не требует вводных, но ради парочки упоминаний желательно читать после «Шестирукого резидента».<br/>
<br/>
4.2. Роман «Призрак» (2017, возможно продолжение). Необходимым минимумом являются «Мудрецы», но по большому счёту там также закрываются линии из «Архимага», «Яцхена» и «Рассказов из правого ботинка».<br/>
________________________________________________________________________________________________<br/>
5. Трилогия «Преданья» (2006-2019). В существенной мере самостоятельна, однако желательно читать после «Архимага» и «Мудрецов». Бонусом будет третий том «Шумерских ночей» (хотя тут скорее наоборот, «Ночи» отсылаются к «Преданьям»).<br/>
________________________________________________________________________________________________<br/>
6. Надцикл о мирах Парифат и Паргорон. Распишу немного иначе, чем в прошлом посте.<br/>
<br/>
6.1. Роман «Властелин» (2010). Даёт представление об Империи Зла и Тёмном Властелине, как можно догадаться из названия. Желателен для правильного восприятия этого персонажа.<br/>
<br/>
6.2. Роман «Арифмоман» (2016). Своего рода взгляд на Парифат глазами чужака. Хороший путеводитель по миру, но тоже вводный роман.<br/>
<br/>
6.3. Дилогия «Криабал» (2018-2020). Вещь с заделом на будущие книги (отсылки к «Паргоронским байкам» присутствуют в количестве). Тёмный Властелин также принимает активное участие, здесь уже важно понимать, кто он такой.<br/>
<br/>
6.4. Роман «Демон под диваном» (2020), спин-офф к «Криабалу». Желательно читать между первой и второй книгами этой дилогии для соблюдения хронологии и сюжетных связей. Действие происходит в основном на Земле, а не на Парифате, но один из главных героев книги, Фурундарок, позже тоже появится во втором томе «Криабала» и в «Паргоронских байках». Возможно продолжение, которое по словам автора хронологически будет идти после дилогии «Криабал».<br/>
<br/>
6.5. Сборник рассказов «Паргоронские байки» (2020-2022) в шести томах. ВЫ НАХОДИТЕСЬ ЗДЕСЬ. Тёмный Властелин, демолорд Янгфанхофен и волшебник Майно Дегатти пьют, травят байки и делятся взглядами на мир. Мозаичный цикл, очень много экскурсов в историю Парифата и Паргорона. Раскрываются очень многие персонажи из этих миров. Скорее всего, все парифатско-паргоронские книги писались ради «Баек».<br/>
<br/>
6.6. «Семья волшебников» начинается ровно там, где заканчиваются «Байки». Одно без другого читать можно, но будут непонятны некоторые моменты из прошлого героев. Хотя Рудазовы стараются писать так, чтобы это понимание и не требовалось. Тем не менее, рекомендую после «Баек» для более глубокого погружения.<br/>
________________________________________________________________________________________________<br/>
7. Сборник рассказов «Зверолов» (2014-наст. вр.). Будущее нашей Земли. В существенной мере самостоятельная книга, однако упоминается профессор Гадюкин из «Рассказов из правого ботинка» и «Сына архидемона». Также возможны неожиданные параллели с некоторыми реалиями «Экипажа», хотя события происходят в разных мирах.

Мне нравится)<br/>
Очень хорошо в курс дела ввели. У меня все вообще весело вышло. Сначала 2 тома Паргоронских баек, потом Властелин, Криабал, и вот сейчас слушаю по чуть-чуть, смакуя, третий том<br/>
Теперь уже не так много осталось к сожалению. Парифат слишком крут)<br/>
<br/>
А циклы о других мирах насколько сюжетно связанны? Знаю, что ВСЕ книги Рудазовых в одной вселенной, но все же не могу не спросить

<spoiler>…В первой части аналогии профессор Радзивилл сравнивал русскую мифологию с греческой, например: «Микула СеляниновиТЧ» и «Каледонский вепрь», «Василиса премудрая» и «Лернейская гидра»; так, в поэме слепого Гомера, можно встретить распространённый мотив, когда долго отсутствующий Одиссей возвращается накануне свадьбы, чтобы помешать Пенелопе совершить мезальянс, совсем как в русской былине о Добрыне НикитиТЧе и Алёше ПоповиТЧе. Или, воспользовавшись долголетним отсутствием Агамемнона, некий урод соблазнил Клитемнестру – мы видим здесь цепь трагических совпадений, как в русской народной сказке про Ивана-дурака и ШЧуку…<br/>
<br/>
…Во второй части профессор утверждал, что с I по X век мировой истории попросту не существовало, а все события происходили на тысячу лет позже: восстание гладиаторов под руководством Спартака есть ни что иное, как поход Стеньки Разина за зипунами, а утомлённая атаманом княжна существенным образом напоминает египетскую царицу Клеопатру. «Вниз по матушке, по батюшке по Нилу, на простор речной волны выплывают расписные клеопатровы челны», после чего вся эта бодяга забылась и непривычное русскому человеку слово «Нил» заменили Волгой, батюшку – матушкой, а Марк Антоний превратился в Стеньку Разина, что в принципе – одна малина…<br/>
<br/>
…Около девятисотого года, писал профессор, на обильную русскую землю припёрлись варяги и начали переименовывать всё подряд: воеводу Хельгу стали называть княжной Ольгой, а «письма Цицерона» «прелестными письмами». Если вспомнить первую часть аналогии и натянуть её на вторую, то в целом получалась картина «Бурлаки на Волге пишут письмо турецкому султану с целью опротестовать претензии султана на Константинополь и Византию»…<br/>
</spoiler>

Не встречал, по крайней мере в последнее время, «арктос» рядом с наименованием медведя, вот и ответил спонтанно в шутку скорее.<br/>
А если подумать…<br/>
1) Медведь — Ursus или Ursa на латыне. И напрашивается созвучное «ворс», что возможно в древнеевропейских языках urs и означало, то есть шерсть. Отсюда: медведь — «шерстяной», за его густую шерсть.<br/>
2) И тогда имя Михаил, мишка тоже выбрано не случайно.<br/>
Михаил — мех — мохнатый.<br/>
3) Понятно конечно, что славяне старались не называть медведя «настоящим» именем из суеверного страха.<br/>
И всё равно сомнительно, сколько имён: урс, бер, медведь, не говоря уже косолапый, мишка и т. д. — и все не настоящие? Ведь всё равно Хозяин услышит и поймёт.<br/>
По аналогии: если завуча назвать не Иваном Ивановичем, а прозвищем, ну скажем Ванька-встанька, так ведь ещё хуже будет.<br/>
И с этих соображений любое из названий зверя, где он понимается определённо — настоящее.<br/>
4) Бер от «бурый» — хорошая версия. <br/>
А вот ещё. Читал когда-то и по видео, что у таёжных охотников часто проблема — сохранить продуктовые запасы от лесного зверья и особенно от медведей.<br/>
А не возможно ли: «бер», он же «вор» и он же медведь? Тот, кто приходит и берёт без спросу, то есть ворует. <br/>
Медведь = бер = вор.<br/>
5) Король Артур = Король-медведь? Где Греция и где Британия. Хотя конечно возможно что и в валлийских диалектах для медведя тот же корень (из Интернета).<br/>
Art — искусство (англ.) Вспомнился кстати эпизод из х/ф: -А вы художник? -Художник! (А. Миронов). И может тот Король Артур — художник или строитель? А рыцари благородные узнали, оценили и за то его и королём избрали. Не всё же битвы да застолья.

Будет ли 9 том? учиться ли читать перед сном или будет продолжения и я буду дальше классно засыпать под приятный голос слушая продолжения ранобэ :) ( если что говорю без малейшей капли негатива )

Спасибо большое за вашу озвучку, прослушала на 1х, хотя всегда мотаю на все 2, очень приятная уху озвучка

Озвучил до 8 томов, начал 9 том. Fantasy Realm Audiobooks, на YouTube

спасибо за озвучку! <br/>
А ты озвучивал Mother and Children Viewpoint b?

в целом приятное проведение. кроме Дэвида Грифа тут мелькает Питер Джи, очень уж мне заходит этот герой<br/>
«Но мы не допустим, чтобы так оскорбляли человека, особенно такого, как Питер Джи, который белее многих белых. И управляющий был прав. Питер Джи, этот евразиец, был редким человеком, добрым и умным. Хладнокровие и честность его китайских предков<br/>
уравновешивали безрассудство и распущенность его отца-англичанина. Кроме того, он был образованнее, чем любой из присутствующих, говорил на хорошем английском языке, равно как и на нескольких других языках, и больше соответствовал их идеалу джентльмена, чем они сами. Наконец, он был добрая душа. Он ненавидел насилие, хотя в свое время ему приходилось убивать людей, ненавидел драки и избегал их, как чумы.»©

я давно уже не удивляюсь совпадениям<br/>
как раз сегодня Кедринская выпустила свой очередной обзор «Я узнала ПРАВДУ о Мэри Поппинс..»<br/>
<a href="https://youtu.be/o9WURJ60Zmw?si=MZGLWrPaVsKz_gSm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/o9WURJ60Zmw?si=MZGLWrPaVsKz_gSm</a><br/>
у меня сразу возникло много возражений, к ее обзору-и я не удивился в книге Дж. Лондона, теме про Трэверс)))<br/>
оба писателя на которых я вырос))

Супер! Только, как по мне, должны быть кошки вместо кур или собаки, вот кто действительно поработил человечество :D