Аха хах. Ха ха ха. Маленькая сказка с маленькими ножками и ручками выскакивает из башки после удара ложкой… Ха ха ха. И дальше много чего…<br/>
Всем спасибо за внимание, а автору и чтецу за сказку.
Как же в последнее время засорили мозги, теперь любую сказку не возможно нормально воспринимать везде чувствуется какой-то подход.<br/>
А сказка хорошая, и в детстве читала с удовольствием и сейчас слушаю с тем же удовольствием.
О, мой комментарий будет первым. <br/>
Дочери сказка понравилась. Она, как мне кажется, уже стала поклонницей чтения Совушки Сонюшки.<br/>
Я эту сказку не слушала, однако и мне нравится чтение Совушки Сонюшки: идеально подходящее для сказок.
Современные люди слабо представляют почему выпрыгивали из окопов с криками — За Родину, за Сталина! А теперь представьте, что кто-то из современных наших президентов — живет скромно, бизнеса не имеет, семью свою тоже держит скромно, максимально строг с чиновниками и постоянно их расстреливает за воровство, на войну сыновей своих отправляет, без журналистов и личной охраны и не в тыл, а на передовую, где теряет этих детей как все в то время. Представили? Представлялка справилась?
Неожидал… Но… Чудо как хороша сказка! Связаны и древность и современность, и таинственность и загадочность и «страшилка „тоже присутствует! А главное на НАШЕМ фольклоре, оживить старые сказки, рассказать их по-новому(переосмыслив!)А троллями и эльфами пускай европейцы парятся! Отдельный “Респект» чтецу,-замечательно прочитано!!!
Dura lex sed lex<br/>
нельзя же быть наполовину добрым и наполовину злым)) старые сказки были такими же суровыми — кто-то всегда получал по шапке, без хеппи енда. да и жизнь не очень-то добрая.<br/>
хоть в сказке прочитать, каким мог бы быть Закон))
Спасибо за совет, добрый человек. Я так и сказала внучке, что в этой сказке любовью даже и не пахнет. Что положительным героем является только царь. А остальные ведут себя неправильно. И о настоящей любви лучше читать другие сказки)<br/>
Рериха не люблю, а Васнецова показывала.
Что Вы так всколохнулись? Грубить обязательно? Или без этого никак? <br/>
А давайте попробуем? ;)<br/>
Растолкую свою точку зрения. <br/>
Прочесть эту книгу можно и без базовых знаний. Кто же спорит? И младенцу можно прочесть «Войну и мир». Он род неё уснет даже лучше чем под " Колобка".<br/>
Но оценить все достоинства этой сказки не получится. Без знаний юмор и аналогии, заложенные автором в эту книге увидеть нельзя. <br/>
И сказка станет мягко говоря бредоватой, нудноватой, непонятной местами. Читатель не сможет оценить её по достоинству, понять и просмаковать.<br/>
Сказка просто напичкана странностями и непонятностями. Но, если же учесть, что сказка «научная», то все ясно и просто. <br/>
Всему своё время. И этой сказке тоже.<br/>
Когда я её читала внуку, то объясняла на пальцах и бег на месте, и чаепитие, и поступки королевы и пр. И внуку сказка понравилась. Мало того, он понял, что наука — вещь нескучная, а даже забавная.<br/>
Всему своё время. И этой сказке тоже.<br/>
Приведу аналогию. Младенцу можно дать телефон. И он с ним наиграется от души: обслюнявт, постучит по кроватке, возможно даже случайно кому-то позвонит, но полноценно использовать телефон по назначению он сможет только овладев некоторыми знаниями.
Восхитительная сказка и прекрасное прочтение. Сначала даже стыдно, что работая дома, в течении дня, <br/>
10 раз сходишь на кухню и попьешь чай/кофе со вкусняшками, а семья мальчика голодает. Потом, с надеждой ожидаешь «золотого» билета в каждой шоколадке. В середине сказки чувствуешь удовлетворение, что зло наказано, а в конце восхитительную эйфорию от счастливого завершения истории. Понравилось, как Константин Ермихин рассказал «сказку», с добротой в голосе и трогательным отношением к Чарли. Получила большое удовольствие, хотя возникают смутные воспоминания, что уже это читала или смотрела мультфильм.
Всем спасибо за внимание, а автору и чтецу за сказку.
А сказка хорошая, и в детстве читала с удовольствием и сейчас слушаю с тем же удовольствием.
Дочери сказка понравилась. Она, как мне кажется, уже стала поклонницей чтения Совушки Сонюшки.<br/>
Я эту сказку не слушала, однако и мне нравится чтение Совушки Сонюшки: идеально подходящее для сказок.
нельзя же быть наполовину добрым и наполовину злым)) старые сказки были такими же суровыми — кто-то всегда получал по шапке, без хеппи енда. да и жизнь не очень-то добрая.<br/>
хоть в сказке прочитать, каким мог бы быть Закон))
Рериха не люблю, а Васнецова показывала.
А давайте попробуем? ;)<br/>
Растолкую свою точку зрения. <br/>
Прочесть эту книгу можно и без базовых знаний. Кто же спорит? И младенцу можно прочесть «Войну и мир». Он род неё уснет даже лучше чем под " Колобка".<br/>
Но оценить все достоинства этой сказки не получится. Без знаний юмор и аналогии, заложенные автором в эту книге увидеть нельзя. <br/>
И сказка станет мягко говоря бредоватой, нудноватой, непонятной местами. Читатель не сможет оценить её по достоинству, понять и просмаковать.<br/>
Сказка просто напичкана странностями и непонятностями. Но, если же учесть, что сказка «научная», то все ясно и просто. <br/>
Всему своё время. И этой сказке тоже.<br/>
Когда я её читала внуку, то объясняла на пальцах и бег на месте, и чаепитие, и поступки королевы и пр. И внуку сказка понравилась. Мало того, он понял, что наука — вещь нескучная, а даже забавная.<br/>
Всему своё время. И этой сказке тоже.<br/>
Приведу аналогию. Младенцу можно дать телефон. И он с ним наиграется от души: обслюнявт, постучит по кроватке, возможно даже случайно кому-то позвонит, но полноценно использовать телефон по назначению он сможет только овладев некоторыми знаниями.
10 раз сходишь на кухню и попьешь чай/кофе со вкусняшками, а семья мальчика голодает. Потом, с надеждой ожидаешь «золотого» билета в каждой шоколадке. В середине сказки чувствуешь удовлетворение, что зло наказано, а в конце восхитительную эйфорию от счастливого завершения истории. Понравилось, как Константин Ермихин рассказал «сказку», с добротой в голосе и трогательным отношением к Чарли. Получила большое удовольствие, хотя возникают смутные воспоминания, что уже это читала или смотрела мультфильм.