Поиск

Стиль серии — в каждой следующей книге больше зомбарей, извращенцев, множество ярких деталей абсурда, фарса и гротеска.<br/>
Слышали, как использована музыкальная тема? Потому, что это не концерт. Скорее мерзкая сказка на сон грядущий.

Да, заработать трещину скорлупы в таком неудобном месте — врагу не пожелаешь.<br/>
Обычно такие персонажи кончают в психушке, хотя последнее время их подгребает Контора — научились мозги «на место» ставить, правда весьма изуверскими способами — опыта мало, зато препаратов и специалистов по рубке мозгов — много.<br/>
Заполучить Хранителя в няньки — это сказка, конечно. Большинство стукнутых им неинтересны, лишний раз из-за этого светиться не станут. А нестукнутые — тоже почти сказка, на излёте Кали-Юги-то…<br/>
<br/>
Книжка ооочень натуральная, похоже автор имел подобный опыт в прошлых воплощениях или плотно общался с пациентами. Шизотерики такого не расскажут, они больше по теоретической части.<br/>
Исполнено — Великолепно!<br/>
// Ждём 3ю часть

Прекрасное❤️‍🔥<br/>
Превосходно озвучены замечательные сказки 😍 некоторые печальные, некоторые поучительные, некоторые смешные до слез… Но почти каждая — маленький шедевр)<br/>
Спасибо! 💛🙏

Какая интересная история)<br/>
Люблю сказки и фэнтези, но новеллы сейчас стоят на первом месте. <br/>
Спасибо за милоту❤️

Флоринда Доннер рассказывает у костра сказку-легенду-притчу маленькому Карлосу Кастанеде...) <br/>
Не спрашивайте почему не наоборот....) Я достаточно знаю о них, но с картинкой в голове не поспоришь. Я уверена что такие истории стоит рассказывать «детям», которые уже старше совершеннолетия.

Мне стало понятнее что такое Линия Грез. <br/>
Но вообще, быть персонажем в чьей-то игре — это ведь тоже ВОЗМОЖНОСТИ.<br/>
Бессмертие + смена тела+ другие органы чувств и чужеродный опыт.<br/>
Локаций так много, что не стоит переживать об однообразии.<br/>
Вам не хотелось чтобы кто-то взял на себя бремя принятия решения?<br/>
<br/>
А наша реальная свобода воли — это не красивая сказка?

Сказка, которую не мешало бы время от времени перечитывать…

современный мир компьютеров, сотовых телефонов и Интернета, сделал людям бесценный дар: возможность читать любые книги кроме самых редких и раритетных. если кто то меняет этот алмаз на стекляшку, то подумаешь беда какая.<br/>
дар любой книги-тому проценту что ее ценит и любит, по любому важнее

Ну всё, у меня разгорелся аппетит! Пойду смотреть фильм «Джуманджи»🥹. Впервые однако слушаю эту сказку)) Интересная 👍

Мне понравилась чтица. Сказка — терпимо. Но дослушала из-за чтицы. Приятно слушать. Сказку не поняла, перескоки какие- то, не буду спойлерить

Просто глупо верить в богов — это сказки 👻

Хорошая сказка, но «Аленький цветочек», как-то ближе.<br/>
Ну а «Шрек», гораздо забавнее!

Да вы что, от Жемчужникова я в восторге! А сама Сказка напомнила «Фауста» Гёте. Интересен факт его обращения для печатания в Отечественные записки, но С-Щедрин ответил отказом. Меня сильно заинтересовала причина, но ответа так и не нашёл. Как возможная причина: ещё лет 10 назад до Жемчужникова он опубликовал там же свои «Благонамеренные речи», в которые была вплетена тема патриотизма на примере Крымской войны.<br/>
Если вы ещё «больны» этой темой, на моей страничке она извлечена из его речей, сокращена и приведена в читабельный вид под названием:<br/>
«Крымская война. Аллюзии от С-Щедрина» – потрясная вещица.<br/>
Там же сокращённый на треть вариант «Конька-горбунка».<br/>
Видите, как я стараюсь для наших чтецов, но никто ничему не внемлет.

Какая вас, Катерина, собака покусала? Это что же – отворот от «фриволите» и обещание быть пристойной девочкой?! Ладно, в таком случае глянем на вашу Рыбку-в-злате. <br/>
Сразу исходим из того, что разобрались с гуляющей 3-сложной стопой, которая в 2/3 случаях предстаёт с недостающими или ж излишними слогами. Видите ли, одно только сочетание «золотая рыбка» (иль даже наоборот) само по себе расшатывает данный ритм. То есть, в рабочем варианте сказки, вы обязаловкой должны были проставить в каждой строке по 3 ритмовых ударения и следить за тем, чтоб неритмовые слова ни в коем случае не были выделены повышением голоса, ибо в этом случае ойкнется ритм. Так же, как и то, что блюли все паузы (особенно в конце строки) и интонации вверх, вниз. Последняя штука является спотыкачём для 80% чтецов (как минимум).<br/>
Но, увы: возможно и вы делали всё складно, а только на выходе вышло накладно.<br/>
Примерочки:<br/>
1. С непростою рыбкой – золото'й<br/>
Внимательный анализ сказки показывает, что там отсутствуют ударения на последнем слоге, а только на предпоследнем. Вот в «Балде» и так и сяк, а здесь нет. <br/>
Верно «золото'ю».<br/>
2. Хоть бы взял с неё корыто <br/>
Выше, да и сейчас, ваша элементарная небрежность. Понимаю, вам это скучно! Может, лучше было начать хотя бы с Гавриилиады.<br/>
Пропущено слово «ты» после «взял».<br/>
3, 4. Поклонись ей, выпроси уж избу'<br/>
Выпросил, простофиля, избу'<br/>
Верно (как писали выше) «и'збу»<br/>
5. И'збу про'сит сварли'вая ба'ба<br/>
Как видим, 4 ритмовых ударения, вместо 3-х!<br/>
Просто фразу «И'збу просит» нужно было читать слитно не выделяя «просит».<br/>
6. С дубовыми тесовыми воротами. <br/>
В оригинале «вороты». А вы не поскажете, как вернее: «в постели» или «в постеле»?<br/>
7. Же'мчуги огрузи'ли шею <br/>
В старину было принято: «Жемчуги’ „<br/>
8. На плечах топорики держат<br/>
Ну, вы прямо так жёстко выделяете “держат». Но ведь держат-то не опахала, а Топорики. И потому не лишне в рабочем варианте все выделяемые слова – красным цветом. <br/>
9. Отыскали старика, привели' к не'й<br/>
Два ударения подряд на близлежащих слогах – это Нонсенс. Да ещё и опять в конце слова. Верно: убрать ударение «к ней».<br/>
10. А пред нею разбитое корыто.<br/>
Ну, хотя бы, хоть одну, под занавес, да Жирную Точку!<br/>
Печально, ни одной Точки, то бишь, Интонации вниз. Одни лишь размытые полу-интонации вверх.<br/>
В принципе, ничего страшного – кто из нас отличился б в свою Первую Брачную Ночь.

Комментаторы наспойлерили мама не горюй. Свинство, конечно.<br/>
Люблю иногда причаститься детективчиками из северной Европы, потому что американщина везде просто достала.<br/>
И у них у всех одинаковый привкус: депрессивность. И тараканистость головная. Ощущение вечной… неустроенности что ли. От погоды до личной жизни. Бравые (и осточертевшие) Джоны и Биллы и то адекватней и, я бы сказал, родней ощущаются.<br/>
<br/>
Сама книга норм! Шедевром не назвать, но достойно. Вот только, когда ближе к концу пошла постепенно разгоняться экшоновая развязка, всё стало совсем уж шаблонно-киношным. Вот прямо требует экранизации. Смесь <spoiler>Молчания ягнят со Снеговиком (что с Фассбендером, который у меня сразу прилипает к персонажу комиссара). Даже застреленный маньяк тоже под лёд ушёл</spoiler>.<br/>
Вообще не натурально выглядит умение маньяка ДОВИТЬ на людей. Какой-то, прямо, мистический гипноз. Понятно, что это для нагнетания, но блин… это ж не Омен какой, а детектив!<br/>
<spoiler>Старпёр-киборг-гипнотизёр. Какая-то чушь про вербовку в чеченскую милицию после смерти Сталина. Мешанина недоклюквенная из Солженицына и современных новостей.</spoiler><br/>
<br/>
Кста! Кто понял, поясните мне. <spoiler>Семья комиссара натурально погибла в ДТП или он их всё-таки запрятал и забыл так, что даже с другой бабой жить затеял?</spoiler> Этот момент как-то мимо проскользнул.