Поиск

Рекомендую!<br/>
Достойно экранизации в полноценный фильм, или маленький сериальчик «Прокол времени» по мотивам рассаказа Р. Шекли «Царская Воля». :)<br/>
<br/>
Давным-давно, году так в 1992-м, я слушал эту книгу (рассказ) по радио. А в 2002-м, через 2-3 года после техникума, я прочел его в Юношеской библиотеке. И вот — опять! :) <br/>
<br/>
В который раз убеждаюсь, что Шекли не только писатель-Фантаст и Философ, но и Юморист к тому же. Помню как смеялся над этой историей, а потом думал о Времени и параллельных мирах: <br/>
-Хм… А что Если такое происходит каждые 25-27,000 лет?.. <br/>
Помните, что Наклон земной оси вращения составляет приблизительно 23,44°? ;) Например, вы Юлу в детстве запускали? А что если сделать модель «Юла-Земля» и провести эксперимент в космосе где почти нет гравитации? Как она себя поведёт?<br/>
Уточняю в Гугле: -С изменением угла наклона оси Земли меняется климат планеты. Мне выдаёт ответ:<br/>
«С периодичностью в 40 000 лет угол наклона земной оси меняется с 22,1 до 24,5.° Направление земной оси также меняется, но с периодом в 26 000 лет. В течение этого цикла каждые 13 000 лет полюса меняются местами… Так что с изменением наклона оси Земли Солнце восходит и заходит в разных местах… Кроме того, существует мнение, что глобальное изменение климата может быть связано не с пресловутым воздействием человека на природу, а именно с изменением наклона Земли.»<br/>
<br/>
Что получаем? За такой срок только пирамиды выстоят. Цивилизации 2-3 раза сменятся как минимум, золотых веков будет пяток, дикость будет и рассвет и ренессанс — все когда-то было… Но, «Это не точно!» ;) <br/>
Пустыни вновь станут морями, те высохнут или переместятся на новые места, а потом снова станут пустынями. Именно за такой промежуток времени пройдут и Глобальное потепление и Ледниковый Период, а земная ось сместится в пространстве, заняв в конце цикла исходное положение… ;) В каком-нибудь ̷П̷р̷е̷к̷р̷а̷с̷н̷о̷м̷ ̷и̷ ̷Д̷а̷л̷ё̷к̷о̷м̷,̷ ̷С̷в̷е̷т̷л̷о̷м̷ ̷К̷о̷м̷м̷у̷н̷и̷с̷т̷и̷ч̷е̷с̷к̷о̷м̷ Будущем, Простой (куда уж проще!) путешественник во времени, в погоне за барышом, будет скакать туда-сюда во времени, а его будут называть Джином!..

Еще и Красную Шапочку вспомнить… мама посылает дочку через лес одну, где могут и дикие звери и лихие люди встретиться. <br/>
Практически во всех сказках присутствует элемент жестокости

Да уж, главный герой играет по-крупном😁, лес рубят — щепки летят! Начитано замечательно. Только, мне кажется, что этот рассказ, ну ни как не ужасы и не триллер.

Восьмиклассник остался дома один и решил написать какую то… уйню… А чего, гы гы гы, прикольно же, когда материшься… (впечатление от текста такое) Вот только этот гуру недоделанный как раз матом то и не владеет, да и смысла слов до конца не понимает. Послушал 10 минут и ну его на… Ну, исполнено лучше, чем написано. Хрень, короче, полная. Может и найдёт свой электорат, нынче узколобых граждан много больше стало — слава реформам образования.

да весь рассказ состоит из таких глупостей.<br/>
и от венеры до луны 10 часов лёта, и скафандр (который автор упрямо называет космическим костюмом), по описанию, какая-то фигня, вроде китайского пуховика, и воздухом чужой планеты можно дышать и так далее и тому подобное.<br/>
может, что-бы не плодить такие горы глупостей, героя следовало просто отправить ну, я не знаю, скажем в огород, где он подвернул ногу?<br/>
менее бредово выйдет.

Книгу, по моему мнению, нужно не слушать и сразу всю, а думать, причем небольшими порциями, чтобы понять и усвоить, причем нужно иметь настроение все это усваивать, чтобы принять.<br/>
Книга написана в 1973 году, а уже к 2000 -м и где- о до 2015-го года по этой тематике стали выпускать уймы авторов (Луиза Хей, Виилма, и др.) свои рассуждения… Получается, что Леви опередил время…<br/>
Козий читает спокойно, но скорость лучше сделать +15-20.

если не читать 2 другие книги Жизненное пространство. Радиоактивный ветер. то нечего не поймёшь, сюжет на 5\10 описания боевых ситуаций на 7\10 не знаю зачем здесь только одна часть из 3 если они напечатаны в основном сборником да ещё и заключающая ?!

Ну и хуета! Что тут такого неожиланого или интересного, просто жизнь в детдоме, а отнашения такие, как во всех фильмах о школах, банды, разборки и прочее. Тут явная ошибка, на счет жанра «Фантастика», хотя книга фантастические неинтересная.<br/>
Озвучка 10 из 10!

Читаю комментарии с нападками на эту книгу и не понимаю, почему все ее так не любят. Книга действительно рассчитана на подростков 13-16 лет, что вы ждёте от подобной литературы? Тут нет претензии на философскую ценность (хотя при желании и это можно здесь найти), это правда, вряд ли она заинтересует Вас после Достоевского, Диккенса и Ремарка. Эта серия книг для подростков, которые хотят окунуться в сказочный мир с приключениями, волшебными созданиями, запретной любовью. Взрослые люди тоже могут ее оценить, если захотят развлечь себя легким и насыщенным сюжетом и отвлечься от повседневной рутины. Чудесная серия книг, которая привила мне в подростковом возрасте любовь к чтению, после этого я прочла все серии, написанные Кассандрой Клэр. Увлекательная и волшебная история.

Пыталась слушать книгу давно, хватило на 5 минут, ибо озвучка просто убила и не только отбила желание слушать книгу, а вообще все аудиокниги)) Но тут я решила прочитать ее сама и после десятой главы чтения включила вновь, а вдруг мне показалось и всё не так плохо, и так вот, после того как вникла в сюжет начитка показалась не то что неплохой, а очень даже ничего, скорость на максималочку и дослушала с удовольствием, так что спасибо Елене)) А сама книга, ну что сказать, ну что сказать, её б лет в 14-16 прочитать, тогда б очень даже зашло, а сейчас так это, на троечку с натяжечкой, но вторую прочитаю, ибо негоже непрочитанной на полке пылиться…

Меня просто мучает это утверждение. Ведь именно на поэзии Эдуарда Асадова наше поколение училось быть ответственными, неравнодушными, формировались такие понятия, как честь, верность, и как важна дружба. Когда подросток в 12 лет читает «Стихи о рыжей дворняге», он проникается отзывчивостью, состраданием. Но вычеркнув Асадова в «не поэты ни разу» мы получили бесчисленные видео с пытками над животными, и теперь только разводим руками «откуда такая жестокость?». Но ведь кроме засилья зла на экранах ещё и в книгах то же самое! Недавно видела в продаже огромного формата книгу — раскраску для детей с названием «Учимся раскрашивать и рисовать монстров»!!! Вот и получаем раскрашенных монстров, для которых истязание рыжих дворняг лишь способ собрать лайки в интернете.

Закрытых книг по просьбе правообладателя становится все больше и больше. Но страницы этих книг не удаляются. Теперь вот начался апгрейд сайта, хотя и предыдущая версия сайта работала и большинство устраивала. «Меня терзают смутные сомнения», сайт готовится к переходу на платную основу? Примеров тому много. У меня в закладках есть папка «чтиво», в ней собраны ссылки на ресурсы с книгами так вот за пару лет из 12 подобных ресурсов, в свободном доступе осталось только 3. Все остальные стали платными, и большинство из них стали такими именно после апгрейда сайта. Я не пытаюсь ванговать, просто как и упоминал чуть выше «Меня терзают смутные сомнения», ну или как говорил один медведь — Это жу-жу ведь неспроста.

1. Потрудитесь привести источник, и развернутую цитату про «исторический факт»<br/>
2. Какой лук вы приводите в пример? Английский, сибирский, амазонский, центральноафриканский? Цельнодеревянный лук и палка-веревка это не одно и тоже. Ознакомьтесь пожалуйста с предметом.<br/>
3. Английский лук, если мы говорим о тех самых знаменитых валийских луках, даже после смены материала тетивы на менее прочный и более тяжёлый стрелял дальше 30-40 метров<br/>
4. Я практик с опытом более 15 лет, традиционный лук. А вы случаем не всезнайка ли на диване?<br/>
5. Все выше сказанное не имеет отношение к тому ..., что описывает гном как лук. Потрудитесь сходить в обычный тир на 17 метровую дорожку хотя бы с изготовленным по описанной технологии предметом.

Действительно, книга удивительная! Так много в ней человечности и душевного тепла. Удивительно же то, как одним судьба дает все самое лучшее, и хорошую семью, и свободу, и наследство, а он и при этом как был пропащим, так и будет, ничего и никто ему не поможет. А другому по жизни, что называется «не везет», а он при этом такую жизнь проживет, что всем на зависть. Что называется, каждый самый творец своей судьбы, и радостей и горести. Иному все «на блюдечке» не впрок, а другой и из своей нелегкой судьбы сделает настоящий светлый путь! Я бы и детям от 12 лет эту книгу рекомендовала, жаль только, читать не будут: не модно, не динамично.<br/>
Воробьевой Ирине отдельное спасибо за прекрасное исполнение!

Абсолютно согласна! Нас заставляли учить и речь «а судьи кто?»… из этого монолога все запомнили только «кричали женщины Ура и в воздух чепчики бросали». ...)<br/>
Как это можно было любить в 14-15 лет?<br/>
Я никак не могу взять в толк, зачем детям Грибоедов?<br/>
Вот потом… когда станут старше — другое дело.<br/>
Хорошая фантастическая повесть привьет детишкам больше чем вся классика вместе взятая....)<br/>
Заменили бы Грибоедова на Лукьяненко, а Толстова на Булгакова, а Достоевского на Акунина.<br/>
Поэтов-классиков, конечно оставляем, но уменьшаем дозировку и добавляем к ним хороших современных поэтов. Рассказы весельчака Чехова, и пронзительного Горького тоже берем...) не забудем Гоголя с его невообразимо певучим языком.<br/>
Вообщем жаль, что я не министр образования...)))