Поиск

В Руна Ева-«двойничество» я бы исключил, боги близнецы, благие помощники существовали у всех народов, Кастор и Полукс, Ашвины… и на Руси находят двух коней что крепили на «коньке» их имена утрачены-мне почему то кажется что их заменили Косьма и Демьян, но это другое…<br/>
двойничество-это страшно. И до сих пор любимый сюжет у авторов ужастиков<br/>
у скандинавов это Фю́льгья<br/>
«В Гранаде, от мавра аль-Мурали, узнал о существовании «Абд-ан-Кутб», Рабов Полюсов; иначе – Двойников. Наши земляки зовут их Доппельгангерами, северяне – «фюльгья». И от страха сочиняют кучу легенд, затемняющих смысл. Но есть там истинное, более чем явное зерно: встреча двух «фюльгья» лицом к лицу не приводит к хорошим последствиям.»©<br/>
<br/>
у Стивена Кинга есть страшный рассказ-«Способный ученик» на эту тему. не грамма мистики все реалистично-но тем страшнее

с 80-181 не могу найти :D. Зато с 181-216 есть это как?

на «взгляд» скорее всего, подробнее вспомнить трудно — как никак 8 лет назад это было, а переводы свои я так долго не храню. :)

Ну за всех не говорите. Говард, Сабатини, Дюма, Бредбери, Гаррисон, Нестайко, Вильсон и Верн — то, что я читала в том возрасте, в то время (читаю с 4 лет). А Хоббит был чем-то другим. И почему тогда «Заставу» Вильсона не засунули в подростковую литературу? Тоже сказочка же. И ВК, если того же автора.

Вообще-то, вы оскорбили нежные чувства поклонников творчества Профессора. На полном серьезе. В легендариуме Властелина Колец очень много заимствованно из Библии. Конечно не то, о чем вы так неудачно пошутили. Тем не менее, это не является недостатком книг Толкина, а просто любопытный факт о его творческом процессе. К тому же, до Толкина в доступной литературе не было такого обилия книг жанра фэнтези, так что заимствовать ему приходилось из имеющихся под рукой источников — Библии и мифологии Западной Европы, которую он изучал по своей профессии. Другое дело, что нынче мало кто читает Библию или интересуется европейской мифологией, так что сравнить не с чем.<br/>
Я согласна с platon menovazin о множестве заимствований в цикле «Экспансия» у других авторов. Возможно даже, что некоторые сделаны неосознанно. Просто увиденный мельком в каком-то не особо популярном фильме сюжетный ход. Такое сплошь и рядом, в наше время трудно придумать что-то настолько масштабное и при этом остаться полностью оригинальным. После выхода сериала «Звездные Врата» тема врат, репликаторов и вознесения встречается во всех последующих книгах и фильмах о научной фантастике. Живые космические корабли — тема «На краю Вселенной» и «Лекс», а первой, кто назвал младенца Чудищем на моей памяти была Малефисента из первого фильма. Но все это нисколько не уменьшает интереса «Экспансии», а всего лишь служит триггером, и мы вспоминаем, где уже видели/слышали что-то похожее. Пройдет время, и «Экспансию» так же будут по кусочкам заимствовать последующие произведения.<br/>
Музыкантам еще сложнее. Попробуй составь из 7 нот оригинальный мотив, который еще не составил кто-то другой за все время существования музыки))

В этом книгосериале с какой-то книги появляется много нелогичных мест. Точно не помню с какой. Я дочитал то ли до 8-й книги, то ли раньше бросил. Имеющий обширный боевой опыт капитан корабля начинает вести себя, как изнасилованная в детстве гимназистка. )

2. Властелин колец. Две крепости<br/>
2. Властелин колец. Две твердыни<br/>
это одно и тоже или там разные аудио?

ну вообще-то кривовато :) но за 8 лет только Амаль Фарук до этой фразы доколупался. :) Дотошный. :)

Чтецу 5+. Наверное, и рассказы надо оценить так же. Но для меня Таманго — просто зверь, не достойный пера мастера. О, времена, о, нравы!

Ну что, как говорится ИМХО — Единственное, что после прослушивания «Лунной Милли», лично я, могу рекомендовать к чтению или прослушиванию, только трилогию Лихейна — 1. Настанет день. 2. Ночь — мой дом. 3. Ушедший мир. Всё остальное — коммерческая херня рассчитаная только на американского читателя. Когда начался этот пиздец с «русско-мордовской мафией», «белорусским крестом», «грузинкой Светланой» и прочими «злобными чеченцами», меня обуяла дикая скука, но пришлось дослушать, чтобы узнать, как главный герой «чудом» остался жив. Да, признаю, сюжет неплох, но на этом всё.

Только что дочитал.<br/>
1)Райский иногда как Полина Карповна, только в профиль. С известной, конечно, разницей — в критические моменты у ПК выпячивается смешное, а у Райского благородство и добрые чувства.<br/>
2)Почему Вера решила, что Волохов более эволюционно развит, чем Тушин?<br/>
3)Вера всё-таки лиса.

Ну, и зачем я в свои 73 года, существуя в Украине, слушала этот рассказ? Всё хотела выключить, испытывая легкий сердечный спазм. НО, мистер Саймак умеет «затянут» да и все его рассказы с хэппи-эндами. 1. Пенсионеры в США уже с 50-х годов прошлого века как наша «Галя балувана». Видели бы они наши приюты даже через 100 лет. 2. Самое сладкая для стариков фраза «Помоги, без тебя ну, никак». Фантастика. А чтец-молодец!

Потрясающая книга, люди, давайте объединяться, иначе свободы не обрести)) 8 часов полезной информации.

Если хотите что бы озвучили 4 часть то надо рисать на детское радио это они озвучивали