Поиск

блин, я вам уже 2 раза про Фому, вы мне опять про Ерему. :) Третий раз не буду. Ну вас. :-D

Александр, Вы не совсем правы. Илон Маск- витрина. В его команде работают специалисты НАСА. Разработку оплачивает государство. Широкая публика, как водится, не посвящается в детали. Как пример. Часть нефтяной отрасли России в своё время передали в управление эффективному менеджеру Ходорковскому. Отрасль стала работать эффективнее. Стало легче распоряжаться недрами в обход Конституции. Но известно ли широкой публике, что концепцию управления нефтянкой разрабатывал Академик РАЕН Дмитрий Семёнович Львов? Лаврами супербизнесмена Ходоркрвского увенчала пресса, которую он сам вероятно и нанял… Однако бизнесменом он не был (бывший секретарь комитета комсомола МИХМ), был «смотрящм», который с некоторых пор уверовал в свою неординарность и управленческий талант. Похоже, с Илоном дела обстоят примерно так же. <br/>
Вы сетуете на конвейерный способ производства. Но именно этот способ позволяет выпускать дешёвую продукцию (для всех). Есть и другие машины, они собираются не на конвейере, но купить такую машину Вам будет не по карману. (На худой конец купите Лендровер и он точно прослужит Вам лет 40 и не сгниёт, коль скоро кузов алюминиевый, а машина рамная).<br/>
Ещё маленький пример. 20 лет назад держал в руках отечественный источник питания типа «Крона», который расплавил 5-милиметровый гвоздь замыкавший его контакты и остался работоспособен после этого более чем на полгода (далее не следил). Вы про такой хотя бы слышали? Но в продаже его нет и, боюсь, долгое время ещё не будет. Поскольку дорого, а для повседневных нужд достаточно и китайских батареек. <br/>
Есть ещё и такое соображение. Люди в своей массе заблуждаются относительно того, что наука и бизнес созданы лишь для того, чтобы всем кругом сделать жизнь легче и приятнее. В Китае, к примеру, по их же статистике 700 тысяч граждан по сей день живут в землянках!

<a href="https://ok.ru/video/251170787713" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ok.ru/video/251170787713</a> <br/>
Вот, купите своему Агроному в складчину на ДР и будет вам всем счастье. :)))

кстати, насчет генов, вот что рассказывает профессор Савельев, который за 30лет сделал в области исследования человеческого мозга больше чем всё буржуйскуие исследователи вместе взятые и уж ему то я доверяю!<br/>
<a href="https://youtu.be/w65L3GebTYA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/w65L3GebTYA</a>

Да, после вашего комента уточнил инфу: Три зако́на роботехники в научной фантастике — обязательные правила поведения для роботов, впервые сформулированные Айзеком Азимовым в рассказе «Хоровод» (1942).В 1986 году в романе «Роботы и Империя» (англ. Robots and Empire) Азимов предложил Нулевой Закон:<br/>
0. Робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинён вред.<br/>
Считал что эти законы стали универсальны и многие писатели в своих произведениях ссылались на них. Они действительно просты, разумны и казалось должны быть применимы везде. Поэтому трудности в оказании помощи человеку попавшему в беду в рассказе о роботе-коробейнике наводили на мысль, что писателю они не известны.

Ахаха 5+<br/>
Долина становится всё привлекательнее))

Оценка на Fantlab: 5.77/10 полностью соответствует, хотя можно даже и ровно 5/10 поставить.<br/>
<br/>
Очень средненькая, убогонькая, туповатая история, я бы даже назвал её фанфиком, ибо в ней собраны все известные клише о вампирах, зомби и борцах с ними, спасибо Голливуду и иностранным писателям, они выполнили большую часть работы, авторам нужно было лишь адаптировать это всё под Россию и у них «получилось». <br/>
Тут собраны все так дорогие каждому условному Василию (Василий в каждом из нас) российские штампы и житейские дела: хорошие менты, коррумпированные менты, просто плохие менты, девочка мажорка и её папка, ВДВшник, ГРУшник, женщина-врач-мать-одиночка (бюджетник), православные священники (их диалоги просто прэкрасны), прости Господи некрофил есть, наркоманы и алкоголики (пол Санкт-Петербурга), всё это имеет приторно сладкий аромат неестественности и халтурности, всё мёртвое, диалоги наполненные жаргонизмами (взрослые люди говорят как тупые подростки), хамство, шкурничество, пофигизм повсюду, даже когда речь касается жизней главных героев (повсюду адские кровососы) они поступают нелогично и противоестественно, мясо которое не жалко, ни к кому нет сочувствия и симпатии. Ещё очень «понравилась» любовь авторов к описанию биолого-анатомических процессов (холодный пот проступил сквозь поры и тд...) и линейность развития событий (если в книжке появляется девушка, а потом баня, значит девушку будут в бане, вполне естественно да), в общем слушайте на свой страх и риск, но лучше не надо.<br/>
Чтец хороший.<br/>
<br/>
P.S. Почему современная отечественная фантастика и фэнтези настолько убоги?

у меня нет слов, одни эмоции. сборник великолепен. некоторые рассказы переслушала по 2-3 раза. и дело не в роботах — я вижу их не как создания мысли и рук человеческих, а как некие арт-объекты, в которые авторы рассказов вложили квинтэссенцию своих душ и чаяний, очеловечили, «на ноги поставили, танцевать заставили». человечные и холодные, гуманистические и не очень, утопические и анти- — идеи — в каждом рассказе своя, но трогающая нити в душе, до которых и самому-то не всегда дотрагиваться хочется, дабы не бередить.<br/>
попробую на уровне эмоций:<br/>
Виртуоз — восхитителен. фаворит. наслаждалась. пусть теперь кто-то скажет, что музыка здесь лишняя))<br/>
Предмет веры — беспощаден и безысходен.<br/>
Коробейник — до обидного несправедлив<br/>
Суперигрушки — щемящий и жгущий где-то внутри.<br/>
Блок сочувствия — досада. ну нельзя же настолько расслабляться и вручать свою жизнь технике.<br/>
Подарок — смешно) как кур в ощип)) самый юмористический)<br/>
Тайная война — пожалуй, гордость. даже если откинуть упырей, то факт реального героизма остаётся.<br/>
Подмена — тёмная волна гнева и обиды героини. в принципе, понятная)<br/>
Отражение — головоломка, тонкая и витиеватая — самый позитивный)<br/>
спасибо всем, кто старался для нас и подарил нам эти эмоции! с вами не очерствеешь)

Отсидеть в аду чтобы потом убить сомнительная затея На нынешний момент в нашем обществе более радужные перспективы, убил сел лет на 5-9 вышел и айдя убивай дальше?

Немного повторюсь, книжки увлекательные, сильно наивные, но интересные и это наверно самое важное. Захватывают приключение этих парней… Но все, что касается описания мира, технологий, логики пришельцев и людей, действий и анализа спец служб мне становится не интересным. Все очень грустно… Погружаешься в детское восприятие… Фантазия к сожалению тут отсутствует… А жаль… Взять те же видео камеры лазерные, которые мгновенно транслируют парад на десятки, а то и сотни световых лет! (Ключевое слово СВЕТОВЫХ! лет, так как сомневаюсь, что система пришельцев находится уж очень рядом.) Датчики с усиками, автоматика 70х годов и т.д. Все бы ничего если бы автор указал на специальное замедление развития колоний, но ведь тут прям по все системе людей такой беспредел. А оружие?! Ну какие гильзы? Какой порох? Может копья тогда уже всем выдать? Сколько автору лет? Может на самомом деле для своих лет он гений? Не хочу обидеть писателя, потенциал чувствуется, если уж до 5-й книги дослушал! Респект! Я вот ни одной книги не написал, так что не мне судить… :)) В современной литературе сейчас сложно выделить, что то увлекательное… Ну а чтец просто превосходный!!!

Аннотация к одноименному рассказу Мопассана, который находится в этом сборнике:<br/>
<a href="https://akniga.org/mopassan-gi-de-ispoved-zhenschiny#" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/mopassan-gi-de-ispoved-zhenschiny#</a>

Описание для другого рассказа, с тем же названием(«Лунный свет»), из сборника:<br/>
<a href="https://akniga.org/mopassan-gi-de-ispoved-zhenschiny#" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/mopassan-gi-de-ispoved-zhenschiny#</a>

Нужно добавить всего 5% скорости и впечатление полностью меняется.

Спор у вас с Ларисой странноватый вышел: она оценила чтение на 5-, но вы поставили 5 или 5+… ????<br/>
<br/>
Только вот не согласна кто может кому замечание делать. Какой бы ни был прекрасный чтец, какие-то блохи да выпрыгивают. Один, как вы, (и, наверно, как и я) пропустит, а другой заметит и скажет. Оба подхода приемлемы, если критика объективна. Высота пьедестала на которую вы поставили исполнителя значения не имеет. <br/>
Это моё мнение по данному вопросу. Ещё раз подчеркну, Чонишвили читает прекрасно.

Беляев один из моих любимых писателей фантастов. Причём познакомился я с его творчеством более 20 лет назад, будучи школьником. Книга «Продавец воздуха» великолепна. И вот слушая его сейчас пытливый ум невольно обнаружил некий «научный ляп».<br/>
Итак, переместимся в тот момент, когда Бейли показывает главному герою шарики из сгущенного воздуха. Главный герой не может поднять шарик, так как в нем заключён кубический километр воздуха. Бэйли при этом заявляет, что не каждая лошадь перевезет его. <br/>
Так вот автор, не учёл, что в кубическом километре не тысяча кубических метров, один МИЛЛИАРД кубических метров. Помножив на вес воздуха, получаем, что вес такого шарика превышает 1 МИЛЛИОН тонн! Для сравнения. Чтобы представить такой вес необходимо представить куб, полностью состоящий из бетона размером 75*75*75 метров. Так что с таким весом не только лошадь не справится, мне кажется даже современная техника не в состоянии перевезти такой вес.<br/>
Я уже не говорю о том, что шарик «размером с грецкий орех» (около 5см) будет оказывать на поверхность давление превышающее 40 миллионов атмосфер). Вот такая вот математика.<br/>
Но такие вот ляпы, лично для меня, делают произведение более живым, более художественным. Заставляют задуматься и даже что-то посчитаться.

Это первая книга которую я прочитал, мне было 7 лет

ДД. Плеер не понятный какой то был. Показывал что прослушиваю 9% и кроме процентов больше ни чего не было, ни аудиозаписей который идут в книге, и перематать тоже не было, а ещё скорость было ( скорость и проценты только).<br/>
Далее начала искать сама по сайту. Тогда книга моя свернулась, но меня выкинула из авторизации, пока снова заходила и книга моя закрылась. Вообщем старая по мне лучше

Слушаю не все подряд. 2-3 стиха, а потом под впечатлением думаю… о стихе и обо всем.<br/>
Прекрасный современный поэт.<br/>
Я думаю, что это как новый «серебряный» век, хотя сравнение не совсем правильное. Но после Асадова и Рождественского, чьи таланты я не хочу умалять, это…<br/>
Это что-то, что не хочется отпустить и хочется слушать снова и снова

Мне это не столько напомнило детектив, сколько семейную драму. Муж ещё тот ...«нехороший человек». Её, по сути, не в чем обвинить. Изначально её предал муж (причём не с 1 женщиной), поэтому получив вознаграждение, она считала его своим и не безпричинно. Она натерпелась -вот и плата за «выслугу лет». А что убила: это то, что вертиться в голове у каждьй женщины, которой изменили.

Заинтриговали, а можно? В новостях: младшая жена (6-я) катарского принца-миллиардера сбежала от него в Лондон. Не в деньгах счастье.