Поиск

Если абстрагироваться от великолепного чтения Клюквина, который и этикетку шампуня<br/>
превратит в увлекательную историю, то содержание книги:<br/>
<br/>
1.80%-унылая констатация очевидностей, которые могут явиться «откровением» разве что для 12-летнего подростка.<br/>
2.17%-просто пустое словоблудие.<br/>
Остальное-2-3 здравых мысли на всю книгу, которые к тому же уже были озвучены другими 18 тысяч раз.<br/>
<br/>
Обьяснение простых вещей заумными фразами, обзывание понятий, имеющих<br/>
простые и понятные всем определения какими-то своими хитрыми терминами.<br/>
Непонятно зачем нужные подробные обьяснения происхождения слов и т.д.<br/>
Остается ощущение напускания красивого тумана, за которым нет никакой сути.<br/>
А громкое кричащее название еще больше усиливает это ощущение.<br/>
<br/>
Вывод:<br/>
Книга скорее для подростков(может она так и задумывалась-не знаю).

Шубин и Адреналин28, говоришь?<br/>
«ТембОР» говоришь?<br/>
А что ты скажешь насчёт такой озвучки? <br/>
<a href="https://akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/groshev-nikolay-stalker-intelligentnyy-stalker</a><br/>
как тебе изменения «тэмбора» когда он озвучивает разных персонажей?<br/>
— <br/>Чес-сло — жалко людей, которые сознательно ограничивают круг своих интересов, выбирая кумиров и утверждая что лучше них никого нет.<br/>
<br/>
Ошибка, ребятки!<br/>
Каждому произведению своё исполнение. <br/>
Каждому стилю/направлению — своя озвучка.<br/>
<br/>
У Олегов (Шубина и Лобанова) есть вещи которые прозвучали отлично, а есть и не очень.<br/>
Но сравнивать трёх исполнителей на РАЗНЫХ книгах!.. тебе сколько лет, парень? В школу не пора?<br/>
Проходи, не задерживайся! (это — цитата!)

вы неправильно помните-это вы мне отвечаете(перепутали все). я общение с собой за награду не держу.<br/>
когда-то-относительное будущего, логично включает в себя настоящие и прошлое… целиком! революция, гражданская это все -проявления любви… как писал Блок<br/>
<br/>
Россия — Сфинкс. Ликуя и скорбя,<br/>
И обливаясь черной кровью,<br/>
Она глядит, глядит, глядит в тебя<br/>
И с ненавистью, и с любовью!..<br/>
Да, так любить, как любит наша кровь,<br/>
Никто из вас давно не любит!<br/>
Забыли вы, что в мире есть любовь,<br/>
Которая и жжет, и губит!<br/>
©<br/>
<br/>
Гесиод же пишет о том к чему приведет весь этот неофеменизм ,50 гендеров и «черные жизни важны»<br/>
человеческих чувств там не будет как таковых

мастерство писателя в том и заключается <br/>
— чтобы вести диалог с читателем в офф-лайн, <br/>
пробуждать в его мозгах собеседника или видеть сюжет от третьего лица (как в комп игре)<br/>
<br/>
«а он купил себе такую же амебу, как его жена, но сексится с нею только в человеческом обличии.»<br/>
<br/>
сексится буквами в офф-лайн когда в голове только сиськи-письки действительно все труднее и труднее, особенно из-под разных углов ©<br/>
<br/>
" Всегда труднее понимать собеседника, если диалог ведётся не офф-лайн))) "<br/>
<br/>
Поэтому я так ценю живое общение))) офф-лайн<br/>
<br/>
особенно если сексится как с той амебой<br/>
<br/>
п.с. если ваши удаленные каменты подобны этому были то зрители не так уж и много потеряли наверное

сильно и актуально и даже внезапно остросоциально (не даром уже укроср… т.е. диспут наметился)<br/>
надо бы прослушать а то читал аж в школе еще и вообще такое слушать надо-наследие аэдов все же))<br/>
конечно тут можно увидеть и Украину… и Россию и США и еще 500- стран идеи которые актуальны сквозь тысячи лет-очень универсальны.<br/>
в завязке конфликта недалекий правитель-который гасит гражданский конфликт -не так как делают редкие умнейшие-путем амнистию примирения и объединении в горе по всем павшим, а в Назначение Героя (ему Слава Украине… ой) и Врага-этому позор надругательство и запрет на символику.<br/>
Народу мой приказ: не хоронить,<br/>
Не плачем почитать; непогребенный,<br/>
Оставлен на позор и на съеденье<br/>
Он алчным псам и хищникам небес<br/>
Вот мысль моя, и никогда злодея<br/>
Не предпочту я доброму средь нас.<br/>
Кто ж верен родине, тому и в жизни<br/>
210 И в смерти я всегда воздам почет.<br/>
©<br/>
есть конечно недовольные но никто не смеет возразить -решается девушка(тут надо знать как ничтожен был статус у женщине в Греции)-и сразу действием -хоронит брата<br/>
мотив нарушения указа царя?<br/>
<br/>
Затем решилась, что не Зевс с Олимпа<br/>
Его издал и не святая Правда,<br/>
Подземных сопрестольница богов,<br/>
А твой приказ – уж не такую силу<br/>
За ним я признавала, чтобы он,<br/>
Созданье человека, мог низвергнуть<br/>
Неписаный, незыблемый закон<br/>
Богов бессмертных…<br/>
<br/>
©<br/>
такая вот завязка)))

Т-34 был признан в СССР лучшим танком, там все признавалось лучшим и в доказательство придумывался миф, что это подтверждал Запад, ну что б народ не сомневался. Т-34 как свидетельствует статистика, российская кстати, в среднем редко вступал в третий бой, то есть в большинстве своем был уничтожаем в первом или втором бою. Конкретно вопрос вам, как можно назвать танк лучший в мире в своем классе, если 90% по причине убыли не доживали до третьего боя? Кстати по потерям к «Тиграм, счет в среднем шел 18 Т-34 на 1 Тигр. Ну сравнение конечно не корректное, согласен, разная весовая категория, это так, небольшая ремарка.<br/>
<br/>
Теперь по поводу негодных „Абрамсов“, которых крошили как капусту доблестные иракские войска. И крошили так усердно, что перекрошили каждый третий, то есть треть всех танков США участвовавших в той блестящей операции. Что б Вы ничего не выдумывали, ни я, обратимся к официальной статистике. Ну в данном случае ей верить будем, или Вам, когда вы говорите что иракцы каждый третий „Абрамс“ сожгли, а я например придумаю что американцы всего 1 танк потеряли, а иракцы 10000 танков? Так что статистика. <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_в_Персидском_заливе#.D0.9F.D0.BE.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8_.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.BD" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/Война_в_Персидском_заливе#.D0.9F.D0.BE.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8_.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.BD</a><br/>
<br/>
Если Вы скажите что Вам лечь читать, я пойду Вам навстречу и кратко переведу. Конкретно по потерям техники. США, Потери в технике: уничтожено и выведено из строя 33 танка, 28 БМП и 1 САУ. <br/>
Ирак: Бронетехника. Потеряно от 1800 до 3700 танков, от 520 до 2400 других единиц бронетехники.<br/>
Спасибо за внимание, с уважением Гектор.

«Каждый чтец, в душе немного Игорь.» :D <br/>
Серьезно? Так и было?)))<br/>
<br/>
Хорошо, что вы порадовались)))

ага, как там у классика?<br/>
«За добро плачу добром,<br/>
хошь — куницей, хошь — бобром!»©<br/>
(эротичненько!)

Доширак берём в походы,<br/>
На прогулку, на природу.<br/>
Когда низкие доходы,<br/>
Наедаем лапшой морду… ©

и тогда говорит Айболит<br/>
к сожаленью у вас-не Ковид<br/>
и отказывает в госпитализации<br/>
©

… И черт с ними с этими лесбиянками).©<br/>
________<br/>
<br/>
это уже наверное переход к бисексуальным отношениям

Вторая часть — «Катриона».<br/>
Путаница в описании — <br/>здесь: «Похищенный(1)», <br/>
к «Катрионе»: «Приключения Дэвида Бэлфура(2)»

1. Пришельцы ниоткуда<br/>
2. Этот мир наш<br/>
3. Наша родина — космос<br/>
С нетерпением ждем продолжения.

Слов нет… Прикольно.<br/>
Юмор фантазии и экшен ))<br/>
Просто класс.<br/>
Одного жать том 3… Не найти…

мне понравилось(НЕ СОГЛАСЕН) Может вы получите ''лайков'' 1000… ЭЭЭЭ ЭТО ПРАВДА<br/>
________<br/>
(0)-----(0)<br/>
О

Администрация оформите пожалуйста пожизненый бан данному персонажу:<br/>
<b>Darunka</b><br/>
<br/>
Заранее благодарен от имени сосайтников.

По мне у этой аудиокниги есть два достоинства:<br/>
1) чтение Лили))))<br/>
2) положительный конец<br/>
Все)))